• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di

su I nuovi siti nucleari


Vedi tutti i commenti di questo articolo

30 novembre 2013 03:57

si sono ammalai di tumore perché il Vessel non aveva più lo scudo biologico (grezzamente parlando il coperchio) proiettando in aria (parliamo di nubi a livello climatico quindi a lunghissimo raggio) oltre al plutonio239 e particelle di uranio238 anche il cesio135-137, stronzio90, cobalto60, iodio131, tutti sottoprodotti di fissione che normalmente rimangono sempre nel reattore. a chernobyl dopo la seconda esplosione, è divampato un incendio che è durato 11 giorni sprigionando in aria (sempre le famose correnti climatiche) tonnellate di particolato di grafite pm1 altamente radioattiva che in origine era il moderatore di neutroni insieme all’acqua. Il reattore 4 di chernobyl è stato così catastrofico perché al momento della prima esplosione (di vapore acqueo) si è sollevato il "coperchio" e ricadendo di Taglio ha messo a contatto con l’esterno circa 1600 barre di uranio debolmente arricchito e srigionando in aria tutti i materiali di fissione compreso il trizio, il deuterio e lo xeno radioattivo. Ecco perché c’è stata quella fortissima incidenza di tumori e malformazioni senza calcolare la fortissima radioattività sprigionata nell’aria che al momento della catastrofe era di 35 S/h. dose fuori dalla possibilità della vita che è max 0.03uS/h equivalente di 6 voli internazionali ad alta quota causati dall’irraggiamento dato dai raggi cosmici


Vedi la discussione






Palmares