a Pere Duchesne

Ogni uomo dovrebbe essere in grado di saper giudicare la bontà di una legge, e dovrebbe sempre impegnarsi a combattere e cercar di modificare le leggi che considera ingiuste. Se poi fosse anche coraggioso, anzi direi eroico, dovrebbe avere anche il coraggio di disobbedire alle leggi ritenute ingiuste in buona fede, ma non nascostamente, bensì dichiarando la propria intenzione di disobbedire e di essere socraticamente disposto a subire le conseguenze.

Fatto salvo il rispetto dovuto alle opinioni altrui, quindi anche alle tue, vorrei dire che i tuoi paragoni sono assolutamente sbagliati e irragionevoli. Durante il fascismo qualcuno ha disobbedito le leggi razziali nascondendo ebrei perseguitati. Ebbene, così come credo che ben pochi oggi disapproverebbero questa disobbedienza, altrettanto credo impossibile usare questo fatto per giustificare i reati commessi del signor B. Se non ti apparisse lampante la differenza, permettimi di mostrartelo: nel primo caso chi disobbedisce non ne trae alcun vantaggio mentre anzi corre consapevolmente un serio rischio. Nel secondo caso la disobbedienza alla legge è fatta a tutto vantaggio proprio, e con la convinzione (fondata purtroppo) di non correre alcun rischio perche il signor B. è consapevole di detenere un potere enorme ed ha la piena volonta di usarlo a proprio vantaggio, né più né meno di come facevano i signorotti medievali. La democrazia è un’altra cosa. Gino T.