Sindone e terremoti: un intervento di Luigi Garlaschelli

Il la­vo­ro [1] è ope­ra del prof. Car­pin­te­ri, do­cen­te del Po­li­tec­ni­co di To­ri­no e al­tri. L’i­po­te­si del­l’ir­rag­gia­men­to neu­tro­ni­co per giu­sti­fi­ca­re im­ma­gi­ne e rin­gio­va­ni­men­to del­la Sin­do­ne non è nuo­va, es­sen­do sta­ta idea­ta dai “sin­do­no­lo­gi” su­bi­to dopo i ri­sul­ta­ti del­la ra­dio­da­ta­zio­ne, ma al­lo­ra si con­get­tu­ra­va che i neu­tro­ni de­ri­vas­se­ro di­ret­ta­men­te dal cor­po di Cri­sto du­ran­te la Re­sur­re­zio­ne. La re­cen­te pub­bli­ca­zio­ne del Car­pin­te­ri ri­pe­te so­stan­zial­men­te quan­to egli ave­va pub­bli­ca­to già nel 2012 [2].

In quel­l’e­po­ca le at­ti­vi­tà di Car­pin­te­ri, al­lo­ra pre­si­den­te del­l’I­sti­tu­to Na­zio­na­le di Ri­cer­ca in Me­tro­lo­gia (IN­RiM) ave­va­no pro­vo­ca­to già vi­va­cis­si­me rea­zio­ni con­tra­rie dei ri­cer­ca­to­ri del­l’IN­RiM stes­so e più di mil­le al­tri scien­zia­ti, che si con­cen­tra­va­no però sul­le sue ipo­te­si — ri­te­nu­te pseu­do­scien­ti­fi­che — che rea­zio­ni nu­clea­ri a bas­sa ener­gia po­tes­se­ro ave­re luo­go per com­pres­sio­ne del­le roc­ce:

“Sia­mo sbi­got­ti­ti e al­lar­ma­ti. Il prof. Car­pin­te­ri è uno scien­zia­to di va­lo­re nel suo cam­po, la mec­ca­ni­ca strut­tu­ra­le, ed è sta­to mes­so alla gui­da del­l’IN­RiM che rap­pre­sen­ta l’I­ta­lia in mol­ti or­ga­ni­smi in­ter­na­zio­na­li. Tut­ta­via, per in­se­gui­re una ri­cer­ca di fi­si­ca nu­clea­re ri­te­nu­ta im­pos­si­bi­le dal re­sto del­la co­mu­ni­tà scien­ti­fi­ca, ha per­so in poco tem­po l’au­to­re­vo­lez­za con­qui­sta­ta in una car­rie­ra ap­prez­za­bi­le, ab­ban­do­nan­do il me­to­do scien­ti­fi­co e usan­do de­gli espe­dien­ti per im­por­si. Pur­trop­po in que­sto cu­pio dis­sol­vi sta tra­sci­nan­do con sé l’en­te che di­ri­ge. I com­por­ta­men­ti del prof. Car­pin­te­ri sono an­co­ra più de­plo­re­vo­li nel­la sua po­si­zio­ne di re­spon­sa­bi­li­tà. Ha in­se­ri­to nel suo cur­ri­cu­lum ro­boan­ti ti­to­li ac­ca­de­mi­ci a pa­ga­men­to. Ha or­ga­niz­za­to un con­ve­gno per fare lob­by e ot­te­ne­re fi­nan­zia­men­ti po­li­ti­ci, ag­gi­ran­do quin­di i nor­ma­li per­cor­si dei fi­nan­zia­men­ti pub­bli­ci. [...]”

Si veda il te­sto del­la let­te­ra di pro­te­sta e il rias­sun­to che fa­ce­va del­la vi­cen­da la nota gior­na­li­sta scien­ti­fi­ca Syl­vie Coyaud (ci­ta­ta an­che su Que­ryon­li­ne). In se­gui­to a quel­la le­va­ta di scu­di, Car­pin­te­ri ven­ne sfi­du­cia­to dal con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne del­l’IN­RiM, di cui era sta­to no­mi­na­to pre­si­den­te dal mi­ni­stro Gel­mi­ni — pur man­te­nen­do la cat­te­dra al Po­li­tec­ni­co di To­ri­no. Al­l’IN­RiM fu no­mi­na­to Com­mis­sa­rio Straor­di­na­rio il prof. Ro­dol­fo Zich.

La nuo­va co­mu­ni­ca­zio­ne sul­la Sin­do­ne è sta­ta ora pub­bli­ca­ta sul­la ri­vi­sta “Mec­ca­ni­ca” del­la qua­le il Car­pin­te­ri stes­so è ca­po­re­dat­to­re. Si ri­man­da su que­sto un al­tro in­te­res­san­te com­men­to di Syl­vie Coyaud. In con­clu­sio­ne, si vede come ri­cer­che con­si­de­ra­te pseu­do­scien­ti­fi­che dal­la mag­gio­ran­za del mon­do ac­ca­de­mi­co tro­va­no spa­zio (e ven­ga­no an­che pub­bli­ca­te) sem­pre più fa­cil­men­te nel­le isti­tu­zio­ni pub­bli­che ita­lia­ne, so­prat­tut­to se le­ga­te a cre­den­ze di tipo re­li­gio­so.

Nel 2010 l’E­nea di Fra­sca­ti ospi­tò un con­ve­gno di sin­do­no­lo­gi tut­to de­di­ca­to allo stu­dio del­le im­ma­gi­ni “non crea­te da mano uma­na”: la Sin­do­ne di To­ri­no, il telo di Ovie­do, la Til­de di Gua­da­lu­pe, il velo di Ma­nop­pel­lo, ecc. Il prof. Di Laz­za­ro del­l’E­NEA, tra gli or­ga­niz­za­to­ri del con­ve­gno, ha spe­so anni per ar­ri­va­re a di­mo­stra­re che solo una ra­dia­zio­ne la­ser par­ti­co­la­re po­treb­be pro­dur­re su del lino una co­lo­ra­zio­ne ugua­le a quel­la del­la Sin­do­ne.

Nel 2009 il pro­fes­sor De Mat­tei, che in­se­gna Sto­ria del Cri­stia­ne­si­mo e del­la Chie­sa pres­so l’U­ni­ver­si­tà Eu­ro­pea di Roma, ed è sta­to an­che sub-com­mis­sa­rio del CNR, or­ga­niz­zò un con­ve­gno che di­fen­de­va le ra­gio­ni del crea­zio­ni­smo. Uno dei più noti a at­ti­vi sin­do­no­lo­gi ita­lia­ni, il prof. Giu­lio Fan­ti, in­se­gna in­ve­ce al Di­par­ti­men­to di in­ge­gne­ria ae­ro­spa­zia­le del­l’U­ni­ver­si­tà di Pa­do­va. Se­con­do lui la Sin­do­ne non fu fat­ta gra­zie a ra­dia­zio­ni la­ser, ma per una sca­ri­ca elet­tri­ca ad al­tis­si­mo po­ten­zia­le. Un suo vo­lu­me sul­la Sin­do­ne, per le edi­zio­ni Arac­ne, fu pre­sen­ta­to al­l’U­ni­ver­si­tà alla pre­sen­za del Ret­to­re.

E si po­treb­be con­ti­nua­re a lun­go. Ad esem­pio, in una stra­na com­mi­stio­ne di Sin­do­ne, ter­re­mo­ti e sca­ri­che elet­tri­che (non an­co­ra neu­tro­ni), Car­pin­te­ri ave­va par­te­ci­pa­to a que­sto con­ve­gno, sup­por­tan­do la si­gno­ra De Liso (so­pra­no, pit­tri­ce, ex-av­vi­sta­tri­ce di alie­ni, ora di­ven­ta­ta sin­do­no­lo­ga spe­ri­men­ta­le). Qui le ipo­te­si era­no che du­ran­te i ter­re­mo­ti vi fos­se sta­ta fuo­ru­sci­ta del gas ra­dioat­ti­vo ra­don, che tale gas aves­se riem­pi­to la tom­ba di Cri­sto a Ge­ru­sa­lem­me, le cui pa­re­ti sono come le ar­ma­tu­re di un con­den­sa­to­re. Con­tem­po­ra­nea­men­te, il ter­re­mo­to avreb­be de­for­ma­to le roc­ce pie­zoe­let­tri­che e ge­ne­ra­to una for­te dif­fe­ren­za di po­ten­zia­le. Gra­zie alla io­niz­za­zio­ne del­l’a­ria in­dot­ta dal ra­don, sa­reb­be scoc­ca­ta una sca­ri­ca elet­tri­ca e voi­là: l’im­ma­gi­ne di Cri­sto sul telo.

Come si vede, ai sin­do­no­lo­gi la fan­ta­sia non man­ca.

Lui­gi Gar­la­schel­li

Pro­fes­so­re di Chi­mi­ca pres­so l’U­ni­ver­si­tà di Pa­via, col­la­bo­ra­to­re del CI­CAP (Co­mi­ta­to Ita­lia­no per il Con­trol­lo del­le Af­fer­ma­zio­ni sul Pa­ra­nor­ma­le) e au­to­re di una ri­pro­du­zio­ne del­la Sin­do­ne (det­ta ‘Se­con­da Sin­do­ne’), non­ché del li­bro Pro­ces­so alla Sin­do­ne sul­l’ar­go­men­to.

NOTE

[1] A. Car­pin­te­ri et al (2014), Is the Sh­roud of Tu­rin in re­la­tion to the Old Je­ru­sa­lem hi­sto­ri­cal ear­th­qua­ke?, “Mec­ca­ni­ca”, DOI 10.1007/s11012-013-9865-x.

[2] A. Car­pen­te­ri, G. La­ci­do­gna, A. Ma­nuel­lo, O. Bor­la (2012), Pie­zo­nu­clear neu­trons from ear­th­qua­kes as a hy­po­the­sis for the ima­ge for­ma­tion and the ra­dio­car­bon da­ting of the Tu­rin Sh­roud, “Scien­ti­fic Re­sear­ch and Es­says”, Aca­de­mic Jour­nals Inc., USA, pp. 10, 2012, Vol. 7, pa­gi­ne da 2603 a 2612, ISSN: 1992-2248.