• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Home page > Attualità > Cronaca > Una vita da Mesiano. Quello stravagante

Una vita da Mesiano. Quello stravagante

Ho deciso. Farò la tessera del PDL.

Dopo quello che ho visto in tv ieri mattina, mi hanno convinto. Ho capito finalmente perché il nostro premier è l’uomo più perseguitato della Storia, quella con la S maiuscola. Ho capito anche che lui è veramente il miglior presidente del consiglio degli ultimi 150 anni e che l’ha detto solo perché è di una modestia smisurata che neanche San Francesco, perché avrebbe potuto benissimo dire che lui è stato il migliore della Storia, sempre quella con la S maiuscola, di tutti i tempi e di tutte le nazioni. E si sarebbe tenuto ancora stretto. Ho realizato finalmente quanto lui sia buono e giusto, anzi: troppo buono e troppo giusto. Troppo buono perché la sua bontà sia concepita (come accade solo agli uomini degni, appunto, di un tale appellativo) e troppo giusto perché la sua giustezza sia riconosciuta tale. Ammetto di aver vissuto in un tremendo inganno, in una tremenda bolla di sapone, creatami intorno ad arte da tutti quei giornali insuflati di spirito comunista. Ora che ho visto la luce, davvero non riesco a capacitarmi di come io abbia potuto lasciarmi ingannare per così tanto tempo.

Immagino che a questo punto anche voi vorrete sapere cosa mi ha aperto gli occhi definitivamente, cosa mi ha ridestato dal sonno della ragione. Non ci crederete, ma quella cosa ha un nome e quel nome è: Claudio Brachino. Mai avrei pensato che un giornalista di tal fatta avebbe avuto su di me un’influenza tanto sconvolgente. D’ora in poi non smetterò più di ringraziarlo. Da qui alla fine dei miei giorni. Grazie Claudio. Grazie Brachino. Anzi: posso chiamarti Braq? Grazie Braq. Mi hai salvato la vita. Hai impedito, in una fredda mattinata di ottobre, che la mia anima fossa rapita dall’oblio comunista. E di questo ti sarò grato per sempre.

Fino ad ora ero convinto che quel giudice, come si chiama?, Mesiano? Mesiani?, insomma quello che aveva deciso di dar ragione alla Cir di De Benedetti nel processo civile di primo grado riconoscendo il torto subito e condannando Mediaset, l’allora Fininvest, allo storico risarcimento di 750 milioni di euro, avesse fatto semplicemente il suo dovere e si fosse limitato a constatare una sentenza penale ormai da tempo passata in giudicato in cui si stabiliva che Previti aveva corrotto il giudice Metta con soldi della Fininvest per far arrivare la Mondadori nelle mani del solito utilizzatore finale. Che ovviamente non ne sapeva niente e che accettò il tutto come un gentile omaggio. Avevo pensato fino ad ora che quella sentenza che Mesiano ha scritto avrei potuto scriverla pure io, avendo in mano lo scudo spaziale della pronuncia della Cassazione in merito. Un gioco da ragazzi, senza nemmeno perdere tempo a scartabellare carte. Qualcosa di assolutamente lineare e limpido. Un atto dovuto.

Ora invece Brachino mi ha aperto la mente e allargato gli orizzonti. Che idiota ero stato a dare la mia fiducia ad un giudice che in realtà, come ha abilmente dimostrato quel grande giornalista che è Brachino, della stoffa del giudice ha ben poco. Anzi. I suoi comportamenti sono alquanto sospetti. L’ho capito ieri mattina guardando quello splendido programma su Canale5 che risponde al nome di Mattino Cinque. Quello, tanto per intenderci, dove il giornalista di punta è Filippo Facci. Voglio dire: chapeau. Non molte testate possono vantare di ospitare in studio certi personaggi dell’intellighenzia italiana. E qui si sta parlando indubbiamente della créme de la créme. Quindi rilassatevi sulle vostre sedie, perché voglio condividere con voi, parola per parola, il servizio giornalistico che ha cambiato la mia vita e che, spero, dia una svolta anche alla vostra. Prima che moriate tutti comunisti. E non sarebbe bello, credetemi.

Guardate. C’è Brachino in studio che brandisce una pagina di un quotidiano che titola "Il CSM promuove il giudice anti-Fininvest". Questo quotidiano è Il Giornale, cioé la testata giornalistica della famiglia Berlusconi, padrone di Fininvest. Lo dico per mettere le mani avanti. Se qualcuno comincia a parlarmi di conflitto di interessi, lo fulmino. Quella roba lì ormai è acqua passata, alla gente non gliene frega niente del conflitto di interessi, il popolo l’ha votato e gli piace così, me l’ha insegnato Bondi, me l’ha ribadito Rotondi e ma l’ha esemplificato magistralmente Capezzone e quindi smettetela di fare quella faccia lì, quella faccia un po’ così, che avete voi che avete l’anima comunista. Il conflitto di interessi non è il punto. Il punto che interessa a noi in questo momento è che un giudice si è permesso di fare una sentenza che mette in ginocchio una delle aziende più floride del paese, che dà da lavorare a 20.000 persone e che ci/vi intrattiene tutti i giorni con Il Milionario e Il Grande Fratello. E’ mai possibile essere più anti-italiani di così? E il CSM poi! Che s’inventa la promozione per meriti sul campo. E poi ci si stupisce che il nostro premier parli di magistratura di sinistra. Voglio dire: servono altre prove?

E poi guardate. Perchè questo è solo l’inizio. Guardate il servizio che lancia Brachino. Sono immagini esclusive che Canale5 ha raccolto con un’inchiesta giornalistica, degna, questa sì, del premio Pulitzer. Altro che Sandro Ruotolo che si diletta con cose trite e ritrite vecchie di vent’anni. Le telecamere del Biscione sono riuscite ad immortalare quel giudice, come si chiama?, Mesiano? Mesiani?, in attimi di solitudine, mentre passeggia per le vie di Milano e mette in luce tutta la sua falsità, tutta la sua meschinità, tutta la sua ambigua pericolosità.

Eccolo il giudice, ripreso di fronte, che cammina con passo spedito. Lui non lo sa di essere osservato e allora dà sfogo a tutte le sue pulsioni più perverse. Innanzitutto guardate come è vestito. Quei pantaloni blu, stretti ben sopra la vita, che nemmeno Fantozzi, gli danno un’aria vecchia, stanca, impacciata. Non c’è da aspettarsi niente di buono da uno che veste come il mio bisnonno. E su questo, converrete con me. Ha un giornale sotto braccio, è bello voluminoso, non può che essere La Repubblica con tutti gli inserti annessi. E poi è completamente fuori forma. La magliettina bianca tradisce un ventre flaccido e rotondo. Dico io: un giudice che non sa nemmeno prendersi cura della propria panza, può permettersi di dare giudizi ad una società così prestigiosa e leggendaria come la Fininvest? Basterebbe già questo a rendere nulla la sua credibilità. Ma vi ripeto, questo è solo l’inizio. Ne vedrete delle belle tra poco. Siete pronti?

Ecco Raimondo Mesiano (che nome insulso) che è arrivato a passo lento alla sua meta. Sapete cos’è? Tenetevi forte. Il negozio di un barbiere! Una cosa a dir poco vergognosa. Ma come si fa? Un giudice che invece di lavorare pensa a farsi bello. Dice: la giustizia non funziona, la giustizia è lenta. E ti credo! Con giudici come questi, che invece di andare in ufficio ciondolano per Milano e passano le ore ad attendere l’apertura del negozio di un barbiere, non si può certo andare lontano. E poi guardate. E’ arrivato in anticipo! Ma è mai possibile? Rispondete a questa domanda, se ci riuscite: può essere credibile un giudice che non sa nemmeno a che ora apre il suo barbiere di fiducia? Dai, non scherziamo: qui siamo di fronte ad un soggetto, come minimo, con dei seri disturbi della personalità. Non siete ancora convinti? Certo che voi comunisti, proprio, siete duri di comprendonio. Beccatevi questa. Avete notato cosa ha in mano? Dai, ditemelo. Ecco: una sigaretta. Una sigaretta! E vi sembra normale? Da quando in qua si è visto un giudice che fuma? Non so voi, ma io me ne starei ben alla larga da un tizio così. Guardate come inspira il fumo del tabacco. E poi come espira. Ha dei problemi, questo è chiaro.


Non volete dire che è pazzo? Va bene, allora diciamo che è "stravagante". Questo me lo concederete, spero. Voglio dire, guardate come si tira su le maniche con fare indispettito. E poi passeggia! Dico, avete visto? Passeggia!!! Cose dell’altro mondo. Guardate come è impaziente. Non riesce a stare fermo. Sembra un leone in gabbia. Cammina avanti e indietro, avanti e indietro, avanti e indietro. Ho quasi pena per lui. Chissà quali problemi psicofisici lo spingono ad un simile comportamento, obiettivamente indecoroso per il ruolo che ricopre. Ma lui non si scompone: va avanti e indietro, avanti e indietro. Come se niente fosse. Roba da chiamare il 113 seduta stante.

Poi finalmente arriva il barbiere che apre il negozio. E dico finalmente perchè chissà cosa avrebbe potuto fare se avesse dovuto attendere ancora cinque minuti. Non so davvero se sarebbe riuscito a contenere la sua impazienza o sarebbe esploso arrivando a compiere un gesto inconsulto. Grazie a Dio il barbiere è arrivato e ha evitato che si compisse un nefasto evento. Eccolo, il giudice, finalmente rilassato sulla poltrona, mentre si fa fare lo shampoo e si fa insaponare il viso con la schiuma da barba. E’ un’indecenza bella e buona. Se solo il CSM avesse potuto vedere tutto questo, forse ci avrebbe pensato su dieci volte prima di decidere la sua promozione. Meno male che le telecamere di Canale5 passavano di lì per caso e hanno potuto riprendere questo scempio. Questo schiaffo alla gente onesta.

Ma non finisce qui. Finito dal barbiere, esce e continua impunemente a passeggiare. Io non so se vi rendete conto: a passeggiare! E poi, ad un certo punto, si ferma pure al semaforo! Lo so, lo so cosa volete dire voi comunisti: si è fermato perchè il semaforo è rosso. Ma vi sembra una giustificazione? Nessuno in Italia si ferma col rosso. Lo sanno tutti. Io direi invece che si tratta di una prova schiacciante della sua indole comunista. Come tutti i comunisti, è attratto da tutto ciò che è rosso. Sicuro che, se avesse visto una luce, che so?, verde, avrebbe continuato a passeggiare con quel suo incedere stravagante. Sicuro. Ormai lo conosco fin troppo bene questo Mesiano. Ma siccome voi ancora fate spallucce, vi prego di attendere solo un attimo. Guardate, si è acceso di nuovo una sigaretta. L’ennesima della mattina. Una sconceria, non c’è dubbio.

E ora che fa?!? Questa le supera tutte. Non sono sicuro nemmeno che abbiate il coraggio di vedere quest’ultima stravaganza. Potrebbe impressionarvi. Anzi, se avete vicino a voi un minore, ditegli di allontanarsi. Non si sa mai che effetti possa fare su menti ancora acerbe il comportamento di un giudice oggettivamente psicopatico. Perfetto, ora che avete allontanato i vostri bimbi, ve lo posso dire. Siete pronti? Bene. Ecco qua: si è seduto su una panchina! Capito?!? Seduto! E per di più su una panchina! Io veramente non ho parole per esperimere il disgusto che mi riempie lo stomaco. Lo dico con sincerità. Ho quasi il vomito. Roba da codice penale. Sì perchè voi ancora non avete visto la chicca finale. Vi ho già detto del pantalone blu e della magliettina bianca. Ma niente sapete del vero orrore che quell’uomo indossa. Ora, lo so, sono immagini che potrebbero sconvolgere anche gente col pelo sullo stomaco. Ma la libertà di informazione non si può fermare. E bene ha fatto Canale5 ha proporcele. Eccole: il mocassino marrone rivela un paio di calzini color turchese!!!

Ora, dopo questa, dovete ammettere anche voi che si tratta evidentemente di uno squilibrato. Io veramente spero che qualcuno abbia chiamato la neurodeliri e l’abbiano portato via prima che possa fare del male a qualcuno. Voglio dire: il mocassino marrone col calzino turchese, a Milano. A Milano! La capitale mondiale della moda. Anzi, devo dire che sono incazzato con la Moratti. Dove sono le ronde che aveva promesso? Perchè, quando c’è serio bisogno, non ci sono mai?

Meno male che il servizio è finito. Ora, come ci tiene a sottolineare l’ineccepibile Brachino, noi non vogliamo ovviamente dare giudizi e trarre conlusioni affrettte su un giudice che ha dimostrato di essere un pericolo sociale. No. Questo mai. Però un paio di considerazioni sono come minimo doverose. Stampatevi queste parole di Brachino: "Tra la stravaganza del personggio e la promozione del CSM, c’è qualcosa che non funziona". Lui sì che ha capito tutto. Lui sì che ha inquadrato immediatamente il personaggio e l’assurdità di una situazione al di là del bene e del male. E se non vi basta il contributo di Brachino, che, voi direte, è di parte, beccatevi cosa ha da dire un giornalista assolutamente indipendente come Alessandro Sallusti, vice direttore de Il Giornale. E zitti. Vi ho già detto che delle vostre lagne sul conflitto di interessi non frega niente a nessuno.

Invece di criticare sempre come fate voi, state una buona volta ad ascoltare chi ha qualcosa da dire. E’ chiaro che non è solo una questione di stravaganza fisica, quella è solo la punta di un iceberg, la somatizzazione di un problema interiore molto più profondo e grave, che produce un’inaccettabile stravaganza professionale. Volete la prova regina? Eccola. Durante una causa tra due condomini per la classica rottura di un tubo dell’acqua che poi sporca il soffitto del condomino di sotto, lui, Mesiano, questo po’ po’ di giudice, sapete cosa si è inventato? Si è messo in testa di fissare le cause di anno in anno. Avete capito? Di anno in anno! E sapete a quando ha rimandato la prossima? Al 2011! Per un tubo dell’acqua rotto! E il CSM l’ha pure promosso!

Questi sono gli scandali veri di cui i telegiornali dovrebbero occuparsi. Altro che veline ed escort. Ora ho capito tutto. La mia mente è sgombra. Il complotto contro il nostro, anzi il mio premier, è talmente evidente che solo degli ottusi come voi, che mi state leggendo sperando che dica qualcosa contro il mio Silvio, possono ignorare.

Io vi saluto. La cosa finisce qui. Vi ho voluto bene. Ora non più. Per me ormai siete e rimarrete i soliti comunisti. Addio. Vado a fare la tessera del PDL.

Grazie Braq.

Commenti all'articolo

  • Di giacomo (---.---.---.35) 17 ottobre 2009 11:25

    Io ormai ho paura.

  • Di doni (---.---.---.192) 17 ottobre 2009 11:39

    Non basta l’ironia per gettare fumo negli occhi: Mesiano è un giudice di parte. Perché non commentare il suo inneggiare a Prodi e alla fine di Berlusconi? 

    • Di giulio (---.---.---.182) 17 ottobre 2009 14:07

       Io fossi il giudice gli farei causa e gli chiederei un milione di euro

    • Di (---.---.---.27) 17 ottobre 2009 15:51

       sarà anche di parte ma perché la corruzione dev’essere sempre di destra o di sinistra? Diciamo che è illegale, almeno per adesso. Quindi non c’entra molto il fatto che sia di parte. Inoltre se uno inneggia a Prodi e alla fine di Berlusconi, come ho fatto io, non significa che sia di sinistra. Ad esempio Travaglio è di destra, eppure anche lui inneggia alla fine di Berlusconi, come mai?

    • Di GranchiF (---.---.---.61) 17 ottobre 2009 19:36

      Guarda... il mio dottore è dell’altra parte politica rispetto a me: lui non mi ha mai ucciso ed io non ho mai pensato di cambiare dottore.

      Tutte le persone del mondo sono di parte: i giudici, i dottori, gli infermieri, gli operai, i centralinisti, gli ascensoristi, etc., etc ma non si scatenano guerre politiche nei posti di lavoro.
      Il fatto che inneggi a Prodi (sempre se è vero) e che aspetti la fine di Berlusconi (sempre se è vero) non vuol dire che non possa essere obiettivo nel suo lavoro (altrimenti tutti i medici di una parte politica ammazzerebbero i pazienti dell’altra parte politica).


    • Di (---.---.---.136) 24 ottobre 2009 21:20

      perche’ non 750.000.000 ?

    • Di (---.---.---.136) 24 ottobre 2009 21:51

      tutti possono essere di parte, tranne che i giudici-magistrati- . Loro hanno il preciso dovere di stare -SOPRA le parti. Se non si capisce questo elementare principio,si mette la legge e quindi i legittimi operatori che la stessa delega ad amministrarla in una condizione di non credibilità. Personalmente avrei paura a farmi giudicare da un magistrato che abbia una simpatia politica, sia esso di destra o di sinistra. Questo,caro/cara lei e’ quello che e’ sempre accaduto e sta’ accadendo con piu parossismo. Vero e’ che non tutti i giudici si comportano come sopra detto, ma diventa sempre piu numeroso il numero dei magistrati che, - per loro ammissione - dichiarano di avere simpatie politiche per questa o altra formazione politica e la cosa, cosi messa, non dà alcuna garanzia di giustizia amministrata, di giustizia somministrata si. 

  • Di paolo praolini (---.---.---.5) 17 ottobre 2009 11:49

    Simpaticissimo, questa è vera satira.
    Il giudice Mesiano come descritto somiglia molto a mio nonno, e questo dice tutto!


  • Di Stravagante (---.---.---.193) 17 ottobre 2009 12:38

    sto ancora ridendo per questo articolo, ormai pure nel mio ufficio è diventato un tormentone
    quando qualcuno si alza o appende un abito o risponde al telefono gli diciamo che è strano stravagante e pericoloso!!!
    è quasi un anno che non guardo + la tv e penso che continuerò a farlo per il resto della mia vita!
    grazie

  • Di Fabio Barbera (---.---.---.109) 17 ottobre 2009 12:39
    Fabio Barbera

    Ho scritto a Mattino5 e per conoscenza a VideoTime, Aldo Grasso e Dagospia: "Con quel filmato su Mesiano (inutile e privo di contenuti reali) e la continua promozione filogovernativa che portate avanti vi siete dimostrati essere qualcosa di inquietante: il risultato di un nuovo minculpop. Brachino, guardi che noi italiani non siamo instupiditi, ... Visualizza altronon vi guardiamo come dei brocchi pendendo dalle vostre labbra, specie se queste sono diventate ufficialmente la bocca militante di un regime mediatico senza precedenti, una bocca che copre un continuo, inarrestabile conflitto di interessi e una raffica di abusi di posizione dominante! La triade Mattino5-Libero-IlGiornale risulta semplicemente per quello che è: PROPAGANDA! Sarà la storia a giudicarvi!".

  • Di Marina (---.---.---.118) 17 ottobre 2009 12:54

    Trovo veramente indegna l’invasione della privacy di un cittadino NON PUBBLICO. Un magistrato, in un qualunque paese civile, viene protetto non sbattuto davanti all’opinione pubblica con riprese di dubbio gusto e peraltro poco interessanti. Esponendolo a rischi enormi.
    Nel nostro paese è andata sempre così o vengono uccisi o trasferiti con qualche marchio infamante. Ora abbiamo anche il supporto della Tv che ha già fatto danni infiniti alla nostra società, utilizzata per calunniare e sottointendere quello che in realtà nelle immagini non c’è. Invenzioni, illazioni, stupidaggini.
    In pieno stile Chi o Novella 2000 o spazzatura simile.
    E’ una cosa brutta e molto pericolosa.

  • Di musician (---.---.---.112) 17 ottobre 2009 13:13

    Articolo magistrale!
    Bisogna inoltre tener conto che molto probabilmente Brachino e "camerati" hanno selezionato il meglio (in senso positivo) delle malefatte del comunista Mesiano. Chi può sapere quali clips, per rispetto verso la magistratura, hanno eliminato dal servizio? Sono o non sono brave e serie persone? Lei, caro Elmetti mi ha convinto: cambierò anch’io casacca politica e griderò "meno male che Silvio c’è".

  • Di lupen (---.---.---.59) 17 ottobre 2009 13:15

    varrà poco, ma è pur sempre un modo per far sentire meno solo questo giudice, un gruppo a suo sostegno...facciamo sentire l’indignazione!

    http://www.facebook.com/photo_searc...

  • Di Claudio (---.---.---.26) 17 ottobre 2009 13:28

    Délicieux, cet article!
    Torna tosto in Italy, parce que là-haute, en Belgique... non han certo bisogno di te!
    In Italia forse sì.
    Perché tra breve dichiareremo guerra a tutti !
    Finanche alla ruberrima Respublica di San Marino.
    Giacché... shockkati da uno skupp del Brakyn, da un altro dell’Hemyl, e insino del Paulyn, non possiam più continuare a starcene lì a pantofolarci come stupidissime larve, come perfetti idioti... ad inglottire i soliti "pizzini al basilico di Montelepre"... quelle nigrescenti "rosette alla Porchetta Alemanna"... quella minchia di "cassoeula al pepe verde di Pont de Bois", così... pa-ssi-va-men-te! Como si nada il fuss!
    Solleviamoci dal torpore cui ci ha relegato "una certa luciferina sinistra"!
    Abboniamoci tutti allegramente a Mediaset Premium, investiamo i nostri lautissimi risparmi in Mediolanum, acquistiamo un delizioso monolocalino con vista-doccia a Milano 97, organizziamo vibranti Sit-in for Progress sulle Azzurrine Zattere di Villa San Giovanni...
    Mandiamo inoltre,  e soprattutto !, i nostri filmatini-denuncia.
    Magari, mentre il giudice Caselli fa la sua puzzolente (e per nulla magistrale!) cacca sul bidet.
    Armiamoci insomma, e dunque, di mes(s)ianica Fede !
    Sulle rigorose e intellettualissime, padaniche note di "Va’ Pensiero" !
    Il tutto, mio charo Filiuol Prodigo Federikus, per la Sempiterna Gloria del Nostro "Nobili Loco Natus Mediolani atque Generosus atque Ingenuissimus" PRESIDENTE DEL CONIGLIO !
    P.S. Per la belligerina-liberal circostanza avremo assoluto bisogno, credimi... di tanti elmetti !)

  • Di calpurnius (---.---.---.134) 17 ottobre 2009 13:32

    L’articolo è simpatico, anche se un po’ scontato. Meno scontato è ciò che manca: forse l’estensore non si è accorto che siamo in guerra? Che non importa un accidente a nessuno di noi cittadini? Lo scontro è tra Berlusconi e de Benedetti, parimenti corruttori di giornalisti, magistrati poiliticiamici e nemici e così via. Quando ero più giovane ogni buon comunista (io non lo ero) odiava gli Agnelli. Adesso? Solo Berlusconi? Zeus...
    Questo è in articolo di satira? Alla faccia! Vabbé oggi nessuno sa più cos’è la satira. Guardate quanti incapaci fanno satira e quanti soldi fanno. Alla faccia nostra! Chiedete alla Guzzanti che fine ha fatto fare ai soldi ricevuti dal FUS (che ovviamente finanzia perlopiù a senso unico) per un film che nessuno ha visto... ovviamente erano soldi nostri. Questo è solo un esempio. Facile, troppo facile...

  • Di riccardo specchia (---.---.---.110) 17 ottobre 2009 13:50

    Che bella questa storia... bisogna pensare a chi del mattino 5 ne fa un passatempo quotidiano e l’equazione è fatta. voti voti e voti. Ma perchè Berlusconi non fa solo televisione ... me lo chiedo tutti i giorni tutti..

  • Di Gianpaolo Manicardi (---.---.---.174) 17 ottobre 2009 13:51

    Ho appena visto le immagini del servizio. indipendentemente da quello che è o che ha fatto, il servizio per restare in tema di ironia, è veramente proffesionale. un lavoro eccellente. PS: se si vuole sput....re una persona almeno fallo con cose concrete. anche con quelle registrazioni su prodi ecc, ma non con queste stupidate a senso unico. Dicono tanto di annozero. bene io lo adoro perchè è l’unico che ha ospiti di tutti i tipi e finalmente un vero CONTRADDITTORIO! Possono non piacere o no, ma almeno si può commentare un tema in due modi diversi, non come ste cavolate (parere personale) o monologhi in stile Berlusconi.

  • Di (---.---.---.180) 17 ottobre 2009 14:17

    INVECE DI NON PAGARE PIU’ IL CANONE, COME HA INVITATO IMPLICITAMENTE DI FARE MR. b, STO PENSANDO SERIAMENTE DI CANCELLARE LE RETI MEDIASET DAL MIO DECODER...

    ps. Grazie per l’articolo, ... riassume tutto lo sbalordimento e le reazioni inespresse delle persone veramente intelligenti!

  • Di vitof (---.---.---.59) 17 ottobre 2009 16:31
    vitof

    Anche io ho visto la luce come nel film, The Blues Brothers, con John Belushi. Al miracolo "me-Sianico" ha contribuito il giornalista Claudio Brachino. I calzini turchese....Noooo. Diventerò anche io un derluscones.

  • Di morias (---.---.---.17) 17 ottobre 2009 16:38

    Un articolo semplicemente Grande!
    Grazie all’autore.

  • Di pv21 (---.---.---.202) 17 ottobre 2009 17:08

    Invece di scandalizzarsi di certi Untori della parola e di piangersi addosso per essere dei Travolti dalle informazioni sarebbe ora di guardarsi allo specchio. Le paure (vere o presunte) possono indurre a fare le cose più impensate. Esempio? Basta leggere la breve storia de Il Barbiere ed il lupo. Consiglio: prima di sorridere ricordarsi del recente successo avuto su internet dal sito (burla) Berlusconibeato.com.
    (segue => http://forum.wineuropa.it

  • Di WillyWonka (---.---.---.65) 17 ottobre 2009 17:22

    Bravo...anche se subdolamente comunista smiley

  • Di Enrico C. (---.---.---.52) 17 ottobre 2009 18:05

    "Doni: Mesiano è un giudice di parte. Perché non commentare il suo inneggiare a Prodi e alla fine di Berlusconi? "

    Ecco una persona che, a differenza del giudice Mesiano, sta male davvero.
    Una persona, insomma, che prende una testimonianza anonima di un testimone anonimo su una cena al ristorante avvenuta anni prima in cui il giudice commentava privatamente un fatto di cronaca (di cui stava discutendo tutta la nazione) come prova dell’indole "comunista" del giudice stesso.

    E’ noto, i gudici che decidono cotnro i voliri di Berlusoni sono tutti comunisti, appena vengono nominati scatta la caccia alle prove per dimostrare il loro essere comunisti, e se non esistono prove di pazialità (come in questo caso) allora le prove si inventano.


    ps. Sa , signor, Doni, che negli altri paesi chi perde le elezioni solitamente rilascia la dimissioni spontaneamente, come gesto di responsabilità verso il partito di cui è a capo...?



  • Di piero (---.---.---.217) 17 ottobre 2009 18:29

    Se ghedini legge l’articolo siamo fritti.C’è un errore.Il mocassino non è marrone......

  • Di cincinnato (---.---.---.152) 18 ottobre 2009 18:07

    Il servizio "giornalistico" è innocuo il giudice Mesiano.

    E lo sa anche chi lo ha fatto.

    E’ lo scopo che è preoccupante: immaginate un giudice che debba sentenziare su berlusconi e che nel passato di questo giudice ci sia stata una qualsiasi cosa che potrebbe imbarazzarlo (che so, una rata non pagata, un tradimento alla moglie, una raccomandazione per il figlio ecc...)

    Con quel servizio è stato avvertito che la sua vita sarà setacciata e sarà dato in pasto ai giornali e alle tv.

    E sicuramente si troverà un ANONIMO che che gliene caricherà delle altre.

    Meglio abbozzare va! ..................>>>BERLUSCONI E’ INNOCENTE!!!

    A buon intenditore......

    Un saluto ai lettori.
     

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox







Palmares