Se Cristo guardasse in Tv Welby ed Englaro si indignerebbe meno dei Vescovi italiani. E li perdonerebbe

Noi vorremo ricordare ai giornalisti dell’Avvenire e ai Vescovi italiani che si sono tanto indignati per le parole espresse da Welby ed Englaro che in Italia vige libertà di opinione. Sempre e comunque. La libertà deve essere completa o non ha senso. Ognuno deve poter esprimere le proprie convinzioni senza che qualcun altro ne limiti la portata e ne edulcori il significato.

E’ patetico che nel nostro paese qualsiasi forza, politica, partitocratica o religiosa che vuole limitare la libertà di espressione si trinceri dietro l’invocazione del pluralismo dell’informazione.

Pluralismo vuol dire: far sì che ogni idea venga espressa. Almeno per un minuto nel palinsesto televisivo. Pluralismo non deve necessariamente voler dire: annacquare qualsiasi concetto in un mare magnum di dibattiti che non portano alla comprensione di nulla. Come accade nei frequenti talk show televisivi a cui per fortuna Fazio e Saviano non si sono ispirati.

La pretesa dell’annientamento della soggettività del conduttore televisivo che nelle proprie trasmissioni dovrebbe ospitare tutto e contrario di tutto, tesi ed antitesi, fornendo contemporaneamente un opinione ed il suo opposto è una speranza o un'illusione. Velleitaria quanto irraggiungibile.

Un vero pluralismo si ottiene innanzitutto non censurando le idee di nessuno. In secondo luogo mandando in onda trasmissioni televisive che approfondiscano i vari argomenti secondo differenti punti di vista. Quello laico, quello cattolico, quello di destra, di centro, o di sinistra. Quello più vicino e quello più lontano da noi.

Il confronto chiaro di visioni differenti a volte contrastanti, può aiutare un telespettatore (a cui spetta fare la sintesi) ad orientarsi tra i problemi più spinosi che ci squaderna il nostro tempo.

I giornalisti dell’Avvenire però, a differenza dei nove milioni di italiani che forse solo per curiosità hanno seguito la trasmissione di Fazio con interesse, si sono indignati. Invece di farlo, avrebbero potuto cambiare canale e rispettare educatamente l’esposizione di opinioni diverse, come si fa tra soggetti civili. Ciascuno accettando le prerogative altrui.

Ogni cittadino italiano ateo o veramente laico, quando accende la televisione la domenica e si imbatte nella Santa Messa, o in Monsignor Ravasi che spiega il Vangelo, non invoca il pluralismo dell’informazione, non esige che ci sia un contradditorio o un dibattito. Lo accetta e basta. 

Non chiede che il prete si confronti con l’imam. Non chiede che il Cristiano si confronti con il mussulmano o il buddhista.

Non lo chiede perché ogni cittadino civilmente maturo sa che dietro ogni pensiero c’è una storia, una cultura, nel caso di Welby ed Englaro anche dolore e disperazione che devono essere ascoltati e rispettati. Il laico ascolta ed accetta il credente. Il credente dovrebbe ascoltare ed accettare il laico.