Oltre la crisi solo con un liberalesimo riformatore

Non solo. Non è riformista neppure la maggioranza degli iscritti al PD; quella, per intenderci, che si ritrova nella sequela di “un po’”, vero e proprio manifesto di una restaurazione minimalista, infilata da Bersani l’altra sera. Sconta, quella parte dei democratici, la propria storia; l’essere erede di una sinistra rimasta quasi sempre all’opposizione e comunque mai in grado di governare da sola.

Che c’entra? Ma le opposizioni non possono fare, solo influenzare e, soprattutto, impedire che sia fatto. “Difenderemo…” è l'inevitabile inizio dei loro slogan. Sono obbligate ad avere un ruolo di conservazione e, se costrette ad esercitarlo troppo a lungo, si rivelano poi incapaci di svolgerne un altro. Se a questo si aggiunge l’avversione al cambiamento di quell’ampia fetta del suo elettorato che lavora nella pubblica amministrazione, si capisce perché il PD, perlomeno quello di Bersani, abbia un atteggiamento, di fronte alla crisi, nei fatti non troppo diverso da quello del PdL; che come questo ne voglia negare la natura endogena per considerarla una semplice tempesta finanziaria, generatasi in un luogo virtuale chiamato mercato, da cui il nostro sistema potrà uscire senza bisogno d’altro che qualche ritocco.

Non è così. La nostra crisi ha cause strutturali ormai profonde e su cui bisogna intervenire. Non si tratta di inseguire chimere, ma di affrontare uno per uno i problemi che impediscono il nostro sviluppo, con un atteggiamento pragmatico; con spirito, appunto, liberale.

Si tratta di aprire al cambiamento la nostra società, prima ancora che la nostra economia, chiusa in gilde e corporazioni ognuna col proprio referente politico. Si tratta di rompere il rapporto tra politica e spesa pubblica come si è generato a partire dalla fine degli anni settanta: perlomeno da allora, scopo della nostra politica d’ogni colore è stato l’acquisto del consenso a spese delle finanze dello stato. Risorse gigantesche non sono state investite in infrastrutture o utilizzate nella costruzione di uno sociale che è di fatto inesistente (non ci sono aiuti ai giovani e alle famiglie; non c’è edilizia residenziale pubblica come non ci sono borse di studio) ma nella distribuzione, in cambio di voti, di pensioni non meritate e stipendi a cui non corrispondeva alcun lavoro utile. Uno spreco che sta all’origine del nostro debito pubblico e, peggio ancora, della nostra sterminata burocrazia; vale a dire di quello che, con l’intricata ragnatela di norme create per giustificarne l’esistenza, è forse il più importante singolo fattore d’ostacolo alla nostra crescita economica.

Intervenire su questo stato di cose non è più un’opzione: è una necessità vitale. Farlo con la ragionevolezza del buon padre di famiglia, come si sarebbe detto una volta, o con l’accortezza del buon imprenditore, richiede una politica riformista, capace di guardare freddamente alla realtà e disposta a proporre al paese soluzioni che non potranno essere né indolori per tutti né ad effetto immediato. Una politica liberale, questo il termine chiave, non troppo diversa da quella che Mario Monti ha dato segno di voler perseguire, ma che, ostacolato da un Parlamento in larga maggioranza reazionario, non ha davvero potuto avviare.

Di questo si è reso conto quel cinquanta per cento di italiani che continua a considerare Monti degno di fiducia. Questi nostri compatrioti, tanto maturi da resistere alle sirene dei diversi populismi e, nello stesso tempo, capaci di comprendere l’impossibilità del mantenimento dello status quo, sono dei liberali di fatto, e rappresentano la base su cui dovrebbe poter contare un partito che volesse rompere l’equilibrio degli opposti conservatorismi per farsi motore del cambiamento.

Un partito con vocazione maggioritaria? Certamente, ma solo se si guarda ai tempi lunghi. Due considerazioni invitano infatti alla prudenza per l’immediato. La prima, che già prefigura future alleanze, è che molti “montiani” hanno già un partito da cui, bene o male, si sentono rappresentati; ve ne sono anche dentro lo stesso PD, per iniziare, come in quel che adesso è il centro. Non si deve poi far troppo conto sui voti degli indecisi. Tanti non sono tali perché disgustati da una politica che, in sé, non è oggi peggiore di quel che è stata nell’ultimo ventennio; c’è piuttosto da temere che non sappiano per chi votare perché di questi tempi nessuno può proporgli uno dei soliti do ut des.

Sono, quei voti, la mela avvelenata della nostra politica; attrarli significa mettersi nelle condizioni di non poter avviare alcuna riforma. Resti fedele a sé stesso, piuttosto, il partito liberaldemocratico che ancora non c’è. Non cerchi scorciatoie o capi carismatici a cui affidare il proprio messaggio; faccia proposte concrete e avrà i voti di chi vuole davvero cambiare le cose. Sarà il 10% dell’elettorato o forse meno, ma rappresenterà una base solida su cui costruire e comunque abbastanza da poter iniziare ad avere voce in capitolo fin da subito. Abbastanza, soprattutto, e con le giuste alleanze, da poter arrivare al governo: dove non può evitare d’essere chi voglia fare, e non solo proclamare, le riforme.