• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Home page > Attualità > Cronaca > Non bruciare la bandiera, brucia i civili

Non bruciare la bandiera, brucia i civili

Cronaca di sabato sera, nel sempre più impudico TG1, anche se noto un certo calo di entusiasmo nel Pagliara, forse per la stanchezza dopo giorni e giorni di incessante manipolazione dei fatti.

Alla fine dicitrice di comunicati propagandistici, quella che dice "gli isdraeliani" e "Isdraele", è scappato un curioso lapsus linguae, di quelli cari al Professor Freud. Ha detto dunque, commentando l’orrenda bruciatura delle bandiere isdraeliane durante una manifestazione di solidarietà alla Palestina, a Milano: "Diverse bandiere sono state sconciate con la svastica e la stella di David." Curioso, vero?
Inutile dire che il crimine del giorno non era l’attacco israeliano alla moschea a Gaza con morti (che palle) ma il rogo del sacro pezzo di stoffa.

Nel paese in cui governa un ministro che, con la propria bandiera nazionale, nemmeno con quella di uno stato estero, ha espresso più volte il desiderio di "pulircisi il culo", fatto penso inedito non solo nel mondo ma in tutta la galassia, intendo il fatto che un tale signore venga premiato con un ministero per questo pensiero, stiamo paradossalmente ancora a menarla con la storia delle bandiere bruciate, senza dire una parola sul perchè si brucia la bandiera di quello specifico stato piuttosto che, facciamo l’esempio, il drappo nazionale islandese.
Non sopporto questa ipocrisia e userò tutto il fiato che ho in corpo per continuare a dirlo.

Pur venendomi l’orticaria anarchica da fulminato di mercurio quando sento la retorica del dio-patria-famiglia, io non brucio bandiere e mi disturba profondamente essere governata dal ministro Bossi. Però, mi disturba ancora di più il fatto che bruciare una bandiera di uno stato che commette crimini contro i civili spacciandoli per autodifesa possa essere più grave dei crimini stessi.

Ieri Israele (manco più lo shabbat si rispetta), ha bombardato una moschea. Fino a qualche tempo fa, in qualsiasi luogo di culto, anche nei tempi più bui del Medioevo, si poteva stare relativamente al sicuro. Poi si cominciò a dare alle fiamme le chiese con i fedeli e tutto, evvai!, ed anche il rispetto per questo luogo simbolico, nonchè la nostra verginità morale, furono perduti per sempre.
Credete che questo freghi a qualcuno? Che cioè non si abbia più rispetto per i civili, ovunque si trovino, anche nella casa di Dio? No, il crimine è bruciare la bandiera di chi brucia i civili.

Anche chi magari sarebbe in buona fede, non si rende conto dell’enormità della differenza che passa tra un bambino centrato da un missile, una ragazzina morta di stenti e un pezzo di stoffa?

C’è chi si schiera contro il neofascismo e il razzismo e difende i rom dalle persecuzioni rievocando vecchi orrori. Bene, bravi, Ovadia e Colombo. Però, quando si tratta di Sion, prevale sempre il richiamo della foresta, l’appartenenza alla tribù e quindi giù ad esprimere orrore per il drappo in fiamme e non per i civili colpiti dal fuoco. Tanto sono palestinesi, mica rom.

E’ vero, in moltissimi paesi del mondo è reato bruciare le bandiere. Facendo una piccola ricerca per questo post, ho trovato il sito di questo americano, Warren S. Apel, che ha messo online una piccola ed interessantissima enciclopedia del flag burning.
Il suo intento, ma sarà difficile comprenderlo per chi mastica e sputa tutti i giorni la gomma della propaganda, non è di proclamare l’apologia del vilipendio ma, state bene attenti, di denunciare il tentativo, ricorrente nel suo paese, di introdurre un emendamento nella Costituzione degli Stati Uniti (ergo modificarla), per rendere illegale non solo il rogo della bandiera ma qualunque suo uso improprio e, di straforo, impedire il diritto alla libertà di espressione.

La questione è semplice ma di estrema importanza. Il primo emendamento della Costituzione americana sancisce appunto il diritto alla libertà di espressione.
Quando, nel 1989, un cittadino fu condannato da una legge del Texas per aver dato alle fiamme la bandiera americana, la Corte Suprema (mica il giudice di "Forum") stabilì che la condanna era anticostituzionale, perchè violava il primo emendamento. Se un cittadino ritiene che bruciare la bandiera sia un modo per esprimere le sue opinioni politiche, questa scelta va rispettata. Qualora si volesse rendere illegale il bruciare la bandiera occorrerebbe modificare la Costituzione.
Da allora, periodicamente, il governo americano tenta di introdurre l’emendamento liberticida e, come racconta Warren, ultimamente i tentativi si sono ripetuti sempre più di frequente, (l’ultimo nel 2006), con il provvedimento passato alla Camera e respinto sempre in extremis al Senato. Secondo voi è solo per amore della bandiera? Warren si chiede giustamente perchè, con tutti i problemi che vi sono, il Congresso perda tanto tempo dietro ad una quisquilia che però andrebbe ad intaccare la Costituzione, il pilastro fondamentale della democrazia americana.

Modificare la Costituzione per limitare la libertà di espressione. Intaccare i principi fondamentali di una democrazia per scopi particulari. Non vi fischiano le italiche orecchie? Qui si chiamano riforme, ma il succo è lo stesso.

Ovunque nel mondo un potere ipocrita e supponente tenta di impedire la critica e l’opposizione popolare ai suoi progetti, compresi quelli che richiedono in pegno le nostre vite e lo fa rendendo sacre le bandiere ed irrisori gli esseri umani.



OKNotizie
Vota questo post su OKNotizie!

Commenti all'articolo

  • Di Gloria Esposito (---.---.---.205) 5 gennaio 2009 12:44

    Ciao Lameduck,mi è piaciuto moltissimo il tuo articolo.Sono d’accordo con te,l’informazione fasulla stravolge la realtà facendo si che quando uno mira il dito alla luna,la gente sia capace di guardare solo il dito.Il tg1 è penoso in generale,riguardo alla manifestazione pro palestina invece di raccontare un fatto cioè che erano in tanti in un clima pacifico hanno fatto vedere gli unici tre-quattro?! deficienti che si sono fatti strumentalizzare,svilendo agli occhi delle persone ignoranti, l’intera manifestazione.L’informazione che manipola serve solo a mirare ad uno scopo senza il coraggio di raccontare i fatti alla gente e non permettendole cosi di decidere autonomamente da che parte stare.Svuota di ogni significato il concetto di libertà di pensiero,perchè plasma le menti a sua immagine e somiglianza.
    E’ molto triste,triste che nessuno abbia ancora mandato a casa i signori che dirigono il telegiornale e anche i signori che dirigono quelli che dirigono il telegiornale!!!
    Saluti!

    • Di lameduck (---.---.---.189) 6 gennaio 2009 09:00

      Cara Gloria,
      il problema dell’informazione in Italia è gravissimo ma nessuna forza politica sembra interessata a risolverlo rendendo i fatti più importanti delle opinioni. Esistono ancora, per fortuna, giornalisti che sanno fare il proprio mestiere di cronisti ma la maggioranza vivacchia su notiziole gossip e sciocchezze da chiacchiericcio dal parrucchiere.
      Su alcuni argomenti poi, non riesci a sentire una voce fuori dal coro. La verità è una e non si discute e in questo ultimo caso triste della guerra a Gaza è sempre più così. Ciao.

  • Di mabo (---.---.---.181) 5 gennaio 2009 14:53
    Cara Lameduck , Cara Gloria Esposito.
    Fa sempre piacere leggere opinioni intelligenti come le vostre.
    Concordo, ormai le agenzie informative ufficiali si sono ridotte a divulgatori di spot pubblicitari, ma forse lo sono sempre state.
    Anch’io ho vissuto l’epoca del monocanale ma già allora si parlava di messaggi subliminali. Ormai nel nostro paese non è necessario ricorrere a strategie comunicative illegali per convincere l’uditorio e creare consenso; a questo scopo è sufficiente favorire l’analfabetismo di ritorno, cosa che questa classe dirigente sa fare benissimo. A presto. 
    • Di lameduck (---.---.---.189) 6 gennaio 2009 09:03

      Si, Mabo, ma i messaggi non sono nemmeno tanto subliminali, anzi. Sono piuttosto espliciti. Favorire l’analfabetismo e il rimbambimento con programmi stupidi. La televisione come elettrodomestico e non come strumento di cultura e informazione.
      Un saluto anche a te.

  • Di mabo (---.---.---.48) 6 gennaio 2009 22:48
    Concordo anche stavolta, ma il mio riferimento ai messaggi subliminali aveva solo uno scopo rievocativo . Vorrei comunque sottolineare, qualora ce ne fosse la necessità, che l’avvento della televisione commerciale, soprattutto a diffusione nazionale (ogni riferimento è puramente voluto), ha stravolto le regole in questo settore. Avrai sentito parlare della trasmissione Rai “Non è mai troppo tardi “ solo per fare un esempio, trasmissione che ha contribuito ad alfabetizzare il nostro paese. Poi l’emittente pubblica nazionale ha dovuto inseguire la concorrenza privata e si è ridotta a portavoce dell’amministratore di turno e tra uno spot e l’altro confeziona palinsesti per microcefali. Naturalmente ci sono delle eccezioni ma proprio in quanto tali confermano la regola che non mi piace per niente, e mi sembra che in questo senso siamo sulla stessa linea. Comunque viva sempre la libera informazione e chi, come te, si impegna per questo. Ricambio il saluto.

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox







Palmares