di dAW (sito) venerdì 18 marzo 2011 - 6 commenti Tweet

23%

Articolo interessante?

 

77%

(84 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Libia: una guerra per accontentare Sarkozy

Per accontentare Sarkozy tra poche ore inizierà la Guerra del Mediterraneo, così la Francia potrà sostituire la Total all’ENI. L’Europa è lacerata, l’asse franco-tedesco è in crisi, Obama è sparito, l’ONU è stata come al solito incapace di rispondere. Per il pressappochismo di uno pagheremo tutti. Con la speranza che Gheddafi non scateni l’inferno. Al limite ci salverà Bersani.

---

 

E così, per accontentare Sarkozy e la sua voglia di mettere le mani sulle importanti concessioni energetiche libiche, tra poche ore assisteremo con ogni probabilità ad una bella guerra nel Mediterraneo. Un “capolavoro” diplomatico che ha lacerato l’Europa (asse franco-tedesco in crisi profonda), che ha irrigidito Russia e Cina, che ha bloccato ogni possibile mediazione americana (ma Obama, dov’è?), e che porterà ad una reazione di Gheddafi. Già, che farà ora il Colonnello? Beh, negli anni Ottanta, quando si arrabbiava, era solito sparare missili su Lampedusa o tirare giù qualche aereo occidentale. Ora che è molto arrabbiato, probabilmente reagirà con le dovute proporzioni.

Battute a parte, quello che è accaduto ieri sera al Consiglio di Sicurezza dell’Onu è tutto tranne che una risposta del Mondo libero alle suppliche di un popolo schiacciato dal despota. La risoluzione passata con ben 5 astensioni (tra cui Russia, Germania e Cina…) certifica molto più pragmaticamente che la Francia è stata assecondata nelle sue ambizioni di rinnovata grandeur, nella sua voglia di esportare il suo modello ovunque nelle regioni che hanno qualcosa da offrirle.

Siamo di colpo tornati indietro nel tempo; siamo tornati alla spartizione dell’Africa tra le grandi potenze. Non è un caso, infatti, che i più accaniti sostenitori della no fly zone fossero Parigi e Londra, ossia i due giganti che fino a qualche decennio fa si sono spartiti il cosiddetto Terzo Mondo.

Già c’è chi dice (non a torto) che Sarkozy non vede l’ora di piantare i paletti della Total al posto di quelli dell’Eni, che di fatto la Libia post-gheddafiana altro non sarà che la replica di quanto fu l’Algeria fino agli anni Sessanta del secolo scorso: un bel territorio metropolitano a disposizione della madrepatria transalpina. E’ questo quello che l’Occidente voleva? E’ questa la risposta democratica alle rivolte che si ripropongono di abbattere i regimi?Una guerra nel Mediterraneo, come non accadeva da tempo?

Se è così, bene ha fatto l’Italia a mostrarsi cauta e realista. Una posizione, la nostra, su cui pian piano si sono accodate anche altre potenze che in un primo momento facevano la voce grossa. Un esempio? L’astensione di Berlino in Consiglio di Sicurezza e la dichiarazione del Ministro degli Esteri Westerwelle che “nessun soldato tedesco metterà piede in Libia”.

Forse, una volta tanto, noi abbiamo visto più lontano di tanti altri. Forse, abbiamo dimostrato più saggezza di chi si crede padrone del Mondo (o quantomeno d’Europa). Il problema è che per il pressapochismo di uno pagheremo tutti.

di dAW (sito) venerdì 18 marzo 2011 - 6 commenti Tweet

23%

Articolo interessante?

 

77%

(84 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

I commenti più votati

Commenti all'articolo

• 0 vote

  (xxx.xxx.xxx.45) 19 marzo 2011 07:24

  Arriva la pluripremiata coalizione dei trivellatori!

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 9 votes

  (xxx.xxx.xxx.43) 19 marzo 2011 13:02

  L’Italia si è dimostrata "cauta" per gli stessi identici motivi per cui la Francia si mostra "intraprendente". L’Italia è il colonizzatore (politico ed economico poi) del passato, un interlocutore fortemente legato al dittatore ora impresentabile al mondo. La Francia, interessata al tornaconto delle grandi imprese come giustamente è detto nell’articolo, semplicemente vuole secondo me imporsi come nuova-vecchia potenza economica, invece di stare a guardare come fa l’Italia berlusconiana, immobile ed incapace di una minima decisione, buona o cattiva che sia, in politica estera. Questa vicenda ha dimostrato che l’Italia non può far altro che accodarsi alle decisioni delle vere potenze europee, la nostra presenza nel G7 è esclusivamente cerimoniale ormai. La Francia così agendo, e come dimostrano i commenti degli attivisti libici, si presenta come difensore delle istanze di libertà, e non come colinizzatrice senza scrupoli.
  Ma l’Italia non ha visto niente oltre la punta del naso di Berlusconi. Gli italiani vivono nella surrealtà ormai quotidiana: una guerra sotto casa, nessuno se ne importa. L’incoerenza dei nostri politici li rivela come totali incapaci oltre che puri affaristi. Non vedono nulla, e i furbi transalpini lo sanno bene, e ne approfittano. Anche la criminale ENI non riesce ad essere migliore, almeno nel senso che molti danno alla parola migliore.
  La lungimirante Italia perderà miliardi di euro in trattati totalmente inutili per le popolazioni, e ora si dimostra schiava di chiunque sia più carismatico dei nostri governanti, cioè tutti.
  Niente di cui essere orgogliosi, niente

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di Mario (xxx.xxx.xxx.80) 19 marzo 2011 16:35

  Berlusconi in cuor suo sarebbe anti-interventista come i suoi alleati Bossi e Tremonti (a cui va il merito di aver ridotto per la prima volta negli ultimi anni la spesa del comparto militare, forte della sua condivisibilissima opinione che "la democrazia non è una commodity che si può esportare come un MacDonald’s"), ma purtroppo deve fare i conti con i potenti guerrafondai di cui è circondato, da Frattini a LaRussa, fomentati anche da Fini (ma come fa il tradizionalmente pacifista - ? - popolo di sinistra ad avere apprezzamento per questo ex-fascista?), Casini (che quando gli pare finge di dimenticarsi che la Chiesa a cui tanto dà retta insegna il pacifismo) e Bersani (che di sinistra non ha più nulla, tanto è condizionato dal noto guerrafondaio D’Alema). L’opinione pubblica ne parla male per partito preso (tutti sciovinisti intrisi di retorica), ma io penso che dobbiamo affidarci a Bossi e Di Pietro.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 3 votes

  di Geri Steve (xxx.xxx.xxx.33) 20 marzo 2011 11:37

  Secondo DAW l’Italia si sarebbe mostrata cauta e realista e "noi" avremmo visto piu’ lontano di tanti altri.

  Prendo atto che DAW si identifica con il governo italiano e con il governante berlusconi, ma non accetto che con il "noi" lui si permetta di includerci anche me.

  Per lui io saro’ un miope, ma io ho visto un comportamento vergognoso del governo italiano, a partire dagli accampamenti di Ghedddafi dentro Roma, per proseguire con il baciamano, il vergognoso trattato di amicizia, la vergogna di considerarlo decaduto senza avere avuto il coraggio di dirlo internazionalmente, la vergognosa proposta di Frattini alla UE di una mozione pro-gheddafi, l’affermazione berlusconiana di non volerlo disturbare, le infinite contraddizioni...

  Complimenti a DAW che invece ci vede cosi’ bene!

  Geristeve

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 3 votes

  (xxx.xxx.xxx.225) 20 marzo 2011 18:52

  Ma come? "Bene ha fatto l’Italia a mostrarsi cauta e realista"? Allora perché ha fornito le basi militari? Perché il Ministro La Russa lavora, in questa circostanza, a stretto contatto di gomito con il suo omologo americano, come ha riferito Luttwak nella trasmissione di Lucia Annunziata alle ore 14,30 di oggi? La verità è una sola: il governo italiano ha avuto il torto di mostrare troppa condiscenza verso il dittatore sanguinario, così come fece Mussolini con Hitler. Con la differenza che, in quel caso, non ci fu il baciamano da parte italiana. Speriamo solo che non si ripeta quel disastro. 

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 3 votes

  di Franco Frediani (xxx.xxx.xxx.135) 22 marzo 2011 03:30

  

  Quoto nella sua totalità il commento di Geri Steve. Trovo vergognoso il comportamento del governo Italiano e riesco con difficoltà a vedere un briciolo di positività e di lungimiranza nel comportamento dello Stesso, al contrario di quanto scrive dAW.
  Non condivido neppure ciò che l’autore scrive su Obama; è stato presente fin dall’inizio ed è stato tra i soggetti piu attivi per ottenere il visto dell’Onu per l’ennesimo impegno bellico dove, guarda caso, il comando delle operazioni è andato fin dall’esordio nelle salde mani degli States.
  Da ricordare tra l’altro, i contatti serrati tra lo stesso Obama e gli Emirati Arabi a Riad; altro visto importante ottenuto per poter poi scatenare l’inferno.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento