Ecco l’audio delle telefonate del caso Marcegaglia - Il Giornale
Il Fatto quotidiano ha reso noto l'audio di alcune conversazioni riguardanti il caso Marcegaglia-Il Giornale, che ha portato ieri alla perquisizione della sede del quotidiano diretto da Alessandro Sallusti, oltre alle perquisizioni in casa dello stesso direttore Sallusti e del Vicedirettore Nicola Porro.
Il primo è quello tra il vicedirettore de Il Giornale Nicola Porro e il portavoce della Presidente di Confindustria Rinaldo Arpisella. Un nastro che lo stesso Porro aveva chiesto fosse reso pubblico per sottolineare l'ironia delle sue parole rivolte a "un amico".
Spostare i segugi da Montecarlo a Mantova era stata una delle frasi che ieri avevano creato più indignazione e fatto gridare al dossieraggio o trattamento Boffo per la Presidentessa di Confindustria, ma sembra che quella non sia la frase peggiore. Non ha parole morbide Porro, nei confronti della Marcegaglia e del capoufficio stampa di Confindustria Roberto Iotti: "Perché è una stronza, perché non c'ha mai filato, perché non ha mai fatto un rapporto con noi, perché quel cretino del tuo ufficio stampa nemmeno mi saluta". Capo ufficiostampa che il vicedirettore sostiene di aver mandato a quel paese.
Il secondo audio, invece, riguarda una telefonata, immediatamente successiva a quella tra Rinaldo Arpisella e Porro, questa volta si tratta Mauro Crippa, responsabile delle relazioni esterne di Mediaset, per segnalargli l'accaduto. Quest'ultimo, quando capisce che il portavoce della Marcegaglia è seriamente preoccupato dice di chiamare subito Confalonieri dato che "Se parte Feltri va avanti due settimane".
Commenti all'articolo
-
-
Di alessandro tantussi (---.---.---.68) 9 ottobre 2010 12:00
E’ così difficile capire? Di certo so che la domanda, a pena di presunzione, non può essere rivolta a senso unico, potrei rivolgerla a te. Io penso di aver capito, ma la mia forza è il dubbio. Tu sei certo a prescindere? in caso di riposta affermativa ne riceverei conferma alla mia tesi.
-
-
Di alessandro tantussi (---.---.---.18) 8 ottobre 2010 19:51
ho ascoltato le telefonate, le parolacce sono molte, come avviene fra persone in confidenza tra di loro che ritengono di poter parlare liberamente, si manda a ffan... questo, codesta e quello. Porro si lamenta in generale. Esattamente come quando si chiacchera con un amico esponendo sinceramente come la si pensa, imprecando contro loggetto del nostro scontento, fossanche il Presidente della Repubblica o il PAPA. Vi pare sia questo il tono che usereste dovendo invia un avvertimento mafioso, una minaccia? Per cortesia!.L tono di Porro è deluso, del tipo ma dai non mi può trattare così, quella str, alla fine vedrai che la trattiamo anche noi come merita... IL tono è dapprima scherzoso e poi persino affranto, altro che minaccioso o subdolo! Al massimo la cosiddetta minaccia, se proprio vogliamo cercarla, è quella di scrivere un articolo al vetriolo per rendere pan per focaccia a quella "str...". TUTTO QUESTO VI PARE CHE GIUSTIFICHI LA PERQUISIZIONE DI UN GIORNALE E L’INVIO DI VENTI CARABINIERI? Se devo essere sincero l’unica frase che mi ha colpito, alla fine della seconda telefonata è quella che dietro alle ritorsioni contro il giornale ci stiano pezzi MOLTO MOLTO grossi, ben al di sopra di CASINI, GRANATA, BERLUSCONI, BUTTIGLIONE. Pezzi grossi che sono dietro FINI e dioetro guarda un pò, La considerazione non è di Porro ma di Crippa. ASCOLTATE, ascoltate bene la registrazione: DIETRO LA RITORSIONE CONTGRO IL GIORNALE CI SAREBBERO I MANDANTI DELLA D’ADDARIO !!!
-
Di Francesco Raiola (---.---.---.91) 8 ottobre 2010 19:59
Caro Tantussi, non mi sembra (ma lo sa solo l’autore) che nel pezzo si dica che è stata giusta la perquisizione. Si riportano i video e si danno due righe di spiegazione/introduzione. Personalmente credo che le perquisizioni nei giornali siano un brutto segno. Qualunque sia il giornale. Se c’è stato reato sarà, comunque, la magistratura a stabilirlo. Saluti
-
Di alessandro tantussi (---.---.---.68) 9 ottobre 2010 12:19
sono d’accordo, ma per indagare potevano, visto che avevano lanciato le intercettazioni che io non condivido, continuare ad ascoltare prima di intervenire con venti carabinieri e procedere alla perquisizione, sempre RUMOROSA in termini mediatici, di un giornale (con la g minuscola) che fino prova contraria si presume essere il luogo dove si garantisce la libertà. Si poteva proceder con scrupolo e cautela, potevano mandare due carabinieri a domandare, potevano investigare in silenzio. Mica si tratta del mostro di Avetrana, se proprio ci fosse un crimine. Non mi sembre che la giustizia, e la sicurezza dei cittadini, si garantiscano impegnando in quel modo tre magistrati, venti carabinieri oltre a quelli che ascoltano e registrano le intercettazioni. Almeno mi pare e mi pare che questo atteggiamento possa infangare un organo di stampa potenzialmente innocente, ma soprattutto alimentare la sfiducia nella magistratura. Se poila cosa finisce nel nulla chi ringraziamo?
-
-
-
Di alessandro tantussi (---.---.---.68) 9 ottobre 2010 12:26
Per buttare fuori dall’ordine qualcuno ci vogliono le prove, non le chiacchiere o le antipatie. Se poi dobbiamo proprio facciamo a buttar fuori i giornalisti a piacimento, ti prego di concedermi il privilegio di sceglierne anche qualcuno di quelli che probabilmente piacciono a te, giusto per PAR CONDICIO.
-
Di alessandro tantussi (---.---.---.59) 11 ottobre 2010 21:17
gli interventi a tempo iniziarono nel lontano ’94 con l’avviso di garanzia a B durante il G8, e sono proseguiti su Repubblica in varie occasioni, specialmente in prossimità delle elezioni. Il giornale ha cominciato, ammesso ed assolutamente non concesso che tale si possa definire la campagna di Montecarlo, da pochi mesi.
-
Di alessandro tantussi (---.---.---.139) 16 ottobre 2010 22:16
per me non ci sono eroi né burattini, ci sono giornalisti che mi piacciono e giornalisti che non mi piacciono. Non mi permetto di dire che ci sono giornalisti che fanno un chiaro e palese abuso della professione. La figura del burattino oggi, secondo me, l’ha fatta Marcegaglia che ha cacciato Aprisella. Adesso non polemizziamo più fra di noi, abbiamo semplicemente diversi modi di vedere, abbozziamola qui. Saluti. Cordiali. Sinceri.
-
-
-
Di alessandro tantussi (---.---.---.68) 9 ottobre 2010 12:34
Io non lo so,dubito perfino che ce ne siano! Figurati! Però, forse, ascoltando la registrazione i giudici avrebbero potuto indagare, non vi pare? E magari perfino perquisire la D’addario il che se non altro sarebbe risultato più piacevole e meno clamoroso che perquisire un organo di stampa. Spero la D’Addario non si offenda per la battuta che mi è venuta spontanea.
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
