di Sergio Bagnoli lunedì 3 maggio 2010 - 5 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(2 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Cremona, concessa una moschea ed un tempio Sikh ma non la chiesa cristiano-ortodossa romena

di Sergio Bagnoli lunedì 3 maggio 2010 - 5 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(2 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  di pv21 (xxx.xxx.xxx.219) 3 maggio 2010 13:01

  La Lega sa come gestire il suo territorio. L’ultima frontiera è togliere i servizi sociali agli immigrati residenti perchè si trasferiscano in altro Comune. Nel paese del Barbiere e il Lupo la gente fa i suoi interessi arrangiandosi. Tutto va bene quando si perde il valore di Parola e Merito ... (altro => http://www.vogliandare.it/nat/sd1.html e ancora => http://www.vogliandare.it/nat/nc1.html ) 

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di milena auretta rosso (xxx.xxx.xxx.0) 3 maggio 2010 14:23

  La questione per me è semplice: quali sono i paesi di altre religioni che costruiscono chiese cattoliche?
  Solo a loro permetterei di costruire in Italia ,una chiesa tu, una moschea io, o quant’altro:
  quello che tu mi dai, io do’.
  Nient’altro.
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  (xxx.xxx.xxx.221) 3 maggio 2010 16:33

  Premesso che nei paesi arabi le chiese ci sono, qui si parla di chiese cristiane. Ortodosse ma cristiane. In Romania ci sono chiese cristiane per tutte le confessioni: ortodossa (prevalente nella maggior parte del paese), protestante (prevalente in Transilvania) e cattolica (sia nel rito greco che nel rito romano). Inoltre c’è qualche altro edificio di culto per altre religioni, che sono comunque "di nicchia" e quindi poco diffuse.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  (xxx.xxx.xxx.190) 3 maggio 2010 23:57

  La questione è una questione di rispetto dell’essere umano nella sua integrità. Non è questione di pericolosità, né questione di reciprocità (come cercano di far credere alcuni). Se ci fanno fare... allora facciamo fare a loro... Oppure non li lasciamo fare perché sono persone pericolose. Sono cose che non stanno né in terra né in cielo. Non si basano su nessun ragionamento che meriterebbe di essere citato. E’ pura speculazione sulle parole e sui sciovinismi della piccola gente mantenuta volutamente nell’ignoranza. Se io non voglio delle persone li caccio via dal mio territorio, non l faccio lavorare nelle mie fabbricchette e nei miei cantieri edili, non li faccio pulire i culetti dei miei figli e dei miei genitori.... Se invece li accetto come braccia per l’economia non posso far finta che non sono degli esseri umani, con bisogni, riti, rituali, socialità...
  Un luogo di culto è un luogo di culto. Se io rispetto la persona, rispetto il suo diritto ad essere ciò che è. Rispetto il suo bisogno di luoghi di socialità. Non c’entra niente nè con gli stupri. (se gli stupri sono una ragione per chiudere luoghi di culto credo che l’attualità ci dimostra che i primi da chiudere sono le chiese cattoliche) né con altro tipo di criminalità o con il terrorismo... Un conto è il diritto ad avere un luogo dignitoso per i propri riti religiosi, un altro è l’ordine pubblico che va governato con gli strumenti che tutti conosciamo e non certo gettando sospetto s popolazioni intere. 
  Invece la reciprocità... Cosa vuol dire la reciprocità? Cosa vuol dire far pagare a cittadini semplici le scelte di governi che spesso sono la causa sessa del loro esilio. E come se durante ill fascismo gli stati dove erano immigrati gli Italiani avessero chiuso le chiese cattoliche con il pretesto che in Italia lo stato fascista non dava diritti ad altre minoranze.
  Per l’autore dell’articolo, dico solo che l’aberrazione della decisione del comune di Cremona che si basa sulla teoria che i Romeni sono i peggiori non deve contrastare con una altra che dice invece che loro sono i migliori o per lo meno che c’è di peggio. Si contrasta dimostrando l’assurdità di ogni discriminazione. Ogni popolazione ha diritto, sul territorio dove vive, di aprire a spese sue luoghi culturali, di socialità e di culto. Punto. è un diritto sancito da tutte le convenzioni internazionali e dalla costituzione italiana. Il resto numeri, ordine pubblico, terrorismo, stupri, lavoro nero... sono questioni altre. Da trattare ognuna con gli strumenti che spettano.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  (xxx.xxx.xxx.250) 4 maggio 2010 10:31

  Sono Sergio Bagnoli, l’autore dell’articolo e vorrei rispondere all’invito di quest’ultimo lettore che, ritengo, non abbia saputo appieno correttamente interpretare il senso del mio articolo potenzialmente fuorviando in tal modo i gentilissimi lettori.
  Innanzitutto devo precisare qualcosina rispetto a ciò che arbitrariamente ed unilateralmente questo signore pensa che io abbia scritto:
  1) Io NON HO MAI DETTO che il Comune di Cremona oggi abbia negato la possibilità che la Comunità romena possa avere un terreno ove costruire una CHIESA CRISTIANA. Io ho detto che c’è questo concreto pericolo perchè una delle componenti fondamentali della maggioreanza in Consiglio Comunale a Cremona, e cioè la Lega Nord, intende alzare le barricate contro le promesse fatte dal neo- sindaco Oreste Perri alla comunità romena in ordine alla costruzione di una nuova chiesa su un terreno concesso alla comunità dei credenti provenienti dal paese danubiano; 
  2) Io non ho mai detto che i romeni siano i migliori immigrati tra quelli che da sempre sono arrivati in Italia ma osservo che sono cittadini europei e che dunque hanno maggiori diritti rispetto agli extra- comunitari come albanesi, marocchini o cinesi. Negare questo vuol dire negare l’Unione europea ed i suoi principi. Poi che gli albanesi, i marocchini od i cinesi e gli africani siano migliori dei romeni ognuno è padronissimo di ritenerlo, e magari così è, però, purtroppo, non sono della nostra gente come invece i cittadini di quel paese danubiano. Le faccio un esempio: io sono italiano come anche, purtroppo, quei cittadini di Casal di Principe e Rosarno che amano, per divertirsi, sparare a neri o magrebini però ho dei diritti che tutte le ventisette nazioni dell’Europa unita sono tenute a rispettare che mi derivano dal mio essere italiano e cittadino dell’Unione europea. In questa situazione si trovano anche i romeni. Piaccia o non piaccia.
  Infine un consiglio carissimo mio censore: solo i vigliacchi nel formare i propri commenti si siglano anonimamente con delle x, le persone oneste, chiare e trasparenti preferiscono sottoscriversi con nome e cognome o con lo pseudonimo. Mediti! 
   

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento