venerdì 25 maggio 2012

Diventa reporter

Partecipa a Agoravox

NOVITÀ

Home page > Attualità > Media > Bufala o Porro? Il dossieraggio vero o presunto del Giornale contro la (...)

di Emanuele Midolo venerdì 8 ottobre 2010 - 1 commento

(13 Voti) Votate quest'articolo

Bufala o Porro? Il dossieraggio vero o presunto del Giornale contro la Marcegaglia

“Sono stati poi bravissimi gli inviati del Giornale e gli altri colleghi che si sono interessati alla vicenda a correggere le imprecisioni, cercare conferme, trovare nuovi particolari: è stato un bell’esempio di giornalismo investigativo, raro di questi tempi, di cui vado fiero per la nostra categoria”. Livio Caputo ieri, su il Giornale.

Tira in ballo persino lo scandalo Watergate, Caputo, dichiarando solennemente che “la storia ci darà ragione”. E che solo quelli “che non sanno a cosa attaccarsi continuano a vaneggiare di dossier e a accusarci di spargere fango”.

Già, si tratta solo degli sproloqui di qualche giustizialista dietrologo o, al massimo, delle affermazioni concitate di tre o quattro pasdaran finiani, pronti a fare gruppo attorno al loro capo colto sul fatto. Forse. Peccato che ad essere stati sorpresi con le mani in una pasta densa fatta di dossier, segugi ed intimidazioni, siano stati ieri proprio i colleghi dello stesso Caputo.

Ma facciamo un passo indietro, ad un titolo che potremmo definire preventivo. Lunedì scorso il Giornale apriva con una prima pagina inquietante, dai toni accusatori: “Gli abusi della magistratura. I pm spiano i telefoni del Giornale”. Il direttore Alessandro Sallusti lanciava l’allarme con un infuocato editoriale: “abbiamo la certezza che almeno due procure della repubblica, una a Nord e una a Sud, tengono sotto controllo i telefoni e i telefonini di direttori e vicedirettori de Il Giornale”.

Come l’hanno saputa con “certezza” questa notizia, è cosa che vorremmo tanto chiedere a Sallusti. Qualche indizio forse può darcelo lui stesso: “i magistrati sono curiosi di sapere che cosa diciamo al telefono perché non si sa mai, magari qualche cosa si scopre: una battuta, una frase che può essere indizio di reato o di gossip privato da passare al momento giusto a ricattatori fabbricanti di dossier”.

Proviamo ad unire i puntini delle coincidenze: la battuta, l’indizio di reato, il gossip privato, i ricattatori ed i fabbricanti di dossier. Che il nostro caro Sallusti sapesse già che qualche suo giornalista aveva fatto la frittata? Ma andiamo per ordine.

Così facendo, tra sirene, accuse e rivelazioni, arriviamo a ieri. Quando si scopre che lo stesso Sallusti ed il vicedirettore Nicola Porro sono stati iscritti nel registro degli indagati dalla procura di Napoli, con l’ipotesi di reato di concorso in violenza privata (art. 610 del codice penale) ai danni della presidente di Confindustria Emma Marcegaglia. A seguito di ciò i due pm, Vincenzo Piscitelli e Henry Woodcock, hanno ordinato la perquisizione della redazione del Giornale e delle abitazioni dei due indagati. Il procuratore Giovandomenico Lepore, che ha autorizzato i controlli, sottolinea che i magistrati “stavano indagando su altro” e che il reato è emerso nel corso di un’altra inchiesta.

Tutto sarebbe partito dall’intervista rilasciata al Corriere dalla stessa Marcegaglia, il 15 settembre scorso, nella quale la presidente di Confindustria ha avuto parole critiche contro il governo. Il giorno dopo Sallusti risponde prontamente alla Marcegaglia dalle pagine del Giornale e, contestualmente, Porro invia un sms al portavoce di questa, Rinaldo Arpisella, dal testo piuttosto ambiguo: “Ciao Rinaldo domani super pezzo giudiziario sugli affari della family Marcegaglia”. Segue una lunga telefonata tra i due nella quale il vicedirettore del Giornale si scatena: “adesso ci divertiamo, per venti giorni romperemo il cazzo alla Marcegaglia come pochi al mondo!”. Inoltre, a quanto pare, Porro avrebbe sottolineato che non sta scherzando, e che avrebbe “spostato i segugi da Montecarlo a Mantova”.

pagina successiva >>

di Emanuele Midolo venerdì 8 ottobre 2010 - 1 commento

(13 Voti) Votate quest'articolo

Parole chiave

Marcegaglia Emma Minacce Indagine Il Giornale Sallusti Alessandro Dossier Dossieraggio Porro Nicola

Commenti all'articolo

0 vote

di pv21 (xxx.xxx.xxx.224) 8 ottobre 2010 19:34

Dice F.Confalonieri: "L’unica ricostruzione autentica dei fatti che mi riguardano e’ quella descritta da Feltri". Avete capito? Dossieraggio si, dossieraggio no. E’ una discussione senza fine. Troppi quelli che si beano al "fragore" di dichiarazioni tratte dal Dossier Arroganza. Troppo pochi quelli che sanno ascoltare le Voci dentro l’eclissi di uomini esempio di coerenza, rigore e impegno civile …

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento

Lasciare un commento

Titolo:

(Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

Attenzione : questo forum è uno spazio di dibattito civile che ha per obiettivo la crescita dell’articolo. Non esitate a segnalare gli abusi cliccando sul link in fondo ai commenti per segnalare qualsiai contenuto diffamatorio, ingiurioso, promozionale, razzista… Affinché sia soppresso nel minor tempo possibile.

Sappiate anche che alcune informazioni sulla vostra connessione (come quelle sul vostro IP) saranno memorizzate e in parte pubblicate.

I 5 commenti che ricevono più voti appariranno direttamente sotto l’articolo nello spazio I commenti migliori

Un codice colorato permette di riconoscere :