giovedì 20 giugno 2013

Diventa reporter

Partecipa a Agoravox

NOVITÀ

Home page > Attualità > Cultura > Breve excursus su ’Narrare - Dall’Odissea al mondo Ikea’ di Davide Pinardi - (...)

di BarbaraGozzi (sito) giovedì 4 agosto 2011 - 0 commento

(1 Voti) Votate quest'articolo

Breve excursus su ’Narrare - Dall’Odissea al mondo Ikea’ di Davide Pinardi - parte II

La prima parte QUI.

“Una delle modalità utilizzate più frequentemente per falsificare una narrazione (senza attribuire, in questo contesto, un giudizio necessariamente negativo al termine falsificare) è proprio quello di modificare i rapporti gerarchici tra i segni che essa utilizza e la sintassi che li lega fra lori […] Accade alle grandi produzioni cinematografiche – con fallimenti altrimenti inspiegabili – e accade soprattutto alle grandi narrazioni politiche, giuridiche, storiche, scientifiche ecc.” (pag.23)

Data l’ampia materia affrontata da questo saggio, l’autore stesso dà voce a quella che potrebbe essere una domanda frequente nel lettore: Perché usare la parola narrazione e non altre?

Personalmente, dal momento in cui le prime venti-trenta pagine chiariscono i significati dei termini, contesti e approcci, mi sembra inutile andare a cercare altrove, altri termini, altri significati, altri distinguo. Ma Picardi ha ragione, la materia è complessa, diramata, sfaccettata e suscettibile di ‘aggressioni linguistiche quanto semantiche e contestuali’. Viviamo in un tempo ricco di potenzialità ma facilmente arido di comprensioni. E spesso la difesa più accreditata è proprio l’attacco, in questo le parole come ogni altro segno e forma comunicativa se presteranno sempre a repliche, differenti interpretazioni, confusioni, varianti.

Tornando alle responsabilità, c’è indiscutibilmente una responsabilità inalienabile in chi produce narrazioni, di qualunque narrazione si tratti e per qualunque ragione, finalità, obbiettivo, contenuto: la responsabilità di scegliere come farlo. Spesso ‘quando’ narrare e per quali ragioni farlo, non sono elementi che si scelgono consapevolmente (magari vengono imposti dal contesto professionale, le dinamiche del mestiere, o magari siamo noi stessi a imporceli per difenderci, per proteggere qualcun altro, per dare all’esterno una precisa ‘immagine’ di noi stessi, oppure è il momento a imporre un quando e un perché).

Il problema però, di queste responsabilità del narratore, sta nel riconoscerle, dunque in un qualche modo anche il narratario contribuisce direttamente al loro riconoscimento (se non al rispetto o all’ammissione di aver mancato). È comunque un legame, quello tra narratore e narratario, che non si recide solo perché i soggetti non si conoscono o perché non vorrebbero riconoscersi ruoli e per l’appunto doveri. È un legame poggiato sul tacito accordo che sta alla base delle narrazioni, un accordo ancor più ‘primitivo’ ovvero quello tra emittente e destinatario, un accordo senza il quale non ci sarebbe contatto, non ci sarebbe possibilità di comunicare, di trasmettere ‘un codice’ di qualunque tipo, forma, senso e ragione.

pagina successiva >>

di BarbaraGozzi (sito) giovedì 4 agosto 2011 - 0 commento

(1 Voti) Votate quest'articolo

Parole chiave

Libri Scrittori Saggistica Scrittura Analisi Narrare Mass media (In)ter(per)culturando

Lasciare un commento

Titolo:

(Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

Attenzione : questo forum è uno spazio di dibattito civile che ha per obiettivo la crescita dell’articolo. Non esitate a segnalare gli abusi cliccando sul link in fondo ai commenti per segnalare qualsiai contenuto diffamatorio, ingiurioso, promozionale, razzista… Affinché sia soppresso nel minor tempo possibile.

Sappiate anche che alcune informazioni sulla vostra connessione (come quelle sul vostro IP) saranno memorizzate e in parte pubblicate.

I 5 commenti che ricevono più voti appariranno direttamente sotto l’articolo nello spazio I commenti migliori

Un codice colorato permette di riconoscere :