Rifiuti Napoli. Asìa e Ecodeco vincono il ricorso: a Terzigno niente chiusura e bonifica della cava

A Roma la gente ha paura di fare la fine di Napoli. Temono di vedersi invasi dai rifiuti. Come se Napoli si trovasse a vivere confinata nell'emergenza rifiuti per cause divine o disgraziate disavventure. Napoli non è stata inabissata dai rifiuti a causa della camorra o di Bassolino o della Iervolino o di Cosentino e Cesaro, Napoli affoga tra percolato e sacchetti perché i governi nazionali hanno fatto affari e protetto la camorra, Bassolino, Iervolino, Cesaro e Cosentino e come per Napoli, così per Roma, stessi affari e protezione, cambiano soltanto i nomi dei responsabili e amministratori locali.

Se io produco la prova di quanto vado denunciando, cioè, cattiva gestione dei rifiuti, smaltimento illegale, discariche pericolose e non a norma, attentato alla salute pubblica, mari, fiumi, laghi e cielo avvelenati, l'accusato corre ai ripari: chiama la sua pedina politica, quella in procura, al ministero. Chiama cioè, coloro che hanno responsabilità dirette e quindi necessità di smontare la prova raccolta. Oppure, inventano strane procedure. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) il 6 aprile si è espressa sul ricorso proposto da Asia Napoli S.p.A e Ecodeco, contro Ente Parco del Vesuvio, Comune di Terzigno, Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Arpa) Campania e S.A.P.N.A. (Sistema Ambiente Provincia di Napoli S.p.A. Fondata da Cesaro, presidente provincia di Napoli). Le società Asìa e Ecodeco chiedevano l'annullamento dell’ordinanza presidenziale prot. n. 531 del 23/12/2010, recante ingiunzione di ripristino dello stato dei luoghi e bonifica della discarica SARI a Terzigno. La ditta per la raccolta Asia, veniva raggiunta da un ordine di ripristino della discarica Sari in quanto, questa, riconosciuta inquinata nelle falde idriche e quindi nel suolo.

Fatto sta che la Corte così si è espressa sul ricorso presentato dalla Asìa: «ritenuto che il provvedimento impugnato risulta emanato dall’ente preposto alla gestione dell’area naturale protetta nell’esercizio del suo potere di intervento a protezione del vincolo; che tale provvedimento non contesta la istituzione della discarica, ma motivato in ragione di un inquinamento delle acque di falda, non contestato, e delle negative conseguenze che da modalità non adeguate di stoccaggio possono prodursi sulle componenti ecosistemiche e sul paesaggio del Parco, oltre che sull’area di localizzazione in senso stretto della discarica; ritenuto che, in ragione della espressa finalità del provvedimento, l’ordine di ripristino dello stato dei luoghi debba essere correttamente inteso al ripristino delle corrette regole di stoccaggio, anziché alla chiusura della discarica; considerato che lo stesso Ministero dell’Ambiente è intervenuto, in relazione all’inquinamento delle acque di falda, a prescrivere l’adozione di idonei interventi di messa in sicurezza di emergenza; Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) respinge la domanda cautelare».