Per ---.---.---.195 (credo sia sempre la stessa persona con cui sto dialogando da prima, non so perchè cambino le cifre del nominativo):

"A me non risulta in alcuna pubblicazione scientifica di persone guarite da un tumore semplicemente cambiando l’alimentazione, pertanto mi sento di confermare questa sua frase"

Ecco, finalmente ha ammesso quindi di non avere alcun dato a supporto di ciò che andate affermando. In pratica, prendete una netta posizione su un argomento di cui, di fatto, non sapete alcunchè. Brancolate nel buio, ma vi permettete di dare sentenze categoriche e indignarvi. Non mi pare affatto un comportamento scientifico, anzi.

"Fino a quel momento, si: affermo categoricamente che modificare l’alimentazione non ha alcuna EFFICACIA (che è diverso da effetto) sul guarire da un tumore."
Le prove ci sarebbero, può informarsi su Gerson e la sua terapia: ovviamente fu bollata come inefficace, dato che venne fortemente osteggiato dai poteri forti dell’epoca, nonostante diversi malati di tumore avessero testimoniato a suo favore. Oppure può informarsi sul dottor Paolo Rege-Gianas, neurologo che all’ospedale di Garbagnate Milanese cura i pazienti ammalati di tumore, anche con metastasi, con succhi vegetali e alimenti vegetali, con una terapia simile a quella di Gerson, con ottimi risultati (lui stesso ha detto che un paziente è già guarito mentre altri stanno ottenendo ottimi risultati e può fornire documentazione e quant’altro in merito).

"l’unica cosa che dimostra è che se si entra nel merito delle sue obiezioni non sa che rispondere se non attaccare il suo interlocutore."
Se ci ha fattocaso, siete proprio voi che , se si entra nel merito della questione, non sapete rispondere (perchè non avete niente su cui basarvi per argomentare, se non ammettere che non ne sapete niente) e attaccate chi parla di queste terapie, le Iene in questo caso.