• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile


Commento di

su L'Italia del professor Vannoni, il padre di "Stamina"


Vedi tutti i commenti di questo articolo

29 aprile 2014 08:36

All’autore di questo articolo, "scritto dopo approfondite ricerche", vorrei porre alcune domande:

- quando parla del Prof. Luigi Di Bella , sa di chi sta parlando? 
Con sicurezza posso dirle che non ha la minima idea di chi era il Professore, le do qualche notizia, Luigi Di Bella laureato in Medicina, Chimica e Farmacia, docente universitario, autore di numerosi trattati scientifici. 
- quando parla di "il suo obiettivo era quello di farlo riconoscere dal Sistema sanitario Nazionale, con evidenti ricadute economiche, registrazione di brevetti ecc", ma di cosa straparla? Il Professore visitava i pazienti senza percepire una lira di onorario, partecipava ai convegni in giro per il mondo, pagando di tasca propria tutti i costi, girava per Modena con una vecchia bici. Forse che si è confuso con qualche barone dell’oncologia che si presenta nei vari programmi TV, con sorriso smagliante, per decantare i progressi fatti dalla ricerca sulla lotta ai tumori, che percepiscono parcelle indecenti per una visita e che accumulano ricchezze sulla pelle dei malati. Quando parla della sperimentazione del 98, si è prima documentato o ha fatto partire la penna senza mettere in moto il cervello? Quella sperimentazione fu una farsa, furono arruolati malati terminali già precedentemente trattati, farmaci scaduti, numero di componenti la terapia inferiori al protocollo, somministrazione dei farmaci non corretta. Prima di atteggiarsi a giornalista, dovrebbe prima di tutto ricercare l’onestà intellettuale, poi fare delle ricerche serie e corrette e solo dopo scrivere.
Senta qualcuno delle migliaia di pazienti in cura con il MDB, ha l’imbarazzo della scelta su facebook gruppo MDB, uno di questi è il sottoscritto.
Perchè non scrive delle false statistiche sulla sopravvivenza dopo cure tradizionali (chemioterapia + radioterapia);
Perchè non scrive dei costi esorbitanti della chemioterapia;
Perchè non scrive della tossicità della chemioterapia, che invece di distruggere il tumore lo rafforza rendendolo più aggressivo.
Come vede indagini da fare per scrivere un onesto articolo se ne trovano innumerevoli, ma certamente è più facile infangare e scrivere maldicenze in totale malafede.

Vedi la discussione






Palmares