Personalmente vedo di buon occhio l’ascesa del M5S in quanto è riuscito a mostrare cosa avrebbero potuto fare i partiti e che invece non hanno fatto: far sentire i cittadini partecipi delle scelte. Anzi, la politica tradizionale ha spesso mostrato fastidio verso gli elettori, intesi come serbatoio di idee da tenere in considerazione. Capisco la critica verso la volontà del movimento di non volersi collocare ne a destra ne a sinistra, ma sono sfere che i cittadini sentono come un peso da anni e questo a causa proprio di una classe dirigente infantile e vergognosa, una tra le peggiori d’Europa. Nei miei desideri di una politica migliore non ho certo mai immaginato un’azione alla Grillo, ma è stato capace di qualcosa di importante, bisogna riconoscerglielo. Non riesco ancora ad immaginare quale sarà il futuro del M5S, spero almeno possa servire da traghetto per portare volti migliori nel mondo politico italiano.
Per quanto riguarda invece i vari accostamenti che vengono fatti tra il Movimento di Beppe Grillo e quello di Guglielmo Giannini, ritengo che le somiglianze siano solo di facciata. L’Uomo Qualunque fu critico verso la classe dirigente del secondo dopoguerra, quella dei padri della patria e di De Gasperi, Grillo ha attaccato la classe dirigente più corrotta della storia d’Italia. Non credo sia un movimento rivoluzionario, ma è già stato sottovalutato per anni e ora sono tutti costretti a parlare di lui.