Leggo che molti sono ancora li a discutere se Di Pietro abbia o non abbia attaccato il Presidente della Repubblica e di conseguenza se ha fatto bene o male a livello politico, da ignorante quello che mi chiedo e’:
perche ’ non e’ possibile e giusto "attaccare" il Capo dello Stato se egli non tutela la nostra Costituzione e permette coi suoi silenzi e le sue distratte firme lo stravolgimento e l’aggiramento della stessa da leggi ignobili, quando agisce al di fuori di essa e come Capo del CSM permette che il dott. Apicella sia diffamato, licenziato e linciato pubblicamente solo per aver fatto onestamente il proprio lavoro, senza parlare degli altri magistrati, quelli indagati , che sono rimasti al loro posto a poter continuare cio’ che gli si contesta, per secondo cosa cosa vuol dire : errore politico??? secondo voi e’ piu’ giusto far finta di niente ed evitare di denunciare questi fatti o scendere a patti con determinate forze politiche pur di non perdere dei voti, ma quali voti si perderebbero? forse quelli di persone che sono all’oscuro di tutto cio’ che accade e che si fanno influenzare dalle false notizie del giornalismmo di regime? i voti che Di Pietro ha e che guadagnera sempre di piu’ sono quelli di persone consapevoli, che non vogliono compromessi , che vogliono che tutto cio’ che e’ marcio nella politica e non solo venga sempre denunciato, sono voti di persone che non cambiano idea su cio che e’ giusto o sbagliato col cambiare delle convenienze, a quelli che parlano di errore politico dico non e’ questo il vostro partito, date il vostro voto a qualcun altro, quel qualcuno che un giorno vi dira’ ecco, per poter essere piu’ forti dobbiamo accordarci, concedere leggi,seggi,iciucci e tanto altro, quello si che per voi non sara’ un errore politico, c’e’ una bella differenza...
 Di Pietro continua cosi non dare retta