Il fatto che la maggior parte dei film prodotti con soldi pubblici non abbiano poi un riscontro economico, ossia un ritorno di soldi, perlomeno quelli usati per produrlo, lascia sorpresi ed amareggiati.

Viene da chiedersi il perché produrre un film che poi, se va bene, viene visto solamente in varie manifestazioni cinematografiche o culturali.

Le domande da fare per capire quali sono le ragioni che portano ad una invisibilità del film prodotto con soldi pubblici sono tante.

Perché non vengono accettati dalla distribuzione? Quali sono le motivazioni che impediscono ad un film creato con fondi pubblici di essere visto, ad esempio, in una sala di un multisale?

Quali sono i criteri per ottenere i fondi? Chi decide che per un determinato film occorrono tot fondi e chi decide quale film finanziare?

A chi viene concesso il denaro e come questo viene utilizzato? Chi controlla se i fondi siano gestiti in modo appropriato o se questi siano insufficienti per il progetto previsto?

Le domande che mi vengono in mente, da profano, da cittadino che paga le tasse e vede parte dei soldi che versa utilizzati in quel modo, sono tante.

Forse andrebbe rivista tutta la materia che regolamenta questo campo.

Quanto al fondo unico, è incredibile mettere nello stesso calderone cinema, teatro, musei, questo denota un profondo disinteresse nel gestire tutta la materia, in quanto è evidente che uno spettacolo teatrale non è uguale al girare un film o al gestire un museo.