Site-ul de stiri nr. 1 in Romania iti ofera informatia proaspata corecta obiectiva si documentata despre stirile de ultima ora.
După o discuție cu reprezentanții angajaților, ministrul de Finanțe a promis că se vor rezolva problemele.
„Vor da în clar o adresă catre instituție în care să nu mai avem aceste probleme și teoretic nu o să mai avem pierderi salariale nici în anul 2026. Vă mulțumim, dacă cumva nu apare adresa ne vedem la poarta și îl chemăm acolo pe domnul ministru sa ne explice”, a anunțat un lider al protestatarilor.
Știre originalăTentativă de a intra în ministerLa un moment dat, spiritele s-au încins, iar o parte dintre protestatari au încercat să pătrundă în clădirea Ministerului Finanțelor. Forțele de ordine, prezente în număr mare, au blocat accesul și au format un cordon pentru a preveni escaladarea situației.
„Sărăcia ne-a scos în stradă”Protestatarii spun că măsurile de austeritate i-au adus în pragul disperării. Mulți dintre ei susțin că, după tăierea veniturilor, nu mai pot acoperi cheltuielile de bază.
Oamenii au venit cu pancarte pe care se putea citi:
„Siguranța termică nu se negociază”
„Ne tăiați veniturile, dar vreți siguranță energetică”
Mesajele lor sunt îndreptate atât către conducerea ministerului, cât și către autoritățile care au decis reducerea salariilor.
Protest până la ora 13Manifestanții au anunțat că vor rămâne în fața instituției până la ora 13. Ei cer revenirea la salariile anterioare și spun că nu vor renunța la proteste până când situația lor nu va fi luată în considerare.
Forțe de ordine mobilizate masivZona din fața Ministerului Finanțelor este în continuare puternic supravegheată. Jandarmii și polițiștii încearcă să mențină ordinea, în condițiile în care tensiunile rămân ridicate.
De ce vrea Ciucu ca Primăria Capitalei să devină proprietarul Elcen: „Suntem principalul lor client”
Blatul alb cu migdale:
6 ouă180 g zahăr160 g făină60 g fulgi de cocos30 g migdale măcinate fin1 linguriță vanilie1 praf de sare.Sirop:
200 ml lapte2 lingurițe esență de migdale.Crema Raffaello:
500 g mascarpone350 ml frișcă lichidă120 g zahăr pudră120 g fulgi de cocos80 g ciocolată albă1 linguriță vanilie1 praf de sare.Decor:
fulgi de cocosbomboane Raffaellofulgi de migdale.Mod de preparareVei începe cu prepararea blatului de tort care este un blat simplu de pandișpan. În timp ce acesta se coace poți prepara siropul și crema.
Cum prepari blatul pentru tort RaffaelloMixează ouăle cu zahărul până când obții o cremă deschisă la culoare și foarte aerată. Adaugă vanilia. Încorporează făina cernută, sarea, fulgii de cocos și migdalele măcinate, amestecând ușor ca să nu scoți aerul din compoziție. Toarnă blatul de tort în forma de copt și coace până blatul devine ferm și elastic la atingere. Lasă-l să se răcească complet, apoi taie-l în trei foi egale.
Pentru sirop încălzește laptele și adaugă esența de migdale, apoi lasă siropul să se răcească.
Pentru cremă bate frișca până când devine fermă. Amestecă brânza mascarpone cu zahărul pudră și vanilia, apoi adaugă frișca bătută. Încorporează fulgii de cocos și, dacă dorești, ciocolata albă topită și răcită. Amestecă până când crema devine omogenă și catifelată.
Îmbibă fiecare foaie de blat cu sirop. Întinde crema între cele trei straturi și păstrează suficientă cremă pentru a acoperi tortul pe exterior. Nivelează bine și presară fulgi de cocos pe toată suprafața. Decorează cu bomboane Raffaello și migdale întregi.
Acest tort are și avantajul că devine și mai bun după câteva ore de odihnă la frigider. În acest timp aromele se combină, iar straturile se stabilizează. Se feliază impecabil și rămâne compact, lucios și elegant. Este genul de tort pe care îl poți personaliza ușor, adăugând în interior câteva bucăți de Raffaello, câteva migdale întregi sau un strop de lichior de cocos. Însă în forma sa clasică rămâne unul dintre cele mai îndrăgite deserturi moderne.
Directorul general al ANPC, Paul Anghel, susține că o parte dintre citricele aflate la vânzare nu respectă standardele europene și, în mod normal, ar trebui încadrate la categoria „furaj animalier”.
Citrice sub standardele europene, vândute ca produse de calitateDeși cumpărătorii se concentrează în special pe carne și produse tradiționale, citricele rămân nelipsite din coșurile de cumpărături. Tocmai aici apare problema semnalată de ANPC.
Paul Anghel a explicat pe rețelele sociale că lămâile cu diametrul sub 45 mm și portocalele sub 60 mm sunt considerate neconforme pentru consumul uman în orice stat european și ar trebui direcționate către alte utilizări, nicidecum vândute ca fructe de calitatea I.
El avertizează ferm: „Suntem bătaia de joc a importatorilor de citrice, dar și a achizitorilor din marketuri! Lǎmâile (sub 45 mm diametru) și portocalele (sub 60 mm diametru), considerate furaj animalier atunci când sunt subcalibrate sau neconforme pentru consum uman în orice țară civilizată după normele europene”, a scris Paul Anghel, pe Facebook.
Unde ar trebui să ajungă aceste fructeȘeful ANPC explică faptul că citricele care nu ating standardele minime nu ar trebui să fie puse pe raft, ci direcționate către alte utilizări:
furaj direct pentru animale,
procesare (suc, piure, alcool),
compostare, dacă nu sunt potrivite pentru hrană.
Cu toate acestea, Anghel spune că în multe supermarketuri aceste fructe sunt prezentate ca fiind „calitatea I”.
Avertisment și pentru carnea ambalatăMesajul despre citrice vine după un alt semnal de alarmă transmis la începutul lunii decembrie. Atunci, Paul Anghel a atras atenția asupra riscurilor asociate cărnii ambalate care prezintă cantități mari de lichid în caserolă.
El a transmis consumatorilor: „Prezența în exces a lichidului sangvinolent în interiorul ambalajelor poate indica: depozitare necorespunzătoare; fluctuații de temperatură în timpul transportului; prospețime îndoielnică a produsului; ambalare neadecvată sau vacuum deteriorat.”
Recomandarea sa este clară: dacă produsul are miros neobișnuit sau lichid în exces, acesta trebuie returnat magazinului.
Acesta a transmis că ar fi corect ca bugetul educației pentru anul 2026 să fie implementat de un ministru care l-a și negociat.
„N-am şi nu vizez carieră politică. Cred că mi-am adus contribuţia şi am tot amânat plecarea de foarte multe ori. Sunt discuţii, sigur că sunt discuţii şi în această perioadă, fiindcă am acest sentiment că ar trebui să fie un ministru care va lucra la bugetul pe anul viitor.
Fiindcă dacă eu lucrez la bugetul pe anul viitor ar trebui să îmi asum continuarea mandatului. Nu este corect să te angajezi, să faci un buget pe un an şi după aceea să îţi iei lucrurile şi să pleci. Așa că nu pot să vă răspund la această întrebare deocamdată, dar aveţi dreptate că este un lucru la care mă gândesc în aceste zile.”, a declarat Daniel David.
Ei subliniază că rolul CSM este de garant al independenței justiției, nu de protector al intereselor de breaslă, și resping ideea eludării Constituției.
Procurorii atrag atenția că, din mai 2025, au invitat repetat președintele la ședințele plenului, considerând că un dialog ar fi clarificat neînțelegerile recente. Ei insistă că legile prevăd clar modalități de demitere a membrilor CSM, referendumul nefiind printre acestea, dar declară că ar demisiona dacă alegătorii o cer.
„Raportat la exprimarea potrivit căreia Consiliul Superior al Magistraturii are rolul de a proteja interesul național sau „interesele de breaslă”, trebuie precizat că rolul constituțional fundamental al acestuia este de a fi garantul independenței justiției”, transmite CSM.
Secția pentru procurori consideră că un referendum ar încălca Constituția și legile justiției, invocând principiul că nu se remediază încălcări prin alte încălcări. De asemenea, critică calificarea justiției ca „a treia putere în stat”, afirmând că un astfel de clasament subminează democrația și principiile europene de echilibru între autorități.
„Legea actuală prevede modalități clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea. De altfel, membrii Secției pentru procurori nu ar avea nicio problemă în a-și depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere-o.”, se arată în comunicatul CSM.
De asemenea, documentul arată că descrierea justiției drept „a treia putere în stat”, și nu ca una dintre autoritățile statului, reflectă modul în care zona politică se raportează în prezent la sistemul judiciar.
„Un clasament al autorităților statului nu folosește ideii de democrație și nici nu se subsumează principiilor europene de echilibru și control reciproc între autorități.
Procurorii reamintesc că modificările succesive ale legilor justiției au creat bulversări în activitatea instanțelor și parchetelor, cerând remedieri repetate în ultimii 3 ani de mandat. Ei susțin mecanismele democratice, dialogul și cooperarea loială, dar doar prin modificări legale, nu prin demersuri neconstituționale.”, a transmis CSM.
„Așa cum preciza în comunicatele anterioare, Secția pentru procurori insistă asupra faptului că modificările succesive ale legilor justiției au creat bulversări ale activității instanțelor și parchetelor, atât în zona de urmărire penală și de judecată, cât și în zonele de management și administrație. De asemenea, în cei 3 ani de mandat, procurorii din cadrul Secției au comunicat, în mod repetat, că sunt necesare remedieri ale legilor justiției, unele dintre ele fiind de natura celor solicitate astăzi de mulți dintre cei care se exprimă, prin diferite modalități, în spațiul public.
(Secția – n.r.) este adepta dialogului și a cooperării loiale între autorități, dar nu va susține niciodată demersuri care să implice încălcări ale legilor, ci doar modificări ale acestora, în sensul nevoilor exprimate de sistem”, se arată în comunicatul CSM.
Președintele Nicușor Dan a anunțat un referendum printre magistrați pentru a verifica dacă CSM servește interesul public sau pe cel al breslei, promițând demisia urgentă a Consiliului dacă magistrații votează negativ.
COMUNICATUL INTEGRAL
Referitor la comunicatul din data de 21.12.2025 al Administrației Prezidențiale, prin care Președintele României a solicitat convocarea unui referendum care, în final, să valideze actuala componență a Consiliului Superior al Magistraturii, Secția pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii își exprimă următorul punct de vedere:
Începând cu luna mai 2025, Consiliul Superior al Magistraturii, în mod repetat, a adresat invitații președintelui României să participe la ședințele plenului Consiliului, existând convingerea că un eventual dialog ar fi lămurit multe dintre neclaritățile la care s-a făcut referire în ultima perioadă. Raportat la exprimarea potrivit căreia Consiliul Superior al Magistraturii are rolul de a proteja interesul național sau „interesele de breaslă”, trebuie precizat că rolul constituțional fundamental al acestuia este de a fi garantul independenței justiției.Aparte de bunele intenții care ar putea sta la temelia ideii de referendum pentru demiterea sau, după caz, menținerea actualei componențe a Consiliului Superior al Magistraturii, procurorii din cadrul Secției nu vor putea fi de acord cu eludarea Constituției și a legilor care guvernează justiția, potrivit principiului că nu poți remedia pretinse încălcări ale legii prin alte încălcări ale legii. Legea actuală prevede modalități clare de demitere a membrilor Consiliului, referendumul nefiind printre acestea. De altfel, membrii Secției pentru procurori nu ar avea nicio problemă în a-și depune mandatele dacă majoritatea alegătorilor ar cere-o.Calificarea justiției ca fiind „a treia putere în stat” și nu una dintre autoritățile statului este indicativ pentru maniera în care politicul se raportează astăzi la justiție. Un clasament al autorităților statului nu folosește ideii de democrație și nici nu se subsumează principiilor europene de echilibru și control reciproc între autorități.Așa cum preciza în comunicatele anterioare, Secția pentru procurori insistă asupra faptului că modificările succesive ale legilor justiției au creat bulversări ale activității instanțelor și parchetelor, atât în zona de urmărire penală și de judecată, cât și în zonele de management și administrație. De asemenea, în cei 3 ani de mandat, procurorii din cadrul Secției au comunicat, în mod repetat, că sunt necesare remedieri ale legilor justiției, unele dintre ele fiind de natura celor solicitate astăzi de mulți dintre cei care se exprimă, prin diferite modalități, în spațiul public.În final, procurorii din cadrul Secției își exprimă susținerea mecanismelor democratice care guvernează societatea românească, este adepta dialogului și a cooperării loiale între autorități, dar nu va susține niciodată demersuri care să implice încălcări ale legilor, ci doar modificări ale acestora, în sensul nevoilor exprimate de sistem.... | 2870 | 2875 | 2880 | 2885 | 2890 | 2895 | 2900 | 2905 | 2910 |...
AgoraVox Italia