AgoraVox ItaliaSite-ul de stiri nr. 1 in Romania iti ofera informatia proaspata corecta obiectiva si documentata despre stirile de ultima ora.
Articoli
-
Stare de asediu în Guatemala. Opt poliţişti au fost uciși de către bande
19 gennaio
Aceste atacuri, revolte şi luări de ostatici în trei închisori, au avut loc ca răspuns la decizia autorităţilor de a transfera şefii bandelor criminale într-o închisoare de maximă siguranţă şi la refuzul acestora de a reveni asupra acestei măsuri. „Am decis să declar starea de asediu pe întreg teritoriul naţional pentru 30 de zile începând de astăzi (duminică)” pentru a „garanta protecţia şi securitatea” guatemalezilor, a declarat şeful statului, Bernardo Arevalo, într-un discurs.
Această măsură suspendă anumite garanţii constituţionale, precum dreptul la întrunire şi la manifestaţie, şi autorizează arestările şi interogatoriile fără mandat judiciar. Ea trebuie acum ratificată de Parlament, unde opoziţia deţine majoritatea.
Crime, extorcare şi trafic de droguriŞeful statului a anunţat, de asemenea, că poliţia a preluat controlul asupra celor trei închisori în care membrii bandelor ţineau 46 de persoane ostatice de sâmbătă. „Controlul total al statului a fost restabilit în cele trei închisori în care criminalii s-au revoltat”, aceştia fiind acum „în genunchi în faţa unui stat puternic care respectă şi face respectată legea”, a declarat dl Arevalo.
Bandele Barrio 18 şi Mara Salvatrucha, considerate „teroriste” de către Statele Unite şi Guatemala, se luptă pentru controlul teritoriilor guatemaleze, unde extorchează comercianţi, transportatori şi simpli cetăţeni. Cei care refuză să plătească sunt asasinaţi. Ei sunt acuzaţi de crime, extorcare şi trafic de droguri.
De sâmbătă dimineaţă, membrii acestor bande ţineau ostatici 45 de gardieni şi un psihiatru în trei închisori din ţară, pentru a cere transferul şefilor lor în închisori cu măsuri de securitate mai puţin severe.
Tot mai multe ţări analizează interzicerea reţelelor sociale pentru copiii sub 16 ani -
Incendiu violent la o fabrică de polistiren din județul Cluj. Au fost chemați pompieri din mai multe județe – VIDEO
19 gennaioLa fața locului au intervenit pompierii cu nouă autospeciale de stingere, două autoscări și un echipaj SMURD. Din cauza intensității incendiului, în sprijin au fost chemate și o autospecială de stingere cu roboți de la ISU Mureș, precum și o autospecială de mare capacitate din cadrul ISU Bistrița-Năsăud.
Pentru siguranța localnicilior, ISU-SAJ a emis un mesaj de avertizare privind degajările masive de fum toxic.
După aproximativ două ore și jumătate de luptă cu flăcările, incendiul a fost localizat. Pompierii au reușit să protejeze două hale aflate în imediata vecinătate, împiedicând extinderea focului și limitând pagubele.
Cauza izbucnirii incendiului urmează să fie stabilită de specialiști.
-
Horațiu Potra rămâne în arest preventiv, fiul și fratele său au primit arest la domiciliu. Decizia aparține Înaltei Curți de Casație
19 gennaioPotra și apropiații săi au fost arestați preventiv pentru tentativă de comitere a unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și nerespectarea regimului materiilor explozive.
DECIZIA ICCJ
Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Potra Horaţiu împotriva încheierii din data de 09 ianuarie 2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr. 6008/2/2025/a1.6. Obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
II. Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi, rejudecând:
În baza art. 348 raportat la art. 242 alin. (2) şi art. 218 din Codul de procedură penală, dispune înlocuirea arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian pe o durată de 30 de zile, de la 19 ianuarie 2026 până la 17 februarie 2026, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii să nu părăsească imobilul în care locuiesc, respectiv:
Potra Alexandru Cosmin – imobilul situat în ... fără permisiunea organului judiciar;
Potra Dorian – imobilul situat în ... fără permisiunea organului judiciar.
În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian au următoarele obligaţii:
să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi (în cazul inculpatului Potra Alexandru Cosmin cu coinculpaţii Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Dorian, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail Alex, Apahidean Marius Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan Florin, iar în cazul inculpatului Potra Dorian cu coinculpaţii Georgescu Călin, Potra Horaţiu, Potra Alexandru Cosmin, Lup Andrei Florin, Lup Ioan, Hauptman Manfred-Ioan, Borişcă Cristian Sergiu, Comiza Adrian-Inocenţiu, Dragoman Vasile Leonard, Lechinţan Traian, Mureşan Ovidiu Claudiu, Panţa Dan Cristian, Timofti Constantin, Lăpădatu Claudiu Marian, Dărăbanţ Matei, Aniţei Iulian, Goloşoiu Mihail Alex, Apahidean Marius Samuel, Szanto Daniel, Moldovan Dionisie, Lascu Bogdan Florin), precum şi cu martorii propuşi prin rechizitoriu, respectiv Jbara Mohamed, Dumitru Alexandrina, Burcea Marin, Ursu Adrian, Grozav Nicolae Alexandru, Luca Daniel Cosmin, Stoian Emil Ovidiu, Bagameri Ferenc Norbert, Bagameri Erik Robert, Rus Traian Augustin, Velcherean Răzvan Marcel, Lup Florina Gabriela, Doroga Dorel Cristian, Bădeancă Darius Florin, Bîlu Bogdan Andrei, Prisăcariu Adrian Cosmin, Costea Nicolae, Pop Ioan Emil, Gligor Adrian Antonio, Vasiu Darius Ovidiu, Roşca Adrian Sebastian, Sechila Eugen Ionuţ.
În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În temeiul art. 221 alin. (3) raportat la art. 215 alin. (2) lit. j) din Codul de procedură penală, impune inculpaţilor Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian obligaţia să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Desemnează cu supravegherea inculpaţilor Inspectoratul de Poliţie Judeţean Sibiu.
În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală, copia încheierii judecătorului de cameră preliminară prin care s-a dispus măsura arestului la domiciliu se comunică, de îndată, inculpaţilor, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Sibiu, ca organ desemnat cu supravegherea, Poliţiei Municipiului Mediaş, ca organ de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc cei doi inculpaţi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor:
Potra Alexandru Cosmin (...) de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 3/U din data de 28.02.2025, emis în baza încheierii nr. 90 din data de 28 februarie 2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 462/1/2025, definitivă prin încheierea nr. 2/C din data de 13 martie 2025, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 522/1/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză;
Potra Dorian (...) de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U din data de 28.02.2025, emis în baza încheierii nr. 90 din data de 28 februarie 2025 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, în dosarul nr. 462/1/2025, definitivă prin încheierea nr. 2/C din data de 13 martie 2025, pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală în dosarul nr. 522/1/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiilor formulate de inculpaţii Potra Alexandru Cosmin şi Potra Dorian rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19 ianuarie 2026.
CONTEXTPotra, fiul și fratele său au fost aduși în țară din Dubai pe 20 noiembrie 2025, iar o zi mai târziu au primit mandatele de arestare.
Pe 9 ianuarie, Curtea de Apel București a menținut măsura până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
Cei trei au contestat decizia la Înalta Curte de Casație și Justiție, care urmează să o dezbată în cursul zilei de luni, 19 ianuarie.
Horațiu Potra, prins în Dubai în luna septembrie, a fost de acord să fie adus în țară, motiv pentru care procedurile s-au derulat rapid. Mercenarul a fost trimis în judecată alături de fostul candidat la Președinție Călin Georgescu și alți 20 de inculpați, acuzați că ar fi comis infracțiuni grave pentru destabilizarea României.
-
Tot mai multe ţări analizează interzicerea reţelelor sociale pentru copiii sub 16 ani
19 gennaioMăsura australiană, intrată în vigoare la 10 decembrie prin Online Safety Amendment Act, obligă platforme majore precum Reddit, X, Instagram, YouTube şi TikTok să aplice metode stricte de verificare a vârstei, sub sancţiunea unor amenzi de până la 49,5 milioane de dolari australieni în caz de nerespectare.
Deşi reacţiile adolescenţilor, companiilor de tehnologie şi experţilor au fost împărţite, presiunea asupra guvernelor creşte.
”Aceasta este o problemă globală, iar guvernele de pretutindeni sunt presate să răspundă”, a declarat Daisy Greenwell, cofondatoare a organizaţiei britanice Smartphone Free Childhood, o mişcare civică care încurajează părinţii să amâne accesul copiilor la smartphone-uri şi social media. Potrivit acesteia, ”nimeni nu mai crede că status quo-ul funcţionează pentru copii, părinţi sau societate”.
Pe lângă Marea Britanie, ţări precum Franţa, Danemarca, Spania, Germania, Italia şi Grecia analizează introducerea unor restricţii similare pentru minorii sub 16 ani.
În Statele Unite, o interdicţie la nivel federal este considerată improbabilă, însă există un interes tot mai mare la nivel statal.
Ravi Iyer, director la Neely Center din cadrul University of Southern California, afirmă că ”politica federală este greu de anticipat”, dar recunoaşte că subiectul beneficiază de un sprijin bipartizan rar. El estimează că mai multe state americane ar putea adopta astfel de măsuri în următorii ani, California şi Texas având deja în vedere iniţiative pentru 2026.
În acelaşi timp, giganţii tehnologici se opun acestor demersuri. Reddit a contestat în instanţă legea australiană, susţinând că limitează excesiv libertatea de exprimare, în timp ce Meta a cerut revizuirea interdicţiei. Reţeaua X a transmis utilizatorilor că aplicarea restricţiilor ”nu este o alegere, ci o obligaţie legală”.
În Regatul Unit, dezbaterea s-a intensificat rapid la începutul acestui an. Camera Lorzilor urmează să voteze un amendament la Children’s Wellbeing and Schools Bill, care ar putea introduce o interdicţie pentru copiii sub 16 ani.
O campanie recentă a Smartphone Free Childhood a generat peste 100.000 de e-mailuri către parlamentari, solicitând stabilirea unor ”limite rezonabile şi adecvate vârstei pentru protejarea bunăstării copiilor”.
Prim-ministrul britanic Keir Starmer s-a declarat favorabil ideii, afirmând că ”trebuie să protejăm mai bine copiii de social media” şi că studiază modelul australian.
”Toate opţiunile sunt pe masă, inclusiv interzicerea accesului sub 16 ani”, a spus acesta, adăugând că este profund îngrijorat şi de timpul petrecut de copiii foarte mici în faţa ecranelor.
Şi Franţa se află într-un stadiu avansat al dezbaterilor, unde sunt analizate două proiecte de lege, unul susţinut de preşedintele Emmanuel Macron, care vizează restricţionarea accesului la reţelele sociale pentru copiii sub 15 ani.
Autorităţile franceze din domeniul sănătăţii publice au subliniat că efectele negative ale social media asupra tinerilor sunt ”numeroase şi bine documentate”.
Potrivit lui Ravi Iyer, dacă o astfel de interdicţie devine o normă globală, presiunea socială asupra adolescenţilor de a fi prezenţi pe reţelele sociale ar scădea semnificativ.
”Scopul principal al legii este schimbarea normelor, astfel încât tinerii să nu mai simtă că trebuie să folosească social media doar pentru că toţi ceilalţi o fac. Dacă majoritatea adolescenţilor vor fi în afara acestor platforme, impactul pozitiv ar putea fi major”, a explicat el.
Tragedie feroviară în Spania. 2 trenuri de mare viteză s-au ciocnit, numărul morților trece de 20 - VIDEO -
Liderii Coaliției se întâlnesc pentru prima dată în acest an pentru a tranșa măsurile de reducere a cheltuielilor
19 gennaioPotrivit documentului pus în transparență, instituțiile publice vor fi obligate să reducă cheltuielile cu personalul fie prin concedieri, fie prin tăieri de salarii. În administrația locală, procentul impus este de 10%, însă aplicarea concretă a măsurii rămâne la latitudinea primarilor.
În paralel, PSD a început consultări cu primarii din toată țara pentru a evalua dacă partidul mai rămâne sau nu la guvernare în contextul acestor măsuri.
Chiar și edili PNL sunt nemulțumiți atât de modul în care au fost majorate taxele locale, cât și de obligația de a opera reduceri de personal sau de salarii, pe care o consideră dificil de aplicat fără a afecta funcționarea administrațiilor.
... | 175 | 180 | 185 | 190 | 195 | 200 | 205 | 210 | 215 |...
RSS 2.0