PrimaPagina | YouTrend

Articoli

• Amministrative 2026, 1° turno: Venezia al cdx, a Salerno torna De Luca

  27 maggio, di Ruben Bianco — Politica, Primo piano

  Si è chiuso il primo turno delle elezioni amministrative 2026, la tornata che ha portato alle urne quasi 750 comuni delle regioni a statuto ordinario, della Sicilia e del Friuli-Venezia Giulia. Al voto 18 capoluoghi di provincia, uno dei quali — Venezia — è anche capoluogo di regione: un test locale, ma con un peso politico nazionale evidente, anche perché molti di questi comuni rappresentano una prova generale in vista delle prossime scadenze elettorali.

  Come da tradizione, abbiamo seguito lo spoglio in diretta con la Maratona YouTrend, tra proiezioni, dati di affluenza, Decision Desk e analisi dei flussi. Proviamo ora a mettere in fila ciò che è successo, partendo dai numeri.

  Un’affluenza in calo

  Il primo dato che colpisce è quello della partecipazione. L’affluenza finale (Sicilia esclusa) si è fermata al 60,1%, in calo di quasi cinque punti rispetto al 64,9% della precedente tornata negli stessi comuni.

  È un calo coerente con la tendenza di lungo periodo che osserviamo ormai da diversi cicli elettorali, anche a livello locale, dove pure la partecipazione resta storicamente più alta che alle politiche o alle europee. Il dato non sorprende, ma conferma che l’erosione della partecipazione non risparmia nemmeno il voto “di prossimità”, quello in teoria più sentito perché riguarda direttamente l’amministrazione della propria città.

  Il quadro nazionale: la sfida nei comuni superiori

  Spostando lo sguardo dall’affluenza ai risultati, e concentrandosi sui comuni superiori (quelli sopra i 15.000 abitanti, dove vige il doppio turno), il bilancio del primo turno racconta un equilibrio che però si sblocca solo in parte:

  • il centrosinistra ha vinto al primo turno in 37 comuni superiori, a fronte dei 59 che amministrava in partenza;
  • il centrodestra si è imposto al primo turno in 25 comuni superiori, a fronte dei 42 di partenza;
  • restano da assegnare 41 comuni, in cui si tornerà alle urne per il ballottaggio il 7 e l’8 giugno.

  Il dato va letto con prudenza: il numero di comuni “di partenza” più elevato per entrambi gli schieramenti riflette il fatto che molte di queste città erano già governate da una delle due coalizioni, e che la partita vera, per la tenuta o il sorpasso, si gioca in larga parte proprio nei comuni rinviati al secondo turno. Il primo turno fotografa quindi una situazione ancora aperta, in cui nessuno dei due poli può cantare vittoria sul piano complessivo.

  I capoluoghi: dodici assegnati, sei al ballottaggio

  È sui capoluoghi che si misura il termometro politico della tornata. Dei 18 capoluoghi al voto, 6 vanno al ballottaggio, mentre gli altri 12 hanno già un sindaco. La distribuzione del primo turno è la seguente:

  • il centrodestra vince al primo turno a Crotone, Reggio Calabria e Venezia;
  • il centrosinistra si afferma a Andria, Avellino, Enna, Mantova, Pistoia, Prato e Salerno;
  • a Messina viene riconfermato il sindaco uscente Federico Basile, espressione del movimento civico Sud chiama Nord.

  Il resto dei capoluoghi — tra cui Arezzo, dove le proiezioni hanno fotografato il candidato di centrodestra avanti ma sotto la soglia del 50% — è rinviato al secondo turno del 7 e 8 giugno. Saranno proprio i ballottaggi a dire l’ultima parola sul bilancio della tornata.

  Venezia: il centrodestra tiene la città, e lo fa al primo turno

  Il risultato più atteso era quello di Venezia, unico capoluogo di regione al voto e città simbolo dopo il doppio mandato di Luigi Brugnaro. Qui il centrodestra non solo tiene, ma lo fa con un colpo netto: Simone Venturini è eletto sindaco al primo turno.

  A 38 anni, Venturini diventa il primo cittadino più giovane alla guida di un capoluogo di regione. La vittoria al primo turno non era scontata: ha superato di poco la soglia della maggioranza assoluta dei voti validi, restando però sopra quel 50% che gli ha evitato il ballottaggio. Le proiezioni lo davano stabilmente intorno al 51%, contro il 37-38% dello sfidante di centrosinistra Andrea Martella.

  La mappa interna della città conferma la solidità del risultato: Venturini vince in 5 municipalità su 6, mentre Martella prevale unicamente nella municipalità che comprende il centro storico di Venezia e le isole di Murano e Burano — storicamente più favorevole al centrosinistra.

  I flussi: il ruolo decisivo degli ex elettori M5S

  Il dato più interessante, e quello che spiega meglio la vittoria al primo turno, emerge dall’analisi dei flussi elettorali. Circa la metà degli elettori che alle europee del 2024 avevano votato Movimento 5 Stelle ha scelto Venturini in queste comunali.

  È uno spostamento che ha pesato in modo determinante: proprio quel travaso di voti dall’area pentastellata al candidato di centrodestra ha consentito a Venturini di superare — sia pur di misura — la soglia della maggioranza assoluta, trasformando una vittoria probabile al ballottaggio in un successo già al primo turno. Un segnale di quanto, nelle dinamiche locali, la mobilità dell’elettorato possa rovesciare gli schemi nazionali.

  Salerno: il ritorno di De Luca

  Sull’altro fronte, il centrosinistra mette a segno il colpo più simbolico a Salerno, dove Vincenzo De Luca è eletto sindaco, tornando a indossare la fascia tricolore della città a distanza di anni dai suoi precedenti mandati e dopo l’esperienza alla guida della Regione Campania.

  Anche qui un piccolo record anagrafico: a 77 anni, De Luca è il più anziano tra i 45 sindaci dei comuni con oltre 100.000 abitanti. Le proiezioni lo davano nettamente avanti, oltre il 58%, un margine ampio che ne ha sancito l’elezione al primo turno.

  Reggio Calabria, Messina e gli altri capoluoghi

  Tra gli altri capoluoghi decisi al primo turno spiccano due risultati del Sud:

  • a Reggio Calabria il centrodestra conquista la città con Francesco Cannizzaro, dato dalle proiezioni intorno al 68%, in uno dei successi più larghi della tornata;
  • a Messina viene confermato Federico Basile, espressione del civismo di Sud chiama Nord, che le proiezioni indicavano sopra il 53% nettamente davanti al candidato di centrodestra.

  Sul versante del centrosinistra, oltre a Salerno, arrivano le elezioni di Andrea Murari a Mantova, Giovanni Capecchi a Pistoia, Matteo Biffoni a Prato (dove le proiezioni lo davano abbondantemente sopra il 50%) e Vladimiro Crisafulli a Enna, insieme alle affermazioni di Andria e Avellino. Tra i comuni non capoluogo, da segnalare la riconferma di Marco Panieri a Imola.

  Cosa resta: i ballottaggi del 7 e 8 giugno

  Il primo turno, dunque, consegna un quadro a due facce. Il centrosinistra può rivendicare un numero più alto di capoluoghi vinti al primo turno e la riconquista di un simbolo come Salerno; il centrodestra incassa la tenuta di Venezia — l’unico capoluogo di regione — e affermazioni nette in Calabria.

  Ma il verdetto è ancora sospeso. Con 41 comuni superiori e 6 capoluoghi rinviati al secondo turno, la partita resta apertissima: è ai ballottaggi del 7 e 8 giugno che si capirà chi, tra i due poli, esce davvero rafforzato da questa tornata, e quanto la mobilità dell’elettorato — già emersa con chiarezza a Venezia — riuscirà a ridisegnare gli equilibri città per città.

  ---

  Le proiezioni richiamate sono a cura del consorzio Opinio per la Rai.

  L'articolo Amministrative 2026, 1° turno: Venezia al cdx, a Salerno torna De Luca proviene da Youtrend.

• Primo Maggio, gli italiani e il lavoro: cuneo fiscale e salario minimo le priorità

  1 maggio, di Ruben Bianco

  In occasione della Festa dei Lavoratori, l’ultimo sondaggio Youtrend per Sky TG24 ha fotografato le opinioni degli italiani su due questioni al centro del dibattito pubblico: le priorità di politica del lavoro e le responsabilità dietro alle morti sul lavoro.

  Cuneo fiscale e salario minimo: le due priorità degli italiani

  Alla domanda su quale dovrebbe essere la principale priorità in tema di lavoro, gli italiani si dividono tra due istanze complementari ma con accenti diversi. La riduzione del cuneo fiscale — ovvero aumentare il netto in busta paga senza toccare il costo del lavoro per le imprese — è la risposta più frequente: la indica il 40% degli intervistati. Non distante, però, la domanda di un salario minimo legale, che raccoglie il 35% delle preferenze.

  Insieme, le due opzioni rappresentano i tre quarti degli italiani che hanno un’opinione definita sul tema, a fronte di un 16% che non sa rispondere. Molto più defilato il rafforzamento dei contratti collettivi nazionali, citato solo dal 9%: un dato che suggerisce come lo strumento della contrattazione collettiva, pur essendo il perno del sistema italiano di regolazione salariale, non venga percepito dalla popolazione come la leva principale su cui agire.

  Vale la pena notare che le due opzioni più popolari non sono necessariamente in contraddizione: il taglio del cuneo fiscale è la misura preferita dal centrodestra, il salario minimo la battaglia storica di opposizioni e sindacati. Il fatto che entrambe raccolgano consensi simili riflette una domanda di potere d’acquisto trasversale, più che un’adesione a una specifica visione ideologica del lavoro.

  Morti sul lavoro: la colpa è delle imprese, per la maggioranza degli italiani

  Sul tema della sicurezza, il quadro è più netto. Alla domanda su chi abbia la responsabilità principale delle morti sul lavoro, la maggioranza relativa degli italiani — il 52% — punta il dito contro le imprese, ritenute colpevoli di anteporre la riduzione dei costi alla sicurezza dei lavoratori.

  Un quarto degli intervistati (25%) indica invece lo Stato, accusato di non garantire controlli sufficienti sul rispetto delle norme di sicurezza. Solo l’11% ritiene che la responsabilità principale ricada sui lavoratori stessi, mentre il 12% non sa.

  La distribuzione delle risposte delinea un orientamento preciso: nella percezione degli italiani, le morti sul lavoro sono prima di tutto un problema di comportamento delle imprese, non di insufficiente normativa né di scarsa attenzione dei lavoratori. Lo Stato viene chiamato in causa come garante mancato, non come assente legislatore. I lavoratori, invece, vengono in larga misura “assolti” dall’opinione pubblica.

   

  Visualizza questo post su Instagram

   

  Un post condiviso da Youtrend (@you_trend)

  <script async src="http://www.youtrend.it/www.instagram.com/embed.js"></script>

   

  ---

  Nota metodologica: sondaggio svolto con metodologia CAWI tra il 27 e il 28 aprile 2026 su un campione di 813 intervistati rappresentativi della popolazione maggiorenne residente in Italia, indagati per quote di genere ed età incrociate, stratificate per titolo di studio e ripartizione Istat di residenza. Il margine d’errore è del ±3,4% con un intervallo di confidenza del 95%.

   

   

  L'articolo Primo Maggio, gli italiani e il lavoro: cuneo fiscale e salario minimo le priorità proviene da Youtrend.

• Elezioni in Ungheria 2026: Péter Magyar sfida Viktor Orbán dopo 16 anni di potere incontrastato

  7 aprile, di Ruben Bianco

  Domenica 12 aprile si vota per il rinnovo dell’Assemblea Nazionale ungherese. Per la prima volta in sedici anni il partito al potere Fidesz è dato dietro nei sondaggi: in testa c’è Tisza, il partito fondato da Péter Magyar, ex esponente dello stesso Fidesz. Ecco cosa c’è in gioco.

  ---

  Domenica 12 aprile gli ungheresi sono chiamati alle urne per le elezioni parlamentari, un appuntamento che si preannuncia come il più combattuto da quando Viktor Orbán tornò al potere nel 2010. Dopo quattro vittorie consecutive – nel 2010, 2014, 2018 e 2022 – e sedici anni di governo ininterrotto, il premier ungherese affronta per la prima volta uno sfidante che, stando ai sondaggi, potrebbe batterlo: Péter Magyar, alla guida del partito Tisza (Tisztelet és Szabadság Párt, “Partito del Rispetto e della Libertà”).

  Da Fidesz a Tisza: chi è Péter Magyar

  La parabola di Magyar è una delle storie politiche più significative dell’ultimo biennio europeo. Fino al febbraio 2024, Magyar era un esponente di primo piano del sistema Fidesz: avvocato, ha ricoperto ruoli nelle istituzioni ungheresi legate al partito di governo ed è stato anche marito di Judit Varga, ex ministra della Giustizia di Orbán. La rottura è maturata a inizio 2024, in concomitanza con lo scandalo che ha travolto la presidente della Repubblica Katalin Novák, costretta alle dimissioni dopo aver concesso la grazia a un uomo coinvolto nell’insabbiamento di un caso di abusi su minori in un orfanotrofio.

  Magyar ha usato quello scandalo come detonatore di una critica più ampia al sistema di corruzione e concentrazione del potere costruito da Fidesz in quasi tre lustri di governo. Il 15 marzo 2024 – data simbolo della storia nazionale ungherese – ha tenuto un comizio a Budapest di fronte a decine di migliaia di persone, annunciando la fondazione del suo nuovo partito. L’esordio elettorale è arrivato alle europee del giugno 2024: Tisza ha ottenuto circa il 30% dei voti, un risultato clamoroso per un partito nato pochi mesi prima, pur restando dietro a Fidesz-KDNP (44,8%).

   

   

  Visualizza questo post su Instagram

   

  Un post condiviso da Youtrend (@you_trend)

  <script async src="http://www.youtrend.it/www.instagram.com/embed.js"></script>

  I sondaggi: Tisza in vantaggio, ma con incognite

  Da inizio 2025, i sondaggi degli istituti indipendenti hanno iniziato a registrare il sorpasso di Tisza su Fidesz. Secondo la media dei sondaggi elaborata da Politico Europe (il cosiddetto “Poll of Polls”), alla vigilia del voto Tisza si attesta intorno al 49% e Fidesz intorno al 39%. L’aggregatore PolitPro, che pondera i dati di tutti i principali istituti demoscopici, indica Tisza al 48,7% e Fidesz-KDNP al 40,8%, con il partito di estrema destra Mi Hazánk (“La Nostra Patria”) al 5,5%.

  Tradotti in seggi, questi numeri significherebbero circa 102 deputati per Tisza, 86 per Fidesz-KDNP e 11 per Mi Hazánk, su un totale di 199: una maggioranza sufficiente per governare, ma non la supermajority di due terzi che ha caratterizzato tutte le legislature orbaniane.

  I risultati precedenti di Fidesz parlano chiaro sulla portata del cambiamento che potrebbe realizzarsi: 53% nel 2010, 45% nel 2014, 49% nel 2018, 54% nel 2022. Il partito di Orbán non è mai sceso sotto il 45% in un’elezione parlamentare dall’inizio dell’attuale ciclo politico.

  Va però segnalato che esiste una forte divergenza tra gli istituti demoscopici. L’istituto filogovernativo Nézőpont dà Fidesz ancora in vantaggio (46% contro 38% per Tisza), mentre l’istituto indipendente Medián – che nel 2022 fu l’unico a prevedere con precisione il risultato finale – assegna a Tisza un margine di ben 23 punti tra gli elettori con una chiara preferenza di voto. L’incertezza resta alta.

  Il sistema elettorale: perché vincere non basta

  L’Assemblea Nazionale ungherese (Országgyűlés) è composta da 199 deputati, eletti con un sistema misto. Di questi, 106 sono eletti in collegi uninominali con il metodo del first-past-the-post (vince chi prende più voti al primo e unico turno), mentre i restanti 93 sono assegnati con un sistema proporzionale in un unico collegio nazionale, con soglia di sbarramento al 5% per i singoli partiti. A questo si aggiunge un meccanismo compensativo che redistribuisce i voti “persi” nei collegi uninominali sulle liste nazionali, un sistema che in passato ha favorito il partito più forte.

  Cruciale è il ruolo dei collegi uninominali, che rappresentano la maggioranza dei seggi. Ed è qui che entra in gioco un elemento controverso: nel dicembre 2024, il parlamento a maggioranza Fidesz ha ridisegnato i confini dei collegi, riducendo quelli di Budapest – tradizionalmente favorevole all’opposizione – da 18 a 16 e aggiungendo due nuovi distretti nella contea di Pest, più favorevole al partito di governo. Secondo diversi analisti, questo significa che Tisza deve ottenere un vantaggio di almeno 3-5 punti percentuali nel voto nazionale per essere certa di conquistare la maggioranza parlamentare.

  Concorrono al voto anche altri partiti, tra cui i Demokratikus Koalíció (DK, la Coalizione Democratica di centro-sinistra guidata dall’ex premier Gyurcsány) e il satirico Partito del Cane a Due Code (MKKP). Tuttavia, la maggior parte dei partiti di opposizione – tra cui Momentum, i socialisti dell’MSZP e i verdi di LMP – ha scelto di non presentarsi per non disperdere i voti anti-Orbán, convogliandoli di fatto su Tisza. Il ruolo decisivo potrebbe essere quello di Mi Hazánk: se superasse il 5%, i suoi deputati potrebbero offrire a Fidesz la stampella necessaria per formare una maggioranza anche in caso di sconfitta in termini di voti assoluti.

  Fidesz e Tisza in Europa: due posizionamenti diversi

  Al Parlamento Europeo, Fidesz ha compiuto un lungo percorso di ricollocazione. Membro del Partito Popolare Europeo (PPE) dal 2004, ne è stato sospeso nel 2019 e lo ha lasciato definitivamente nel 2021. Dopo un periodo di non affiliazione, nel giugno 2024 Orbán ha fondato il gruppo Patriots for Europe (Patrioti per l’Europa), divenuto la terza forza dell’Europarlamento con 84 seggi, in cui siedono anche il Rassemblement National di Le Pen, la Lega di Salvini, il PVV di Wilders e Vox.

  Tisza, al contrario, pur non essendo formalmente iscritta a un partito europeo, ha i suoi sette eurodeputati nel gruppo del PPE, collocandosi dunque nell’area popolare-europeista. L’europeismo di Magyar è del resto uno dei tratti distintivi della sua proposta politica: ha promesso di sbloccare i circa 20 miliardi di euro di fondi europei attualmente congelati per l’Ungheria a causa delle violazioni dello Stato di diritto, di agganciare l’Ungheria all’euro e di chiudere la dipendenza dall’energia russa entro il 2035.

  Su altri temi, tuttavia, Magyar mantiene posizioni prudenti e conservatrici: non sostiene le quote europee sui migranti, è contrario all’invio di truppe in Ucraina e propone un referendum vincolante sull’eventuale adesione di Kiev all’UE.

  Una campagna elettorale senza precedenti

  La campagna per le elezioni del 12 aprile si è distinta per una serie di elementi inediti. Orbán ha puntato tutto sulla narrativa della sicurezza nazionale e sulla contrapposizione tra “governo patriottico” e “governo filo-ucraino”, rafforzata dal ritrovamento di esplosivi presso il gasdotto TurkStream in Serbia, vicino al confine ungherese. L’opposizione ha denunciato l’episodio come una possibile operazione sotto falsa bandiera, e l’intelligence serba non ha trovato elementi che colleghino l’episodio all’Ucraina.

  La campagna ha visto anche l’uso massiccio di contenuti generati dall’intelligenza artificiale da parte di account filogovernativi, con deepfake di Magyar e di Zelensky diffusi su TikTok. Inoltre, un’inchiesta giornalistica ha rivelato l’uso dei servizi di sicurezza ungheresi per monitorare e disturbare la campagna di Tisza, un’accusa che il governo non ha smentito, limitandosi a giustificarla con preoccupazioni di sicurezza nazionale legate a presunte interferenze ucraine.

  Preoccupa anche il clima attorno al monitoraggio del voto: l’OSCE invierà i suoi osservatori, ma la loro missione è finita al centro di polemiche, mentre l’area vicina a Orbán ha lanciato una propria iniziativa di monitoraggio parallela. Diversi analisti temono che, in caso di sconfitta, Fidesz possa contestare il risultato.

  Cosa succede se vince Magyar?

  Anche in caso di vittoria, governare l’Ungheria post-Orbán sarebbe tutt’altro che semplice per Magyar. In quindici anni Fidesz ha sistematicamente riformato le istituzioni, inserendo alleati fedeli in posizioni chiave con mandati pluriennali. Il procuratore generale, il presidente della Corte Suprema e tutti i 15 giudici della Corte Costituzionale sono stati nominati da Orbán. Il Consiglio di bilancio, che ha potere di veto sulla legge finanziaria, è composto da fedelissimi con mandati dai 6 ai 12 anni. E moltissime materie sono state portate sotto il regime delle “leggi cardinali”, che richiedono i due terzi dei voti parlamentari per essere modificate – una soglia che Tisza, anche vincendo, difficilmente raggiungerebbe.

  Le elezioni più importanti d’Europa nel 2026

  Politico Europe ha definito le elezioni ungheresi come le più importanti dell’Unione Europea nel 2026. Una vittoria di Magyar potrebbe riaprire il dialogo tra Budapest e Bruxelles, sbloccare i fondi europei, ridisegnare gli equilibri nei rapporti UE-Russia e indebolire il fronte sovranista al Parlamento Europeo. Una riconferma di Orbán, al contrario, consoliderebbe un modello che l’UE ha più volte censurato per le violazioni dello Stato di diritto, la compressione della libertà di stampa e l’uso improprio dei fondi europei.

  Domenica 12 aprile, dieci milioni di ungheresi hanno l’ultima parola.

  ---

  Fonti: kormany.hu per i risultati elettorali 2010-2022; Politico Europe e PolitPro per la media dei sondaggi; Euronews, Linkiesta, Il Post, The Irish Times per il contesto di campagna elettorale.

  L'articolo Elezioni in Ungheria 2026: Péter Magyar sfida Viktor Orbán dopo 16 anni di potere incontrastato proviene da Youtrend.

• Pasqua 2026: uovo di cioccolato fondente o al latte? Cosa dicono gli italiani

  4 aprile, di Ruben Bianco — Primo piano

  Fondente, al latte o bianco? E quando è lecito iniziare a mangiare l’uovo di Pasqua? Un sondaggio esclusivo YouTrend racconta le preferenze pasquali degli italiani, tra sacro e profano.

  Uovo di Pasqua: il fondente batte il latte, ma non tra i giovani

  Quando si parla di uovo di Pasqua, gli italiani non hanno dubbi: vince il cioccolato fondente. Secondo un sondaggio condotto da YouTrend su un campione di 810 intervistati, il 48% degli italiani preferisce l’uovo di cioccolato fondente, contro il 39% che sceglie quello al latte. Il cioccolato bianco resta un’opzione di nicchia, indicata appena dal 4% del campione, mentre un ulteriore 3% dichiara di non mangiare mai l’uovo di Pasqua.

  Ma il dato più interessante emerge dal confronto generazionale. Tra i 18-34 anni la classifica si ribalta: il cioccolato al latte sale al 46%, superando il fondente che si ferma al 37%. Al contrario, nella fascia 65-99 anni, il fondente domina con il 55% delle preferenze, contro il 35% del latte. Una polarizzazione che racconta gusti diversi tra generazioni.

  A livello geografico, il fondente registra il suo picco nel Nord-est (63%), mentre il cioccolato al latte trova i suoi maggiori estimatori al Sud e nelle Isole (47%) e nel Centro (45%).

  Quando si può iniziare a mangiare l’uovo di Pasqua?

  L’altra grande questione pasquale riguarda il timing: quando è accettabile iniziare a mangiare l’uovo di cioccolato? Per la maggioranza relativa degli italiani — il 53% — la risposta è netta: è sempre accettabile, senza bisogno di aspettare un giorno specifico. Il 42% ritiene invece che si debba attendere almeno la domenica di Pasqua.

  Anche qui emergono differenze significative per genere, età e area geografica. Gli uomini si mostrano più permissivi: il 60% di loro considera sempre accettabile mangiare l’uovo, contro il 47% delle donne. Il divario è ancora più marcato tra fasce d’età: tra i 18-34 anni, il 61% dice “sempre accettabile”, percentuale che scende al 38% tra gli over 65, fascia nella quale prevale la tradizione della domenica di Pasqua (58%).

  A livello territoriale, il Centro Italia è l’area più “permissiva” (65%), mentre il Sud e le Isole si dividono quasi equamente tra chi attende la domenica (52%) e chi ritiene non ci siano vincoli (43%). Residuale la quota di chi anticipa al Venerdì Santo (2%) o al sabato precedente (3%).

  Pasqua: tra uova di cioccolato e resurrezione

  Ma di cosa parlano gli italiani quando pensano alla Pasqua? Alla richiesta di indicare le parole più associate a questa festività, l’uovo di cioccolato si posiziona al primo posto (55%), sostanzialmente a pari merito con il riferimento a Gesù e la resurrezione (52%). Seguono a distanza primavera (18%), agnello (16%), grigliata (14%) e coniglio (13%).

  La componente religiosa è più forte tra gli over 65 (63% cita Gesù e la resurrezione) e le donne (52%), mentre l’uovo di cioccolato prevale tra i 35-49 anni (64%) e nelle fasce centrali della popolazione. La Pasqua come festa nazionale è citata solo dal 6%, a conferma di come la percezione della ricorrenza sia legata più alla sfera personale — religiosa o familiare — che a quella civica.

  Nota metodologica — Sondaggio YouTrend CAWI, campione di 810 intervistati, margine di errore ±3,4%. Dati disaggregati per sesso (416 donne, 394 uomini), età (18-34, 35-49, 50-64, 65-99) e area geografica (Nord-ovest, Nord-est, Centro, Sud e Isole).

  L'articolo Pasqua 2026: uovo di cioccolato fondente o al latte? Cosa dicono gli italiani proviene da Youtrend.

• In quale Italia è il tuo comune? I cluster Youtrend per il referendum 2026

  26 marzo, di Ruben Bianco — Primo piano, Referendum 2026

  Dimmi dove vivi e ti dirò a quale Italia appartiene il tuo comune: sull’asse orizzontale c’è il vantaggio del centrodestra sul campo largo alle europee 2024, mentre sull’asse verticale il vantaggio del Sì sul No al referendum 2026. I quattro quadranti permettono quindi di leggere dove il risultato referendario si è mosso in continuità con i precedenti equilibri politici e dove invece se ne è discostato.

  La diagonale aiuta a leggere questo scarto: sopra la diagonale stanno i comuni in cui il Sì è andato relativamente meglio del centrodestra; sotto la diagonale quelli in cui è andato relativamente peggio. È quindi una misura utile per distinguere i territori in cui il referendum ha ampliato il perimetro politico di partenza da quelli in cui lo ha ristretto.

  ITALIA “RIFORMISTA”

  Il quadrante in alto a sinistra è il meno popolato ed è anche il più semplice da interpretare: raccoglie comuni in cui il centrodestra era storicamente debole, ma in cui il Sì è riuscito a superare il 50%. Si tratta soprattutto di comuni molto piccoli, in larga parte montani, con una presenza significativa dell’Alto Adige. Non tutti i comuni altoatesini rientrano però in questa area: in una parte importante di essi il Sì non ha infatti raggiunto il 50%. Il fatto che questo quadrante sia poco popolato rappresenta un dato politico interessante proprio per la mancanza di comuni collocati in questo spazio: per sperare di vincere, il Sì avrebbe dovuto imporsi in una parte dei comuni rurali del centro Italia più di centrosinistra, ma non ci è riuscito.

  ITALIA “RESISTENTE”

  Il quadrante in basso a sinistra è invece quello più vicino al campo largo, le zone più progressiste. Qui stanno i comuni in cui il centrodestra non aveva sfondato nel 2024 e in cui, inoltre, il No ha prevalso. Questo quadrante comprende le grandi città, ma non solo. Vi rientrano anche molte aree delle regioni rosse e diversi territori più rurali del centrosud che si confermano politicamente ostili al centrodestra. In questa zona il risultato segnala che il Sì non è riuscito a valorizzare davvero il potenziale teorico offerto dall’elettorato riformista delle grandi città. In altri termini, anche dove il centrodestra partiva debole, il Sì non ha trovato strade alternative per raggiungere il 50%.
  La posizione di alcuni comuni del quadrante rosso sotto la diagonale suggerisce che il Sì sia andato peggio di quanto non facesse pensare il precedente radicamento del campo largo: diverse grandi città (Torino, Napoli) sono risultati relativamente più vicine al No che non al blocco progressista e centrista. Questo dato può essere letto anche come un segnale di scarso valore aggiunto apportato dai partiti centristi che sostenevano il Sì, in particolare Azione e Più Europa: la loro presenza non sembra aver spostato in modo decisivo gli equilibri in molti contesti urbani, come testimoniato anche dai flussi elettorali che li vedono spaccati.
  Milano rappresenta un’eccezione rilevante dentro questo quadrante: il Sì vi appare relativamente più forte del dato del centrodestra alle europee. Questo può indicare un allineamento migliore tra l’orientamento degli elettori centristi e la campagna per il Sì. In altre grandi città, invece, pur in presenza di elettorati potenzialmente sensibili a messaggi liberal-centristi, il Sì non sembra aver raccolto un consenso aggiuntivo paragonabile. Da qui l’idea di una mobilitazione solo parziale o poco efficace di quell’area politica.

  ITALIA “GOVERNISTA”

  Il quadrante in alto a destra, il quadrante blu, è quello in cui sia il centrodestra sia il Sì erano in vantaggio, lo zoccolo duro del centrodestra. È il quadrante più interessante per capire dove il Sì è riuscito a sfondare in territori con una storia di destra. Qui, sotto la diagonale, troviamo diversi comuni in cui il centrodestra aveva spesso ottenuto risultati molto alti, anche nell’ordine del 60-70%, ma in cui il Sì è riuscito a imporsi solo di misura, magari arrivando al 55-60% ma senza sfondare. Questo disequilibrio non è dovuto a una scarsa mobilitazione per il Sì, visti gli alti livelli di affluenza, quanto piuttosto a una alta mobilitazione per il No di un elettorato “dormiente” che va a votare solo in rari casi. Sembra trattarsi soprattutto di comuni periferici o appenninici, talvolta con livelli medi di istruzione più bassi e con una collocazione spesso critica verso il governo in carica, più in generale verso chi governa, indipendentemente dal colore politico.
  Ad esempio in casi come Fondi, o in altre aree fortemente orientate a destra, il vantaggio del Sì è rimasto sotto il vantaggio del centrodestra. Questo segnala che non tutto il voto di destra si è trasferito automaticamente sul Sì.

  ITALIA “DORMIENTE”

  L’ultimo quadrante, in basso a destra, ha molti comuni del Sud – e in particolare siciliani – di medie dimensioni e con una storia recente molto connotata nel centrodestra, ma che nella maggior parte dei casi nel 2018 avevano votato per il Movimento 5 Stelle. Questi comuni sono quelli con la maggior proporzione di elettorato “dormiente”: oggi astenuti e prevalentemente provenienti dal M5S originario, possono essere mobilitati da campagne particolarmente polarizzanti su temi percepiti come esistenziali, come ad esempio la costituzione.

  L'articolo In quale Italia è il tuo comune? I cluster Youtrend per il referendum 2026 proviene da Youtrend.

0 | 5 | 10 | 15 | 20 | 25