PARTITO DEL SUD - Blog

http://partitodelsud.blogspot.com/

Articoli

STOP AUTONOMIA DIFFERENZIATA: ULTIMA CHIAMATA!
21 febbraio, di NON MI ARRENDO
Di Natale Cuccurese
Eravamo stati facili profeti un anno fa sui dubbi in merito alla decisione (che oggi appare sempre più inconsulta) della Consulta sulla bocciatura del Referendum sull’Autonomia differenziata perché rappresentava un grave nocumento per la tenuta democratica ed unitaria del Paese.
Spiegando le ragioni della bocciatura del Referendum, veniva fatto riferimento che «la decisione della Corte sulla non ammissibilità del referendum si riferiva alla non chiarezza del quesito, perché l’oggetto del quesito (la legge Calderoli) è oramai ridimensionato» per via della sentenza dello scorso anno che ne ha sancita la parziale, benché amplissima, incostituzionalità, sicché «ciò che residuava era difficilmente comprensibile dall’elettore».
Peccato che la decisione circa la idoneità della legge Calderoli a rimanere sottoposta a referendum dopo il suo parziale annullamento da parte della Corte costituzionale spettava, però, alla sola Corte di Cassazione, la cui valutazione a favore della idoneità non è suscettibile di revisione da parte della Corte costituzionale.
Altrettanto sorprendente è stato leggere che, con il referendum, «i cittadini sarebbero stati chiamati a votare sull’articolo 116 comma terzo della Costituzione, e cioè sul principio dell’autonomia differenziata, ma questo è contro la Costituzione». La Costituzione però attribuisce alle Regioni la possibilità di chiedere l’autonomia differenziata, ma la decisione se accogliere la richiesta o meno è rimessa allo Stato.
L’autonomia differenziata infatti non è un diritto, ma è una facoltà che lo Stato può decidere di attivare o di non attivare. Dunque, decidere di eliminare la “legge Calderoli”, in quanto volta ad agevolare l’esercizio di quella facoltà, non significa affatto pronunciarsi sulla Costituzione, bensì assumere una decisione di principio sull’attivazione o meno della facoltà in questione (il che, peraltro, non impedisce la possibilità di utilizzare direttamente l’articolo 116, comma 3 della Costituzione, come mostra l’esperienza dei Governi Gentiloni e Conte I).
Così un anno fa venendo a mancare la mobilitazione del Mezzogiorno (che infatti ha reagito se non con una astensione per protesta sicuramente con una partecipazione e mobilitazione meno sentita) è stato definitivamente impossibile raggiungere il già difficile quorum per i 5 Referendum su scurezza sul lavoro, contratti, ma anche cittadinanza.
Diciamo che così il governo si ritrovò con minor preoccupazioni di tenuta. Tenuta che sarebbe stata quasi impossibile da mantenere in caso di sconfitta referendaria.
Inoltre così stando le cose ai leghisti è stato successivamente possibile andare avanti per strappi, “fregandosene” nel breve della sentenza e procedendo a tutto gas a normare materie in merito a piacimento, o quasi, col criterio del “fatto compiuto” (o del silenzio assenso).
Ora la “Legge Truffa” che non punta a garantire diritti ai cittadini, ma ad aggirare Consulta e Parlamento sulla via del regionalismo differenziato, giace in Commissione al Senato da settembre, sotto forma di Ddl delega al governo per la definizione dei LEP, i Livelli essenziali delle prestazioni riguardo ai diritti civili e sociali che lo Stato dovrebbe garantire a tutti i cittadini secondo l’articolo 117 della Costituzione.
Calderoli s’è infatti portato avanti firmando pre-intese con Veneto, Lombardia, Piemonte e Liguria su alcune “materie non LEP” e infilando nella legge di Bilancio approvata a fine anno alcuni articoli che definiscono una serie di “Livelli essenziali delle prestazioni” da circa un mese oggetto di un ciclo di audizioni informali che hanno messo in rilievo il tipo di “truffa” che si vuole consumare.
Il Ddl in questione serve alla “completa attuazione dell’articolo 116, terzo comma, della Costituzione”, che non è quello che assegna alla Stato il compito di definire e garantire i LEP, ma quello che prevede “ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia”. Il costituzionalista Francesco Pallante così si è espresso: “imprime fin dall’origine alla definizione dei Lep una torsione destinata a distoglierli dalle finalità costituzionali cui dovrebbero essere preposti”. Mentre per lo Svimez: “i Lep non rappresentano uno strumento funzionale al regionalismo differenziato, ma un presidio ordinario dell’eguaglianza sostanziale dei diritti di cittadinanza”.
Ma la vicenda diventa clamorosa se pensiamo, ad esempio, che Veneto, Lombardia, Liguria e Piemonte hanno richiesto la materia non Lep riguardante la “Protezione Civile”, cioè personale, funzioni, materiali, risorse ma anche autonomia nella regolamentazione e negli standard di servizio. Tuttavia, la Protezione Civile può essere funzionale a garantire materie Lep e se la devoluzione interferisce con questo processo si crea potenzialmente un problema molto serio.
Ad esempio, durante la pandemia da Covid-19, la protezione civile ha svolto un ruolo fondamentale nell’organizzazione dei servizi in funzione anti-pandemica, con in cima alla catena di comando lo stesso presidente del Consiglio dei ministri. Sarebbe stato possibile ottenere lo stesso servizio da un insieme di protezioni civili regionali, ciascuna delle quali risponde a un diverso organo politico, quale la Regione?
La regionalizzazione della Protezione Civile potrebbe così influenzare in un prossimo futuro la capacità di offrire in modo uniforme sul territorio nazionale i servizi relativi alla “tutela della salute”, una materia invece chiaramente Lep.
Allo stesso modo, potrebbe influire sulla tutela del territorio, anch’essa una materia Lep. Più in generale, se la struttura organizzativa e di incentivi della Protezione Civile differisce da una regione all’altra, senza che siano introdotti e rispettati standard nazionali, nel caso di una emergenza, alcune regioni potrebbero non essere in grado di garantire l’organizzazione dei soccorsi, con ovvi effetti anche sul piano sanitario o di altre materie coperte dai Lep.
Se le materie non-Lep influenzano il rispetto dei Lep in altri campi, come si può separare l’attribuzione delle prime dalle seconde?
Il rischio del pasticcio istituzionale, del rimpallo di responsabilità e della montagna dei ricorsi alla Corte costituzionale è dietro l’angolo.
In sostanza, definire il livello minimo dei diritti dei residenti dovrebbe essere una grande operazione politica di progresso della Repubblica e non servire a far contento un pezzo della Lega
Si può pertanto affermare che l’Autonomia differenziata è un progetto liberista che mette in pericolo l’unità stessa del Paese. Chi si è accodato a queste richieste, spesso definendosi patriota (non si sa di quale patria, evidentemente quella Padana) si assume interamente e a futura memoria la responsabilità della possibile, e certo non auspicabile, “balcanizzazione” del Paese. Il tutto mentre i dati Istat degli ultimi anni, pongono in evidenza come i divari territoriali e sociali da anni si stanno sempre più approfondendo, così come la desertificazione demografica del Mezzogiorno.
Questa vicenda però ci deve far capire che, come con un castello di carte, vi è la possibilità d’agire concretamente per mandare all’aria i desiderata leghisti.
Infatti “tutto si tiene” come in un gioco ad incastro se pensiamo che il Referendum sulla Giustizia è uno dei tre cardini che uniscono gli interessi di Forza Italia, Fratelli d’Italia e Lega. Ed è il solo dei tre sul quale potremo votare, già a marzo.
Infatti il premierato, che interessa a FdI, dovrebbe seguire la strada di una legge elettorale, per via parlamentare, approvata a colpi di maggioranza, sulla quale non ci sarà possibilità di un referendum prima delle politiche del 2027. Quanto all’autonomia differenziata dopo la bocciatura, come visto, del Referendum è ormai sufficiente l’assenso del Parlamento.
Ecco perché il voto referendario sulla Giustizia è il perno non solo per bloccare tutto il resto, ma anche per far saltare il patto di del governo più antimeridionale della storia. Se infatti il NO dovesse prevalere la tenuta governativa sarebbe messa a dura prova facendo prevedibilmente saltare il banco anche su tutto il resto a partire dall’Autonomia differenziata. Inizierebbe un gioco di ripicche interne che metterebbe a dura prova la riuscita degli incastri d’interesse dei partiti di governo e quindi del governo stesso. Se cade la riforma cara a Forza Italia questa difficilmente farà passare l’autonomia differenziata, così come la Lega difficilmente darà il suo assenso al premierato.
Pertanto il prossimo Referendum di marzo sulla separazione delle carriere dei magistrati, a prescindere dagli aspetti tecnici del Referendum stesso, con la relativa vittoria del NO è l’ultima “ridotta” disponibile per i meridionalisti per bloccare l’Autonomia differenziata”.

Fonte: Lavoro & Salute di febbraio
Niscemi come simbolo del Sud dimenticato: PNRR inesistente, dissesto idrogeologico e razzismo di Stato
1 febbraio, di NON MI ARRENDO
Di Natale Cucccursse
Presidente del Partito del Sud
Niscemi, come in una tempesta perfetta, si sono sommati più fattori, paradigmatici della situazione orwelliana che stiamo vivendo in Italia, alla base della tragedia in corso.
Il primo fattore, come sto scrivendo ormai da anni a proposito della “truffa del PNRR”, è che in Italia, dal 2001 al 2021, i dipendenti comunali grazie alla spending review sono diminuiti da 450.000 a 320.000, un calo avvenuto, grazie alla propaganda leghista, in larga parte nel Mezzogiorno dove i comuni non hanno più personale per servizi essenziali e mancano i tecnici per il PNRR.
Quindi in molti Comuni, puoi stanziare o proporre bandi di milioni o anche di miliardi di euro come si favoleggia in queste ore, ma se non si hanno i tecnici per seguire l'iter dei bandi i soldi restano solo sulla carta.
La situazione è stata parzialmente corretta per i piccoli comuni rivolgendosi a professionisti esterni (tecnici privati), ma non basta.
Infatti da dati Eurispes le narrazioni sulla Sicilia "sprecona" per l'alto numero di dipendenti pubblici sono infondate. Lo studio evidenzia che la Sicilia non ha un eccesso di dipendenti pubblici pro capite rispetto alla media nazionale, ma gestisce competenze statali che gravano sul bilancio regionale, posizionandosi come terza regione per risorse ricevute.
Il governo Meloni, sarebbe potuto intervenire in aiuto dei Comuni, come più volte richiesto, grazie ai poteri sostitutivi previsti in Costituzione, ma non lo ha fatto, un po' per il solito pressappochismo tipico di questo governo, ma anche perché non c'è niente di più utile in Italia, soprattutto in questo governo di “prima il Nord”, che alimentare il Razzismo di Stato ai danni dei cittadini del Sud, al fine di tenerli ben sottomessi. Così che restano la pietra di paragone negativa della nazione a cui addebitare, alla bisogna, ogni responsabilità, ogni nefandezza. Un vero e proprio lavacro per la coscienza nazionale.
Il secondo fattore è di natura prettamente ambientale poiché a Niscemi c'è la grande base statunitense del Muos, che si trova nella riserva naturale della sughereta di Niscemi.
La costruzione dell'impianto ha sottratto ai boschi una superficie di poco superiore a un milione di metri quadrati (un quadrato con il lato di un chilometro, per intendersi), perciò fin dal rilascio delle autorizzazioni nel 2006 si sono succedute proteste per l'impatto ambientale della struttura. Non si tratta di emissioni o versamenti di sostanze pericolose, ma riguarda l'azione di diboscamento che l'operazione ha comportato.
Oggi il territorio sta pagando anche questo disboscamento selvaggio, dove i cittadini non hanno colpe, ma in televisione il ministro (in)competente, leghisti, protoleghisti e giornalisti a tassametro gettano tutta la colpa della situazione sugli incolpevoli cittadini.
Per finire bisogna evidenziare che la frana che ha colpito Niscemi, NON è un caso isolato: l'Italia è un Paese fragile e molto esposto ai rischi idrogeologici. Ovviamente politici e media di regime si guardano bene dall'evidenziare questi dati. È più semplice crocifiggere i soliti meridionali…
Secondo gli ultimi dati ISPRA, il 94,5% dei Comuni italiani è un rischio per frane, alluvioni, valanghe o erosione costiera e 1 milione e 280 mila abitanti vivono in aree a pericolosità da frana elevata e molto elevata.
Il dissesto del territorio NON è quindi un problema di Niscemi e delle Regioni del Sud, il problema è presente in tutta Italia, bisognerebbe chiedersi perché l territori ei controlli di rischio idrogeologico, a Sud come a Nord, sono stati a dir poco trascurati e non affidarsi ai soliti pregiudizi in base ai quali troppo spesso non spunta la solidarietà, ma il giudizio o meglio il pregiudizio.
“Se la sono cercata”, “l'abusivismo”, “al Sud sanno solo piangere e non fanno nulla”. Questo riflesso scatta però quasi sempre quando la calamità colpisce il sud.
Quando colpisce a diverse latitudini, si abbassano i toni, si parla di tragedia, non di colpa, si parla sempre di cittadini che si rimboccano le maniche da soli, si chiede giustamente solidarietà e ricostruzione immediata.
Al Sud invece si usa ogni disastro per colpire e non per capire, per offendere e non per portare solidarietà. Come se al Sud le vittime dovessero prima giustificarsi, genuflettersi e umiliarsi prima di meritare aiuto.
Infine bisognerebbe capire perché da tempo l'attuale Governo continua senza posa, così come l'Unione Europea, a stanziare risorse quasi esclusivamente per il riarmo e non per il dissesto idrogeologico, così come per la Sanità, la Scuola, le pensioni, il welfare in generale, cioè per i bisogni reali dei cittadini esposti dall'insensatezza dei governanti ad ogni genere di rischio.
Fonte: ControSud

.
Niscemi come simbolo del Sud dimenticato: PNRR inesistente, dissesto idrogeologico e razzismo di Stato
1 febbraio, di NON MI ARRENDO
Di Natale Cucccursse
Presidente del Partito del Sud
Niscemi, come in una tempesta perfetta, si sono sommati più fattori, paradigmatici della situazione orwelliana che stiamo vivendo in Italia, alla base della tragedia in corso.
Il primo fattore, come sto scrivendo ormai da anni a proposito della “truffa del PNRR”, è che in Italia, dal 2001 al 2021, i dipendenti comunali grazie alla spending review sono diminuiti da 450.000 a 320.000, un calo avvenuto, grazie alla propaganda leghista, in larga parte nel Mezzogiorno dove i comuni non hanno più personale per servizi essenziali e mancano i tecnici per il PNRR.
Quindi in molti Comuni, puoi stanziare o proporre bandi di milioni o anche di miliardi di euro come si favoleggia in queste ore, ma se non si hanno i tecnici per seguire l'iter dei bandi i soldi restano solo sulla carta.
La situazione è stata parzialmente corretta per i piccoli comuni rivolgendosi a professionisti esterni (tecnici privati), ma non basta.
Infatti da dati Eurispes le narrazioni sulla Sicilia "sprecona" per l'alto numero di dipendenti pubblici sono infondate. Lo studio evidenzia che la Sicilia non ha un eccesso di dipendenti pubblici pro capite rispetto alla media nazionale, ma gestisce competenze statali che gravano sul bilancio regionale, posizionandosi come terza regione per risorse ricevute.
Il governo Meloni, sarebbe potuto intervenire in aiuto dei Comuni, come più volte richiesto, grazie ai poteri sostitutivi previsti in Costituzione, ma non lo ha fatto, un po' per il solito pressappochismo tipico di questo governo, ma anche perché non c'è niente di più utile in Italia, soprattutto in questo governo di “prima il Nord”, che alimentare il Razzismo di Stato ai danni dei cittadini del Sud, al fine di tenerli ben sottomessi. Così che restano la pietra di paragone negativa della nazione a cui addebitare, alla bisogna, ogni responsabilità, ogni nefandezza. Un vero e proprio lavacro per la coscienza nazionale.
Il secondo fattore è di natura prettamente ambientale poiché a Niscemi c'è la grande base statunitense del Muos, che si trova nella riserva naturale della sughereta di Niscemi.
La costruzione dell'impianto ha sottratto ai boschi una superficie di poco superiore a un milione di metri quadrati (un quadrato con il lato di un chilometro, per intendersi), perciò fin dal rilascio delle autorizzazioni nel 2006 si sono succedute proteste per l'impatto ambientale della struttura. Non si tratta di emissioni o versamenti di sostanze pericolose, ma riguarda l'azione di diboscamento che l'operazione ha comportato.
Oggi il territorio sta pagando anche questo disboscamento selvaggio, dove i cittadini non hanno colpe, ma in televisione il ministro (in)competente, leghisti, protoleghisti e giornalisti a tassametro gettano tutta la colpa della situazione sugli incolpevoli cittadini.
Per finire bisogna evidenziare che la frana che ha colpito Niscemi, NON è un caso isolato: l'Italia è un Paese fragile e molto esposto ai rischi idrogeologici. Ovviamente politici e media di regime si guardano bene dall'evidenziare questi dati. È più semplice crocifiggere i soliti meridionali…
Secondo gli ultimi dati ISPRA, il 94,5% dei Comuni italiani è un rischio per frane, alluvioni, valanghe o erosione costiera e 1 milione e 280 mila abitanti vivono in aree a pericolosità da frana elevata e molto elevata.
Il dissesto del territorio NON è quindi un problema di Niscemi e delle Regioni del Sud, il problema è presente in tutta Italia, bisognerebbe chiedersi perché l territori ei controlli di rischio idrogeologico, a Sud come a Nord, sono stati a dir poco trascurati e non affidarsi ai soliti pregiudizi in base ai quali troppo spesso non spunta la solidarietà, ma il giudizio o meglio il pregiudizio.
“Se la sono cercata”, “l'abusivismo”, “al Sud sanno solo piangere e non fanno nulla”. Questo riflesso scatta però quasi sempre quando la calamità colpisce il sud.
Quando colpisce a diverse latitudini, si abbassano i toni, si parla di tragedia, non di colpa, si parla sempre di cittadini che si rimboccano le maniche da soli, si chiede giustamente solidarietà e ricostruzione immediata.
Al Sud invece si usa ogni disastro per colpire e non per capire, per offendere e non per portare solidarietà. Come se al Sud le vittime dovessero prima giustificarsi, genuflettersi e umiliarsi prima di meritare aiuto.
Infine bisognerebbe capire perché da tempo l'attuale Governo continua senza posa, così come l'Unione Europea, a stanziare risorse quasi esclusivamente per il riarmo e non per il dissesto idrogeologico, così come per la Sanità, la Scuola, le pensioni, il welfare in generale, cioè per i bisogni reali dei cittadini esposti dall'insensatezza dei governanti ad ogni genere di rischio.
Fonte: ControSud

.
Niscemi come simbolo del Sud dimenticato: PNRR inesistente, dissesto idrogeologico e razzismo di Stato
1 febbraio, di NON MI ARRENDO
Di Natale Cucccursse
Presidente del Partito del Sud
Niscemi, come in una tempesta perfetta, si sono sommati più fattori, paradigmatici della situazione orwelliana che stiamo vivendo in Italia, alla base della tragedia in corso.
Il primo fattore, come sto scrivendo ormai da anni a proposito della “truffa del PNRR”, è che in Italia, dal 2001 al 2021, i dipendenti comunali grazie alla spending review sono diminuiti da 450.000 a 320.000, un calo avvenuto, grazie alla propaganda leghista, in larga parte nel Mezzogiorno dove i comuni non hanno più personale per servizi essenziali e mancano i tecnici per il PNRR.
Quindi in molti Comuni, puoi stanziare o proporre bandi di milioni o anche di miliardi di euro come si favoleggia in queste ore, ma se non si hanno i tecnici per seguire l'iter dei bandi i soldi restano solo sulla carta.
La situazione è stata parzialmente corretta per i piccoli comuni rivolgendosi a professionisti esterni (tecnici privati), ma non basta.
Infatti da dati Eurispes le narrazioni sulla Sicilia "sprecona" per l'alto numero di dipendenti pubblici sono infondate. Lo studio evidenzia che la Sicilia non ha un eccesso di dipendenti pubblici pro capite rispetto alla media nazionale, ma gestisce competenze statali che gravano sul bilancio regionale, posizionandosi come terza regione per risorse ricevute.
Il governo Meloni, sarebbe potuto intervenire in aiuto dei Comuni, come più volte richiesto, grazie ai poteri sostitutivi previsti in Costituzione, ma non lo ha fatto, un po' per il solito pressappochismo tipico di questo governo, ma anche perché non c'è niente di più utile in Italia, soprattutto in questo governo di “prima il Nord”, che alimentare il Razzismo di Stato ai danni dei cittadini del Sud, al fine di tenerli ben sottomessi. Così che restano la pietra di paragone negativa della nazione a cui addebitare, alla bisogna, ogni responsabilità, ogni nefandezza. Un vero e proprio lavacro per la coscienza nazionale.
Il secondo fattore è di natura prettamente ambientale poiché a Niscemi c'è la grande base statunitense del Muos, che si trova nella riserva naturale della sughereta di Niscemi.
La costruzione dell'impianto ha sottratto ai boschi una superficie di poco superiore a un milione di metri quadrati (un quadrato con il lato di un chilometro, per intendersi), perciò fin dal rilascio delle autorizzazioni nel 2006 si sono succedute proteste per l'impatto ambientale della struttura. Non si tratta di emissioni o versamenti di sostanze pericolose, ma riguarda l'azione di diboscamento che l'operazione ha comportato.
Oggi il territorio sta pagando anche questo disboscamento selvaggio, dove i cittadini non hanno colpe, ma in televisione il ministro (in)competente, leghisti, protoleghisti e giornalisti a tassametro gettano tutta la colpa della situazione sugli incolpevoli cittadini.
Per finire bisogna evidenziare che la frana che ha colpito Niscemi, NON è un caso isolato: l'Italia è un Paese fragile e molto esposto ai rischi idrogeologici. Ovviamente politici e media di regime si guardano bene dall'evidenziare questi dati. È più semplice crocifiggere i soliti meridionali…
Secondo gli ultimi dati ISPRA, il 94,5% dei Comuni italiani è un rischio per frane, alluvioni, valanghe o erosione costiera e 1 milione e 280 mila abitanti vivono in aree a pericolosità da frana elevata e molto elevata.
Il dissesto del territorio NON è quindi un problema di Niscemi e delle Regioni del Sud, il problema è presente in tutta Italia, bisognerebbe chiedersi perché l territori ei controlli di rischio idrogeologico, a Sud come a Nord, sono stati a dir poco trascurati e non affidarsi ai soliti pregiudizi in base ai quali troppo spesso non spunta la solidarietà, ma il giudizio o meglio il pregiudizio.
“Se la sono cercata”, “l'abusivismo”, “al Sud sanno solo piangere e non fanno nulla”. Questo riflesso scatta però quasi sempre quando la calamità colpisce il sud.
Quando colpisce a diverse latitudini, si abbassano i toni, si parla di tragedia, non di colpa, si parla sempre di cittadini che si rimboccano le maniche da soli, si chiede giustamente solidarietà e ricostruzione immediata.
Al Sud invece si usa ogni disastro per colpire e non per capire, per offendere e non per portare solidarietà. Come se al Sud le vittime dovessero prima giustificarsi, genuflettersi e umiliarsi prima di meritare aiuto.
Infine bisognerebbe capire perché da tempo l'attuale Governo continua senza posa, così come l'Unione Europea, a stanziare risorse quasi esclusivamente per il riarmo e non per il dissesto idrogeologico, così come per la Sanità, la Scuola, le pensioni, il welfare in generale, cioè per i bisogni reali dei cittadini esposti dall'insensatezza dei governanti ad ogni genere di rischio.
Fonte: ControSud

.
LA TEMPESTA IN CALABRIA E IN SICILIA NON FA RUMORE SUI MEDIA NAZIONALI
24 gennaio, di NON MI ARRENDO

Comunicato Stampa

Come meridionalisti progressisti del Partito del Sud non possiamo che solidarizzare con i cittadini calabresi e siciliani che sono stati duramente colpiti dal Ciclone Harry e ora contano i danni. La protezione civile e le amministrazioni locali hanno avviato le prime stime dell’emergenza. I danni superano ampiamente il miliardo di euro. Le Regioni più colpite restano principalmente Sicilia e Calabria, con problemi concentrati soprattutto lungo le coste, dove vento e mareggiate hanno distrutto ampie parti di litorale, invaso strade e provocato crolli e allagamenti. Le due Regioni vanno verso lo stato di calamità regionale, con la richiesta al governo nazionale dello stato di emergenza.

Coste flagellata per oltre 48 ore da onde mastodontiche: case sventrate, strade e ferrovie distrutte. Crollata la linea Catania–Messina.

Oltre 500mm di pioggia sull’Etna e neve eccezionale sopra i 2200m. Una boa dell'ISPRA ha registrato un'onda max di 16 MT a sud della Sicilia, sul Canale di Sicilia, nel tratto di mare fra Portopalo e Malta. Superato il precedente record europeo detenuto dalla Spagna, durante la tempesta Gloria del 2020.

Le priorità al Sud, come ci ricorda anche il ciclone Harry, sono le infrastrutture e il contrasto al dissesto idrogeologico. La crisi climatica purtroppo aumenterà sempre di più. Serve potenziare la difesa delle coste e dei territori. Si investa su ciò che serve alla popolazione e alla sua messa in sicurezza dei territori.

Il governo Meloni non solo dovrebbe immediatamente attivarsi per deliberare le prime risorse che consentano agli enti locali di poter operare per i primi interventi, rimuovere detriti, ostacoli, ripristinare la viabilità e i servizi essenziali, ma anche restituire i miliardi di fondi Fsc sottratti per il riarmo e quelli bloccati per il Ponte sullo Stretto, arma di distrazione di massa per spostare fondi dal Sud al Nord con l’ultima manovra di bilancio, ma visto che sui tg nazionali le devastazioni al Sud sono solo una notizia minore, questa ipotesi non sarà mai presa in considerazione.

I Tg nazionali, come sempre nordcentrici, danno poco rilievo alla situazione disastrosa e ai danni subiti, ma quello che più colpisce è il silenzio della Meloni.

Evidentemente, come sempre, il Mezzogiorno e i suoi figli per questo Governo sono figli di un Dio minore.

Natale Cuccurese

Presidente nazionale del Partito del Sud