Come può ben capire, Lualdi (ma mi pare di averlo già detto), non sono affatto ossessionato dalla chiesa, quanto dalla sua pretesa di essere ovunque, occupare gli spazi che non le dovrebbero competere, secondo me, che sono quelli delle istituzioni repubblicane, salvo poi lamentarsi delle "prevaricazioni" altrui, cioè di quelli che vorrebbero evitare questa invadenza (il che è davvero paradossale). Se la religione non fosse così invasiva - perfino nella logica pacata di un Serra - mi asterrei volentieri da qualsiasi commento. In ogni caso non mi sembra inutile parlare di questi argomenti. Specie quando poi viene fuori che NOI saremmo cristiani e chi non lo è si arrangi.

Quanto a Dawkins ho provato a leggerne qualcosa, ma mi pare che sia troppo stupido per occuparsene. Sia chiaro che non ho mai affermato che la pedofilia (forte o "soft" che sia) sia esclusiva della Chiesa (basti pensare a certo ’68 alla Foucault). Ma è indubbio che la Chiesa ha notoriamente e apertamente insabbiato i tanti casi di pedofilia, contribuendo così a diffondere il dramma e la violenza contro i minori. Mi sembra che Dawkins non abbia tutto questo potere. In ogni caso se ne vorrà fare un articolo, sarò lieto di leggerlo. Saluti.