Caro Baiano,

proprio per l’intellettuale onestà che cortesemente mi riconosce non posso rettificare nemmeno una virgola di quello che ho scritto.

E questo per una ragione molto semplice che sta nel contenuto evidente della frase di Grillo. Frase che non è interpretabile in altro modo che in quello che ho evidenziato. Proporre al contrario l’interpretazione che “NELLA catastrofe” si possa essere capaci di resistere (cioè asserire che la frase di Grillo si caratterizzi per essere una proposta positiva, un richiamo alla resistenza all’interno di un periodo di crisi devastante) si manifesta in maniera indiscutibile come un imbroglio semantico dal momento che la frase è, nei suoi termini testuali, “ottimismo DELLA catrastrofe” che indica in maniera chiarissima un’ideologia volta alla destrutturazione dell’esistente, non un invito a stringere i denti nelle difficoltà.

L’interpretazione falsa - che mi è stata proposta più volte a contestazione della mia interpretazione negativa - è quindi un chiaro tentativo di mistificazione attribuibile o a furbizia politica di bassa lega davanti a una contestazione puntuale o ad una totale incapacità di comprensione delle parole altrui (incapacità attribuibile o a ingenuità o superficialità o stupidità o noncuranza, scelga lei).

Di fronte a un palese inganno di alcuni, quella che lei gentilmente definisce come “mia onestà intellettuale” mi impone di dire a chiare lettere quello che penso. Non è quindi un’offesa, ma una denuncia. Che non fa capo a una negazione maldestra e, appunto, offensiva del pensiero altrui, ma ad un preciso rifiuto di questa mistificazione. Per questo motivo, mi dispiace, ma non posso né rettificare né chiedere scusa a chicchessia.

Le scuse si porgono per le offese gratuite, non per l’articolata e comprensibilissima denuncia di un palese inganno.

La saluto,

FDP