Non mi interessa la convenzione europea, ne’ nessun’altra autorita’. Io cerco di non dare il cervello all’ammasso, ma di usare il cervello.
 Non sono un "giurista", ma solo un ignorante qualunque, ma cerchero’ di esporre un punto molto semplice.

 Una manifestazione di Forza Nuova non rappresenta, in se, nessun abuso. Non piu’ di qualsiasi altra manifestazione. Punto.
 Non puo’ essere lo stato a decidere quali manifestazioni sono "lecite" e quali no, violenza a parte, ovviamente.
 Che poi le idee di Forza Nuova facciano ribrezzo, e a me, lo ripeto, fanno ribrezzo, e’ un altro discorso, ma che non dovrebbe assolutamente entrare tra le "clausole" di concessione del permesso governativo per manifestare.
 Ma che cazzo, controlliamo il tipo di dottrina professata nella manifestazione per "concedere" il nulla osta? Ma ci rendiamo conto?
 Allora vietiamo anche Carl Shmitt, e Julius Evola e magari anche Nietzsche? Ma vi rendete conto del ridicolo?
 E il Vaticano che per due millenni ha sostenuto che gli ebrei erano colpevoli di "deicidio", quelle stesse tesi usate poi in tutt’Europa dai ghetti fino ad arrivare ad Auschwitz? Chiudiamo la bocca anche a lui?
 
 Questo e’ un network di giornalismo partecipativo ovvero, secondo me, di comunicazione pura, totale, svincolata, illimitata, anarchica, eversiva. Si eversiva, come lo e’ sempre qualunque verita’ per qualunque
potere.
 Per questo qui va sostenuta la liberta’ di espressione, sempre e comunque, specie per quelle idee che non vorremmo sentire. Perche’ la liberta’ di espressione vale proprio per le idee del nemico.
 Altrimenti siamo come loro.

Altrimenti non abbiamo capito niente.
 In Italia mancano proprio i fondamenti del liberalismo, dei diritti. Siamo rimasti alla guerra civile, che non e’ mai finita.
 che tristezza.
 se poi penso che, per difendere la liberta’ d’espressione, devo fare l’avvocato del diavolo per quei quattro fasci di merda, mi vien quasi da ridere.
saluti
m.c.