Commento di su Sul caso Esposito-Berlusconi e sugli scenari possibili

Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo

Commento di

su Sul caso Esposito-Berlusconi e sugli scenari possibili

Vedi tutti i commenti di questo articolo

18 agosto 2013 23:51

La terzietà del giudice non ne vieta la convinzione di colpevolezza, ma solo che affronti il caso con ottica neutra. Dopo l’analisi della situazione, egli arriverà ad una conclusione, che non potrà essere neutra, ma dovrà entrare nel merito: colpevole o innocente, banalizzando molto ed escludendo altre casistiche.

Tutti i giudici arrivano ad una sentenza, che può essere avversa o meno, ma questo non vuol dire che non siano terzi. Significa che hanno analizzato il caso (loro, non noi che non conosciamo il contenuto delle carte) e sono arrivati ad una conclusione. Terza.

Sono giudici terzi solo quelli che assolvono?

Respondi Segnalare un abuso nel commento

Vedi la discussione

Ultimi commenti

19/08 20:22 -

Il TUO riferimento alla fattoria degli animali è quantomeno prematuro, per ora il B è stato (...)
19/08 19:51 -

Ovviamente la considerazione è reciproca: nessuno ti obbliga a perdere il tuo tempo con me. Tu (...)
19/08 17:18 -

nessuno ti obbliga a perdere il tuo prezioso tempo con me. mi pare che le cronache che vedono (...)
19/08 15:12 -

Che io non legga è una tua presunzione, ma in effetti c’è da chiedersi perché perda il mio tempo a (...)
19/08 09:16 -

Dio Santo, ma perché critichi e non leggi? Io dico che la sentenza perde di valore perché (...)
19/08 08:47 -

Ma se non dici che la sentenza è sbagliata perché tiri in ballo il Verbo di Dio e la verità (...)

Articoli più letti