quando mi cadono gli occhi su pezzi come questo, corretti, levigati, patinati, cerchiobottistici, ceppalonici direi, mi cadono poi anche le braccia.

 ma cos’e’, l’omaggio del web alla signora tv o un esercizio di stile?
 ma a cosa serve un articolo come questo? sono evidentemente cosi’ limitato da non coglierne gli scopi.
 per dire che tutto va bene madama la marchesa, anche se sprofondiamo nella m....da, bastano i mainstream, tv, radio, giornali, pubblicita’, proclami governativi, manifesti elettorali, incentive aziendali eccetera, eccetera, eccetera. senza eccezioni. tutti a ripetere la stessa litania a memoria. che pena.

 il giornalismo del web dovrebbe criticarla o ignorarla la propaganda tv, anche se quello di Santoro e’ uno dei rari esempi di giornalismo italiano, la classica eccezione che conferma il modello della propaganda.
 critiche, critiche, critiche, senza nessun riguardo per questa casta di delinquenti dell’informazione (e non parlo di Santoro).
 e se una trasmissione e’, casualmente, ben fatta, la si ignori. Ha fatto solo il suo dovere, il minimo, cio’ per cui ci viene estorto un canone illegittimo e immorale.
 Ma quei "signori", i giornalisti professionisti, devono comunque e sempre tenere lo sguardo basso, vergognandosi, per la loro scandalosa immoralita’, piaggeria e servilismo che sostiene il potere.

 Su mentana poi, e’ meglio che io non parli: uno che fa i capricci perche’ non gli permettono di speculare sul dolore in prima serata, quando ci sono cose come i processi del suo padrone su cui si guarda bene di banfare, e’ un tale ributtante gazzettiere da non meritare nemmeno di essere nominato, ma solo essere contenti che e’ fuori dalle balle. speriamo a lungo.
 m.c.