Caro Paolo, per prima cosa ti preciso di non essere normalmente affatto "stizzoso". Le critiche le accetto ben volentieri. A patto però che esse siano motivate. Chi mi conosce sa che mi comporto così. Il fatto è che, quando ho di fronte persone che non soltanto non capiscono quel che leggono, ma che addirittura brandiscono l’arma del loro stolto pregiudizio, allora veramente rovescio loro la verità addosso. Una verità che, in quei casi, è sicuramente scomoda. Come vedi, con te che fai osservazioni intelligenti, sono estremamente cortese. Purtroppo, molti di coloro che sono costretto a definire analfabeti delXXI° secolo, vale a dire coloro che vedi magari con un giornale sotto il braccio ma che fraintendono quello che leggono per carenza dei rudimenti della lingua italiana, se la vanno cercando ostentando la loro saccenza.
Quanto alla tua osservazione di fondo, come posso non darti ragione? In più tu evidenzi, giustamente, che quanto da me rilevato non solo abbia una sua giustificazione, ma che addirittura si inscriva in un ben più ampio contesto di palese illegalità instaurato da una classe politicante ignorante e corrotta, sostenuta però, e questo è essenziale rimarcarlo, da una base elettorale che le risulta assolutamente speculare. Il problema, perciò, non è tanto l’IMU o gli altri balzelli che questi disonesti impongono a una base sciocca e ignorante, ma i danni da autolesionismo che questa cagiona a sé stessa e, purtroppo, agli altri. Come del resto dimostra flagrantemente il mio povero e anonimo interlocuttore. Ti porto al riguardo un esempio concreto. Conosco un ragazzo di 27 anni al quale sono venuti improvvisamente meno i genitori. Questo ragazzo è rimasto solo e disoccupato, come tanti altri ragazzi della sua età. Ebbene, costui dove andrà a prendere i soldi per pagare la rapina IMU consumatagli da una farsa di Stato, anzi di stato, come quella attuale? A quale reddito o capacità contributiva dovrebbe accedere questo ragazzo per pagare quel pizzo? La casa nella quale abita gli procura forse una entrata alla quale poter sottrarre la somma che lo stato intende estorcergli? Quindi, oltre che disoccupato, dovrà pure pagare il pizzo a questa burletta di stato. Le sembra giusto questo? Per cui, questo poveretto, dovrà contare sul sostentamento di qualcunoper non farsi rubare la casa, e quindi rimanere ancor più in mezzo a una strda, E’ normale tutto questo? Ma per gli ignoranti, viviamo in un democrazia (sic!).
Ti ringrazio per l’intelligente commento. Piero