Un paio di anni fa la pagliacciata del nord ricco di foreste (insieme ad altre uscite dello stesso tenore) la "spargeva" un signore di nome Jeremy Rifkin, da posizioni ambientaliste in chiave antinucleare, e veniva celebrato come un grande economista, un vero "guru" (tanto per capirci dopo il suo intervento in sicilia a una conferenza sull’energia promossa dal governatore dalla regione Lombardo, lo stesso governatore ha cambiato linea assestandosi su posizioni molto vicine al "guru", e anche qui in trentino è stato chiamato ai massimi livelli a "pontificare" il "verde").

Io ho impestato il web a destra e a manca per spiegare come stanno le cose: conti alla mano (numeri, non solo discorsi) è evidente che l’energia da biomasse non può dare che un certo contributo, importante sì, ma nel suo piccolo, e solo se ben regolata e ben gestita. Notare che sulle rinnovabili il problema principe è non far travolgere il paese dalle speculazioni che a questo punto cominciano a pesare in modo insopportabile: a titolo di esempio ricordo che il PV finora è costato almeno 40 miliardi di € - soldi finiti buona parte all’estero - e solo quello già installato costerà tramite tasse ai tartassati cittadini 80 miliardi di €. La differenza finisce nella speculazione italiana: interessi bancari e grossi investitori (quelli che mettono il PV al posto dei campi coltivabili). Il tutto per avere sì e no il 3% dell’energia elettrica pari allo 0.5% del fabbisogno di energia totale.

Com’è che solo adesso che quella cosa (che diceva Rifkin) la dice Bossi appare chiaro che sia una scemenza?

Non è che in italia manca un po’ di competenza e la gente parla solo per ideologia (senza sapere, in realtà, cosa dice)?