Mi sembra ovvio che c’è libertà di pensiero e il diritto a manifestarlo. La mia è una critica, provocatoria certamente, non sulla "legittimità" di un’opinione, ma sul "merito". Non ho scritto che chi ha certe idee le debba per forza tacere, semplicemente che possono risultare, a me e a chi la pensa come me, sgradevoli per determinati motivi o "meriti". Un’opinione, come tante altre, condivisibile o meno, e legittima come tutte le altre. Ma questo è l’abc dello scambio di idee. Per quello che riguarda il pagamento dell’informazione, beh se i giornali si pagano evidentemente un motivo c’è. Quando non si paga, vedi la free press, il risultato, in termini qualitativi, è per certi versi constatabile (anche se Santoro non ha imposto un pagamento, ha chiesto un aiuto, è diverso e, soprattutto, è facoltativo). L’informazione ha un costo, i giornalisti (non solo Santoro, ma tutto il suo staff che credo sia anche abbastanza corposo) non lavorano a gratis, anche se sono convinti che "è necessario diffondere notizie e informazioni vere" e che "è indispensabile che alcune notizie passino e siano comprensibili da tutti". Sinceramente non so nemmeno quanto costi mettere su un programma di informazione, e se Santoro sia in grado da solo di sostenerne le spese. Nè se i dieci euro vadano a riempire le buste paga dei collaboratori o a finanziare direttamente il programma. E poco mi interessa. Detto questo, se a uno non piace Santoro e il suo modo di fare informazione, è un altro paio di maniche. E gode di tutta la comprensione di questo mondo. I gusti son gusti. A presto!