Perché le accuse a Strauss-Kahn cadono proprio oggi?

Oggi il New York Times ha pubblicato la notizia secondo la quale gli investigatori statunitensi starebbero per archiviare l’accusa di violenza sessuale ai danni della cameriera dell’albergo in cui il presidente del Fondo Monetario Internazionale Dominique Strauss-Kahn soggiornava.

Dominique Strauss-Kahn è stato arrestato il 14 maggio scorso poco prima di imbarcarsi su un aereo che lo avrebbe riportato a casa.

Il 28 settembre 2007 Strauss-Kahn fu designato a capo dell’FMI, entrando così nell’esclusivo club dei francesi che dirigono istituzioni economiche internazionali. Gli altri sono Jean-Claude Trichet (ex governatore della BCE), Pascal Lamy (direttore generale dell’Organizzazione Mondiale del Commercio, OMC) e Jean Lemierre (presidente della BERS, Banca Europea per la Ricostruzione e lo Sviluppo).

Per chi si fosse sintonizzato solo adesso, ecco un breve resoconto sulla vicenda che ha visto DSK accusato di violenza a New York.

Il 14 maggio 2011 Dominique Strauss-Kahn è stato arrestato all’aeroporto JFK di New York con l’accusa di tentata violenza sessuale ai danni della cameriera di un hotel di Times Square. La notizia ha destato molto scalpore in Francia in quanto DSK era ritenuto come uno dei possibili candidati “di prestigio” del Partito Socialista alle presidenziali del 2012 da contrapporre all’attuale presidente francese Nicolas Sarkozy. L’ex Ministro francese qualche giorno dopo rassegnò le dimissioni da direttore del Fondo Monetario Internazionale.
L’arresto è avvenuto all'interno dell'aeroporto JFK. Strauss-Kahn era seduto in sala d'imbarco quando gli agenti del Midtown South Precint del Dipartimento di Polizia di New York gli hanno chiesto di seguirlo. Le accuse formulate a DSK sono «in merito ad un brutale assalto sessuale avvenuto nel pomeriggio nell’hotel Sofitel di Times Square sulla 44° Strada», come spiega al New York Times il portavoce della polizia newyorchese.

Secondo le indiscrezioni di alcuni funzionari della Polizia, la donna, il giorno del faccia a faccia con Strauss-Kahn, ha avuto una conversazione telefonica con un altro uomo in carcere, in cui ha discusso i possibili benefici nel perseguire le accuse contro il politico francese. La conversazione, però, è stata registrata. Gli inquirenti hanno inoltre trovato dei cospicui versamenti in contanti depositati negli ultimi due anni, per un totale di circa 100mila dollari, in un conto corrente bancario intestato alla donna. DSK è stato accusato di violenza sessuale, ma secondo i suoi avvocati – e dagli ultimi riscontri degli investigatori - non ci sono prove di forza e quindi qualsiasi atto sessuale è ritenuto come “consensuale“. Se è consensuale cade l’accusa di aggressione e violenza.

Strauss-Kahn non è però nuovo a fatti del genere. Il 18 ottobre 2008 il Wall Street Journal rivelò che un’inchiesta interna era stata aperta per accertare se DSK avesse dato prova di favoritismi all’interno dell’organizzazione a favore della sua amante Piroska Nagy, da lungo tempo responsabile del dipartimento FMI che si occupa dei problemi finanziari dell’Africa. Quest’ultima lo accusò di abuso della sua posizione.

Dominique Strauss-Kahn presentò pubblicamente le sue scuse alla moglie e al personale del Fondo monetario internazionale per aver commesso un erreur de jugement (errore di valutazione) nell’aver avuto una relazione con una sua subordinata ed il 25 ottobre dello stesso anno fu discolpato dalla commissione d’inchiesta del Fondo, però il decano del Consiglio di Amministrazione del Fondo sottolineò che egli aveva commesso atti «regrettables et reflétant une grave erreur de jugement (incresciosi e rivelatori di un grave errore di valutazione)» Il 6 maggio 2011, a seguito dell’affaire Piroska Nagy, la molestia a fini sessuali è divenuta motivo di licenziamento nel Fondo Monetario Internazionale.

Ma chi potrebbe trarne beneficio dall’arresto di Strauss-Kahn? Innanzitutto l’attuale presidenza francese.

Due i motivi principali che portano a questa considerazione. Il primo è di politica interna: come dicevamo DSK era uno dei possibili candidati del PS alle presidenziali del prossimo anno (anche se lo stesso DSK aveva affermato che se fosse stato eletto al FMI avrebbe tenuto il posto fino alla fine, novembre 2012, data successiva alle elezioni francesi), l’accusa e il conseguente arresto per stupro lo mette automaticamente all’angolo.

Secondo aspetto: a Sarkozy il potere detenuto al Fondo mondiale da Strauss-Kahn iniziava a dar fastidio. Dal 18 maggio, data in cui Strauss-Kahn ha dato le dimissioni, il suo posto è stato preso dall’americano John Lipsky fino all’elezione di un nuovo direttore operativo.

Ma se venisse scagionato da ogni reato DSK potrebbe riprendersi i posti lasciati vacanti? Non proprio!

E arriviamo ad un terzo aspetto molto più intrigante. La caduta delle accuse sono arrivate stranamente in ritardo: a capo del Fondo Monetario Internazionale il 28 giugno è stata eletta Christine Lagarde, esponente dell’UMP (Union pour un mouvement populaire) e attuale Ministro dell’Economia nel governo Sarkozy. Un esponente amico al posto di un nemico.

Resta però la possibilità di candidarsi alle presidenziali iscrivendosi alle primarie socialiste. Anche se ha pochissimo tempo per iscriversi, nel caso lo facesse SDK dovrà vedersela il il 9 e il 16 ottobre con la segretaria del Partito Socialista Martine Aubry e con il deputato Francois Hollande. Ma deve far presto perché il 13 luglio è la data limite per presentare le candidature.

Ce la farà? E soprattutto, qualcun altro metterà i bastoni tra le ruote alla sua candidatura?

Commenti all'articolo

Di Geri Steve (---.---.---.55) 1 luglio 2011 15:40

A mio parere questo articolo e’ allusivo e disinformativo, ad incominciare dal titolo: "Perche’ le accuse cadono proprio oggi?"

Nell’articolo poi, non si da’ nessuna risposta alla domanda, ma si e’ alluso che esista un perche’ e quindi una macchinazione.

L’articolo termina con: " qualcun altro metterà i bastoni tra le ruote alla sua candidatura?"

La disinformazione sta nel dare per scontato che l’accusa di stupro sia stata architettata da Sarkozi o da suoi sostenitori per bloccare la candidatura vincente di Strauss Kahn.

Quest’articolo mi sembra brutto quasi quanto l’altro di Carotenuto, sullo stesso argomento ma da parte opposta.

ma per non fare ingiustizie, dichiarero’ che sono due articoli : uno piu’ brutto dell’altro.

Geri Steve

Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
- Di (---.---.---.186) 1 luglio 2011 16:09
  
  La domanda formulate nel post è: "Ma chi potrebbe trarne beneficio dall’arresto di Strauss-Kahn?" Io ho dato una diversa chiave di lettura.
  
  DSK prima dell’arresto era in testa a tutti i sondaggi come probabile vincitore per la corsa alla presidenza francese, e questo già mette in cattiva luce Sarkozy se l’accusa fosse tutta una montatura.
  
  Guarda caso il posto di DSK al FMI è stato dato ad un ministro di Sarkozy e, dato che la prossima udienza è fissata per il 19 luglio, se non lo scarcerano prima non riuscirà nemmeno a candidarsi alle primarie socialiste e quindi, ovviamente, non potrà partecipare alle presidenziali del 2012.
  E te ne dico un’altra. Si dice che esiste una specie di governo-ombra che agisce a livello mondiale - una sorta di gruppo Bildeberg per intenderci - in cui si decide la politica economica-finanziaria del mondo. Se esistesse davvero, credi che la Francia non ne faccia parte? E credi che il francese nel gruppo non sia un uomo di Sarkozy? (se ti viene il dubbio pensa chi ha deciso di attaccare la Libia)
  
  Non ho dato nulla per scontato, a parte le cose più ovvie, però mi piacerebbe leggere la tua versione dato che, per come parli, ne avrai sicuramente una.
  
  Ciao
  J.
  
  Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
Di (---.---.---.238) 1 luglio 2011 18:09

E’ indubbio che l’intera vicenda ha dei punti talmente oscuri che proprio non si può fare a meno di seguire il consiglio di Andreotti (pensare a male) e non sarebbe cosa cattiva se le indagini continuassero fino a chiarirne ogni aspetto, ma probabilmente questo resterà un pio desiderio, anche perché coinvolgerebbe la magistratura francese che non è per niente indipendente dal potere politico. In Francia - con tutti i meriti che questa nazione ha - un caso Ruby non ci sarebbe mai stato.
Ma anche lei signor Lagona cade nell’equazione spregevole :"non è nuovo a fatti del genere" perché ha avuto per lungo tempo una sua dipendente per amante, perché ci provava con tutte le donne che gli capitavano a tiro, ecc. ... Ma è possibile che non riuscite a capire l’abisso che c’è tra il desiderare tutte le donne e un atto violento, carico di odio per le donne, com’è lo stupro?!?!?

Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
- Di (---.---.---.186) 1 luglio 2011 18:16
  
  Io non affatto scritto che è uno stupratore, ho solo detto che è la seconda volta che viene accusato di molestie sessuali. C’è una gran differenza tra quello che ho scritto e quello che dici.
  
  Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink
Di paolo (---.---.---.4) 2 luglio 2011 08:23

Geri , non capisco proprio la tua presa di posizione . L’articolista , cosi’ come Gennaro Carotenuto nell’altro suo articolo , non stanno facendo dietrologia gratuita. Stanno prospettando delle ipotesi sulla base di notizie accertate che indubbiamente pongono alcuni interrogativi.

Chiaro che poi saranno i giudici a stabilire la verità ma questo, al momento , non deve impedire una serie di considerazioni quantomeno plausibili ( o ipoteticamente possibili) . E’ un’esercizio induttivo che non deve avere nessuna pretesa di condanna a priori ma che , trattandosi di un’uomo potente e visto il mondo in cui viviamo , è perfettamente legittimo.
STK non è certamente uno stinco di santo e il potere può darti il senso dell’onnipotenza (ne abbiamo un’esempio in Italia ) , ma dove ci sono i soldi e dove c’è di mezzo la politica , tutto è possibile , mai escludere a priori nulla.
Ci sono due possibili soluzioni al caso : a) TSK è colpevole e sta usando il tritacarne del potere per stritolare la cameriera , b) TSK è innocente dall’accusa di stupro e la cameriera lo vuole fregare .
Nella seconda ipotesi bisogna capire perchè lo ha fatto .
Tutto qui.

Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink