di paolo sabato 27 agosto 2011 - 3 commenti Tweet

39%

Articolo interessante?

 

61%

(13 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Perché Di Pietro è l’unica risorsa che ci resta

L'unica via di uscita da questa situazione è il Tonino nazionale.

Adesso il quadro è chiaro, siamo nella peggiore situazione che ci poteva capitare. Non si trova più un cane, neanche tra quelli disposti a vendersi l'anima pur di compiacere l'unto dal Signore, ossia il cavaliere Silvio Berlusconi, che non ammetta che il paese è sprofondato in una crisi economica e politica senza precedenti .

Anche quelli che hanno per quasi tre anni sostenuto l'insostenibile, ossia che stavamo meglio di tutti gli altri paesi, che tutto il mondo ci invidiava il nostro premier estemporaneo, che le nostre banche erano le più solide e che la crisi prima negata, poi parzialmente ammessa si sarebbe risolta con una manovrina da 4 o 5 miliardi di euro, adesso glissano, fanno li gnorri, si limitano a farfugliare sull'imprevedibilità di una crisi mondiale che non poteva risparmiarci. I nostri tre geni dell'economia Tremonti, Brunetta e Sacconi, i tre moschettieri del re ed ex consiglieri di Craxi, i super saccenti, coloro che bacchettavano duramente chiunque avvertisse su quanto stava succedendo e sul peggio che poteva ancora venire, adesso borbottano che in effetti siamo messi piuttosto maluccio e che forse non basterà neppure questa mega manovra da 45 miliardi di euro ad evitare la fine della Grecia se non ci aiuta l'Europa, comprandoci i nostri disprezzati titoli di stato. Il nostro premier di fatto è stato commisariato dal duo Merkel - Sarkozy che ormai procedono per conto loro in una specie di super direttorio europeo e Silvio, con il cuore che "gronda sangue" appare sempre più spento, decadente, incapace di reagire. L'ultima delle sue tante promesse non mantenute "non metterò mai le mani in tasca agli italiani" lo ha fiaccato, stroncato. La sua ossessione è quella che sarà ricordato come l'uomo delle tasse più inique e pesanti nella storia repubblicana di questo paese. Certo per un liberista, anzi per il super campione del liberismo come lui si vanta di essere, è uno shock tremendo.

Maurizio Belpietro, direttore di Libero che certo non può essere sospettato di remare contro questo governo (da Luglio di quest'anno indagato dalla procura di Milano per villipendio al capo dello Stato), in un succulento confronto televisivo su La 7 con l'altro paladino dell'informazione filogovernativa, Alessandro Sallusti direttore de Il Giornale, ha previsto che questa finanziaria lacrime e sangue costerà almeno mezzo milione di elettori a Silvio Berlusconi.

Naturalmente, a parte alcuni distinguo, tutto ciò che sta capitando, a detta del trio di super esperti economici che ci hanno guidato attraverso mari perigliosi portandoci a fondo, non era prevedibile ed è frutto di una congiuntura internazionale, della speculazione selvaggia e della crisi americana a seguito del declassamento degli USA da parte di Standard & Poors, agenzia di rating internazionale che ha tolto la tripla A alla prima potenza economica del mondo. Insomma se loro, i super tecnici finanziari, negavano la crisi era perché nessuno poteva prevederla. Questo in sostanza è il livello di chi sta governando l'economia di questo paese.

pagina successiva >>

di paolo sabato 27 agosto 2011 - 3 commenti Tweet

39%

Articolo interessante?

 

61%

(13 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 1 vote

  di Luca Troiano (xxx.xxx.xxx.253) 27 agosto 2011 12:05

  

  Guarda Paolo, seguo le tue opinioni con interesse perché ti reputo una persona obiettiva, ma stavolta dissento in pieno.

  Il problema della politica italiana (e questa è la peggiore eredità lasciataci dal berlusconismo) è che oggi i partiti non sono più espressione di ideologie e visioni ma solo dei loro leader; in campagna elettorale nessuno parla più di programmi ma solo di alleanze.

  Da questo punto di vista, che differenza fa scegliere Di Pietro, Bossi, Casini, o magari Rutelli o qualunque altro pappone che va in tv a proclamare di essere l’unico a conoscere la via maestra che ci condurrà alla luce?

  La politica italiana tornerà ad essere credibile quando smetteremo di venerare questo o quel leader ma restituiremo la centralità dell’attenzione alla GENTE. 

  Di Pietro ha gioco facile nell’andare in tv a sbraitare contro Silvio o contro la Lega, ma quello siamo capaci di farlo tutti. L’assenza dell’estrema sinistra dal Parlamento gli ha consentito di occupare il vuoto lasciato dall’antiberlusconimo più radicale. Ma proposte non ne ha e non saprebbe neppure farne. Io ho frequentato l’IDV per un breve periodo, vista la partecipazione di un mio caro amico, e quel poco che ho visto non mi è piaciuto granché. L’Idv è un partito personalistico, dove c’è solo il buon Tonino. Non ha posizioni su nulla, per cui non vedo quale alternativa potrebbe rappresentare. Ad esempio, se chiedi ai giovani militanti come si pone l’Idv sul tema delle droghe leggere, per dirne una, loro stessi ammettono che il partito non ha una posizione in proposito. Se non c’è un programma comune, potrà mai esserci un rilancio?

  Oltretutto Di Pietro è lo stesso che ha ricevuto 40 milioni di rimborsi elettorali a fronte di una spesa quattro volte inferiore... soldi poi confluiti non nel partito IDV bensì nell’associazione omonima, che li ha opportunamente investiti in immobili. Quando era ministro delle infrastrutture ha nominato alla dirigenza dell’Anas alcuni avvocati iscritti al suo partito. Non dimentichiamoci poi il caso del figlio, dimessosi dal partito ma non dal posto di assessore dopo una vicenda di "favori" risalente a 3 anni fa. Poi c’è la figlia, che è diventata giornalista professionista senza frequentare una redazione neppure per un giorno.. per la cronaca si trattava di una testata che fa capo all’IDV, ovviamente.

  Davvero possiamo pensare che Di Pietro, a parole qualcosa di nuovo rispetto alla vecchia politica ma di fatto esponente della stessa, sia la soluzione?

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 1 vote

  di pv21 (xxx.xxx.xxx.188) 27 agosto 2011 19:52

  Oracolo >
  
  TREMONTI vuole subito gli Eurobond e respinge come “cosa strampalata” l’obiezione di un nostro evidente interesse a scapito di Francia e Germania.
  Non ricorda le puntuali “riserve” espresse da Merkel e Sarkozy?
  
  Prima dovrebbe darci qualche spiegazione.
  Da Ministro dell’Economia dovrebbe dirci a cosa sono serviti i 650 miliardi di Debiti (di cui 290 dal 2008) accumulati con i vari governi Berlusconi.
  Dovrebbe dirci perché Trichet, Merkel e Sarkozy ci hanno “dettato” una manovra bis da 50 miliardi prima di decidersi a comprare i nostri Btp.
  
  E’ solo perché questa crisi “non era prevedibile” quando “i mostri si avvicendano”?
  Non ci bastano le citazioni, le metafore ed i responsi tratti da un Dossier Arroganza …

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di paolo (xxx.xxx.xxx.169) 28 agosto 2011 10:06

  Luca ,ben venga il dissenso e ,ti sembrerà paradossale , ma sono d’accordo al 100% con quello che dici ,sia per quanto concerne gli aspetti personalistici , sia per l’analisi politica che sta dietro all’IDV .

  
  

  Ma io intendevo sottolineare come , messi male come siamo ,l’uomo della provvidenza è colui che mette in atto la  " normalità " di un paese che è quella di applicare le leggi ,senza se e senza ma .E su questo punto dissento sulla tua omogenizzazione con gli altri politici che hai citato .

  Per quanto concerne i presunti "reati" commessi da Di Pietro , ho avuto modo di ascoltare la sua versione dei fatti imputati e ,fino a dimostrazione contraria , mi è sembrata convincente .

  ciao

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento