Mario M., i suoi critici e il valzer con Angela

Non osavo davvero sperare, pochi mesi fa, che saremmo arrivati a maggio, ultimo mese della tradizionale stagione borsistica, in queste condizioni: malconci, ma vivi.

Il fatto che possiamo ancora discutere con relativa calma dei pregi e difetti del suo governo, e non siamo personalmente impegnati a cercare di che sopravvivere fino a domani, è in sé uno straordinario successo di Mario Monti e, mai dimenticarlo, di Mario Draghi. Questo, se non implica che Monti abbia fatto tutto bene, dice molto della parzialità di chi non riconosce al presidente del Consiglio un solo pregio. Una parzialità che ha rasentato l’assurdo quando, dopo decenni in cui i nostri politicanti sono stati liberi di usare il più sciatto dei linguaggi, magari mentendo spudoratamente in faccia alla nazione, li ha portati addirittura a criticare singole parole dette da Monti e dai suoi ministri, e che induce ora al sorriso vedendo gli stessi arrampicarsi sugli specchi per giustificare le infelici uscite del loro nuovissimo beniamino Beppe Grillo.

Un’altra caratteristica dei critici di Monti pare essere l’incapacità di comprendere quanto limitate siano le sue possibilità di manovra. Personalmente ho iniziato a chiedere l’introduzione di una tassa patrimoniale almeno due anni fa, subito dopo il G 20 di Toronto, quando i grandi della terra decisero di affrontare la crisi senza ricorrere alla strumento del debito. Costatato che Monti ha di fatto introdotto una patrimoniale sugli immobili (questa è l’IMU) non sono certo soddisfatto; continuo a credere che un’imposta strutturale sui grandi capitali, abbastanza pesante da procurare fondi per lo sviluppo ma non tanto da determinarne un fuga generalizzata, sia necessaria. Detto questo, però, non me la sento di imputare molto al presidente del Consiglio, ricordando che è appunto solo un presidente del Consiglio, non un dittatore, e ogni sua misura dev’essere approvata da un parlamento in cui il PdL è ancora partito di maggioranza relativa.

Un parlamento che dopo aver approvato in tutta fretta, con l’acqua alla gola, la riforma delle pensioni, ha di fatto bloccato ogni sua iniziativa e che solo dei sognatori possono pensare sia disposto ad acconsentire ad una patrimoniale, quando non ha dato il proprio assenso neppure alla liberalizzazione dei tassì.

Detto questo e in attesa di assistere agli sviluppi del dibattito sui tagli di bilancio, in cui i soliti daranno prova di tutto il loro populismo (no alle tasse, no ai tagli e più topa per tutti: è in sintesi la lor posizione. Ah, e i conti li pagano gli altri; il nome di questi altri essendo l’unica differenza tra loro), credo che si debba essere letteralmente accecati dall’odio per sostenere che Monti abbia fatto male sulla scena internazionale, quella su cui si decide la nostra sopravvivenza e l’unica in cui si possono trovare gli strumenti per uscire da una crisi che non è solo italiana.