Ma non venite a dirmi che Fazio sa fare tv
Cerchiamo di uscire da un malinteso: Fabio Fazio fa della pessima televisione. E’ una presenza imbarazzata e imbarazzante, un megafono progressista arruolato e placido, un corpo molle imbevuto di ipocrisia, la quintessenza dell’happening bonario. Avvezzo, più che sapiente, portavoce di un umanesimo gentile e irritante fatto marketing, per nulla al ritmo della televisione d’oggi, per niente capace di domare i leoni del suo circo. Dai quali, semmai, si lascia domare. Mi complimento.
Lo affligge la totale assenza di una capacità scenica, la volontà creatrice del pensare qualcosa che possa suonare nuovo, o meno vecchio, o al più difforme dal solco tracciato. Esogeno, mai personale. La personalizzazione, semmai, risiede nello svilimento continuo della propria persona, prostrata alle vessazioni della Littizzetto del caso, dell’ospitone da accomodare. Fabio Fazio fa pessima televisione, nulla che dia e nulla che tolga, se si eccettua quel brivido di insopportazione che ti costringe a contemplarne il nulla. Muri, noia, buoni sentimenti Rai.
Il taglio di Vieni via con me è quello del mostruoso programma pre-mondiali di giugno (sempre Fazio), già spin off ideale: un simposio mal’assortito di personaggi di varia estrazione scanzonati e mal gestiti a corredo di un’irritante prosopopea azzurra, esibita coi gridolini del Fazio all’urlo “Capitano!”, inquadrato Cannavaro, “Mister!” alla vista di Lippi. Andò come andò, in studio e in Sud Africa, mitizzare non serve. Perché Fazio è mago nel mitizzare, non potendosi fare, lui, né mito né martire. Per incapacità e sua – propria – esistenza. Sarebbe altro.
E valga per l’intera struttura del programma, del quale non scandaglieremo, scena per personaggio, la validità artistica (comunque molto bassa, condivisa la critica di Cerasa). Né porteremo critiche e lodi ai Saviano e Benigni - gettate la pistola e arrendetevi, quella di ieri non era buona tv. Preme ragionare, tuttavia, sul come il programma si sia proposto come battesimo di fuoco della stagione delle celebrazioni, quelle sul centocinquantenrio dell’unità. Brividi e cotica nel Roberto Saviano avvolto da primo tricolore primo – dice – declamante il giuramento della Giovine Italia. Sul massonico. Scene che non vorremmo vedere. A, perché principalmente non se ne dovrebbe riconfermare la plasticità uniforme, di una nazione, a 150 anni dalla sua costituzione – e ok, la nostra è stata una costituzione-burla. B perché non godo né fremo nel gridare “Italia!”. Nessuno ha patrie. E la nostra è pure sfigata.
Non riesco a farmi orgoglioso dei moti d’unità risorgimentale, del compromesso linguistico e sociale che ha costretto una penisola nel mediterraneo a farsi monarchia, e poi repubblica. E’ analisi vecchia, è ferita mai più realizzabile, adesso ti riaffiora come strumento di contrasto politico contro parte della maggioranza, col rischio dell’inciampo sulla questione identitaria. Riaffermare il proprio per evitare che altri affermino l’altrui: morirete leghisti, fascisti, tutti onore e rispetto patrio. Italiano, permetterete, ci piacerebbe sentircisi a modo nostro. Nessuno.
Compromessi. Che poi, nel brivido, l’intenzione sarebbe quella della catarsi. Sentirsi una sola cosa, diversi dal modello Grande Fratello, dal sistema Endemol - casa di produzione di entrambi i programmi. In contemporanea. Dodici e passa milioni di spettatori. E non è un caso che Benigni, nella requisitoria cantata alle proprietà del premier, non abbia fatto cenno a quest’ennesima e ingombrante proprietà – lì di casa. Una catarsi, sì, per spettatori e palco, per comici allontanati e Fazi compromessi, ma da mo'. Tutti, compromessi. E così per noi, per qualsiasi altro Fini, un qualunque Vendola declamatorio: capitelo. “E’ troppo tardi per sentirsi nuovi”.
I commenti più votati
- Di L’89 (---.---.---.98) 9 novembre 2010 15:30
D’accordo: non aprirò mai più bocca. Non posso permettermelo, innanzi a lei e Saviano.
Commenti all'articolo
-
-
Di L’89 (---.---.---.98) 9 novembre 2010 15:30
D’accordo: non aprirò mai più bocca. Non posso permettermelo, innanzi a lei e Saviano.
-
Di alessandro tantussi (---.---.---.74) 14 novembre 2010 12:27
il signor (xxx.xxx.xxx.231) sarà forse un esperto di televisione ma di certo è anche un maleducato (non si da’ a nessuno dello "sgherro della macchiana del fango) che non ha il coraggio di dire come si chiama. Evidentemente non è capace di prendere nemmeno in considerazione la possibilità che qualcuno abbia un parere diverso daa suo. Esattamente come quelli che vogliono sentire, in televisione, solo la versione che ritengono essere la verità rivelata e indiscutibile e sopprimerebbero ogni diritto di critica.
-
-
-
Di leggoquestoblog (---.---.---.161) 9 novembre 2010 16:23
che ti dicevo...ecco la pioggia di critiche a questo tuo ardimentoso articolo...che toccare certi argomenti è come toccare vendola...o dio
-
Di Gian Carlo Zanon (---.---.---.166) 10 novembre 2010 00:58
Credo che tu abbia colto nel segno. Non si possono toccare i Santini che molte persone, anche abbastanza intelligenti, hanno sul cruscotto della macchina o nel portafoglio. Per quanto mi riguarda apprezzo senza dubbio Saviano anche se non capisco perché rimanga con Mondadori e perché di fronte a Berlusconi abbia sempre un tono troppo dimesso in contrasto con ciò che rappresenta, vale a dire la ribellione: parlo delle sue lettere aperte al Cavaliere. Fazio ha senza dubbio fatto un buon lavoro nei primi anni di Che tempo che fa ora francamente non lo guardo più. Benigni è senza dubbio un grande mattatore ma è troppo ripetitivo. Insomma presi da soli non sono male male, ma ieri sera tutti e tre hanno fatto veramente pena compreso l’altro Santino intoccabile: Vendola.
In conclusione sono abbastanza d’accordo con l’articolo.
-
-
-
-
Di Virginia Visani (---.---.---.173) 10 novembre 2010 10:52
Mi sono accinta a guardare un programma che si presentava come "diverso" forse nuovo. Normalmente Fabio Fazio lo vedo a spizzichi e bocconi perché spesso le sue interviste sdraiate a tappetino mi irritano.
Dunque vediamo "vieni via con me": non ho trovato interessanti, anzi noiose le letture della ragazza dai mille impieghi, della suora pro moschea e altre letture come quella di Angela Finocchiaro. Una "trovatina" quella della lettura di sproloqui di cose comuni che sono il mantra della sinistra. Basta!! mi sono detta. Poi Saviano, così poco attraente con quella sua eterna aria da "uomo in croce" persino quando con Benigni gli scappa un sorriso.
Ed ecco Benigni, scoppiettante, incontenibile anche spiritoso. L’unico, anche se non nuovo. E allora ho spento la tv... per noia. -
-
-
Di fotografico.altervista.org (---.---.---.136) 11 novembre 2010 04:07
Ammiro Vendola per aver avuto la forza e l’onestà di essersi dichiarato per quello che è . ....... Disprezzo Bagnasco perchè con le sue orrende parole e asserzioni ha voluto nascondere quello che lui è : .. un povero orrendo pederasta.
ciao ciao-
Di alessandro tantussi (---.---.---.74) 14 novembre 2010 12:31
il che tradotto significa: se l’omosessualità è di sinistra deve essere rispettata. altrimenti la definizione di "orrendo pederasta" è la regola e l’omofobia non è più un tabù. Ma fammi il piacere!
-
-
-
Di alessandro tantussi (---.---.---.74) 14 novembre 2010 12:51
io guardo Fazio, Santoro, Floris, Omnibus, Lerner, Report, Gruber, D’Amico, Piroso,TG3, Guzzanti, Benigni, Crozza e tanti, tanti conduttori, comici e programmi pieni di profeti del verbo e della libertà di stampa.
Non c’è neppure una trasmissione che sia una nella quale si faccia satira contro l’opposizione.
Magari mi diverto pure perché si tratta di capaci professionisti dello spettacolo, ma sono anche tutti professionisti della politica.
PER FAVORE NON PARLIAMO DI OBBIETTIVITà!
Comunque i telespettatori non sono una massa di cretini, capiscono, giudicano, e votano come credono. Fin’ora tutta questa giosa macchina da guerra televisiva non ha spostato un granché di consensi.
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
