di Gian Carlo Zanon (sito) giovedì 2 settembre 2010 - 6 commenti Tweet

29%

Articolo interessante?

 

71%

(7 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

M - Il mostro è nella cultura

Una parte di uomini della cultura sono, e sono sempre stati, dalla parte dei pedofili, quindi complici della violenza sui minori.

Il 7 di maggio 2010 all’Università degli studi G. D’Annunzio di Chieti-Pescara, si è svolta una preziosa lezione che aveva per tema la pedofilia. Alla lezione sono intervenuti: il Prof. Andrea Masini-psichiatra, la Prof.ssa Annamaria Zulli-psicologa, Federico Tulli-giornalista, Francesco Dall’Olio-magistrato, Clementina Ruggeri-avvocato.

Il tema, molto delicato, soprattutto dopo lo scandalo dei preti pedofili, ormai scomparso solo dalle pagine dei giornali, è stato scandagliato da tutti i punti di vista in modo interdisciplinare. Dai docenti, che si sono avvicendati, sono uscite conoscenze importati e sconcertanti. Dal punto di vista psichiatrico è stato affermato più volte che il crimine di pedofilia devasta la psiche del bambino spesso in modo irreparabile tanto da farne a sua volta un criminale pedofilo. Uno di questi è Luigi Chiatti, il Mostro di Foligno: lui stesso aveva lasciato vicino al primo bambino violentato ed ucciso un biglietto farneticante scritto con il normografo firmandosi “il mostro”: «Aiuto! Aiutatemi per favore. Il 4 ottobre ho commesso un omicidio. Sono pentito ora anche se non mi fermerò qui. (… ) “PS.: non cercate le impronte sul foglio, non sono stupido fino a questo punto. Ho usato dei guanti. Saluti, al prossimo omicidio”.»

Sconvolgenti sono le affinità tra questo fatto di cronaca e il film M - Il mostro di Düsseldorf , del 1931, diretto da Fritz Lang. Il protagonista, Hans Beckert, pedofilo e assassino seriale, nella famosa deposizione davanti al tribunale popolare, composto dalla criminalità locale e dalle madri delle bambine uccise, si accusa dei crimini dicendo che è una voce che gli comanda di uccidere: «Che cos’è che sento urlare dentro al mio cervello? E come uccido: non voglio! Devo! Non voglio! Devo! E poi sento urlare una voce, e io non la posso sentire! ( …) Soltanto quando uccido, solo allora... (la voce si placa n.d.r.). E poi non mi ricordo più nulla.»

Nel dibattito che è seguito alla lezione di Chieti è emerso chiaramente la dinamica psichica coattiva che “obbliga” il pedofilo alla violenza sui minori ancora fisicamente e psichicamente non atti al rapporto sessuale. Il pedofilo è un “serial killer” ha affermato il Giudice Dall’Olio confortato dall’esperienza sul campo dello psichiatra Andrea Masini, quindi, un malato di mente grave e pericoloso che, se non arriva ad uccidere fisicamente, “uccide psichicamente”.

Il 28 dicembre 1994 Luigi Chiatti viene condannato a due ergastoli. Ma la vicenda non è conclusa: l’11 aprile 1996 la corte d’Assise d’’Appello di Perugia riforma la sentenza di primo grado, lo ritiene seminfermo di mente e lo condanna a 30 anni di reclusione. Determinante si rivelerà la testimonianza di un giovane che aveva trascorso diversi anni in brefotrofio con Chiatti il quale racconterà di violenze sessuali subite da entrambi da parte di un prete.

pagina successiva >>

di Gian Carlo Zanon (sito) giovedì 2 settembre 2010 - 6 commenti Tweet

29%

Articolo interessante?

 

71%

(7 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  (xxx.xxx.xxx.107) 2 settembre 2010 21:46

  Finalmente si fa luce su questo marcio insito in una parte della cultura e legittimato da alcuni intellettuali, che si dichiarano di sinistra, che forse votano anche a sinistra, ma che di sinistra non lo sono. Non lo sono perche’ chi sfrutta sessualmente un essere umano oltre che un malato di mente, e’ un criminale. E questo vale sia per i buoni padri di famiglia che vanno con le ragazze di strada senza chiedersi come mai sono li, se sono minorenni, se sono obbligate come viene scritto continuamente sui giornali, sia chi va all’estero nei paesi poveri per stuprare ragazzi e ragazze minorenni e bambini. E’ ora di dichirare che questi sono dei mostri.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di l’incarcerato (xxx.xxx.xxx.126) 2 settembre 2010 22:33

  

  Lei ha affrontato un argomento davvero interessante e scottante allo stesso tempo: l’altra faccia degli intellettuali di un tempo oserei dire. Però tenderei a fare una precisione su Pier Paolo Pasolini. Lui è stato cacciato dal PCI in quanto omosessuale. Inoltre è vero che frequentava ragazzini, ma dicisassettenni e non credo che si possa definire pedofilia anche se rimane comunque un comportamento da condannare.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Gian Carlo Zanon (xxx.xxx.xxx.22) 8 settembre 2010 17:49

    

    Sono certo che lei è in buona fede, ma appunto è una fede, una credenza quella che dice che Pasolini frequentava ragazzi al di sopra dei 17 anni. Riporto qui di seguito ciò che ha scritto Renzo Paris, un amico di Pasolini, su Queer, il 16 ottobre 2005: “Moravia, l’amico di sempre, era preoccupato dell’altro Pasolini, quello che negli alberghi africani aveva la fila davanti alla porta ed erano tutti giovani aitanti. Non si spiegava perché doveva sfinirsi fini allo svenimento, accettando l’amore a pagamento anche di cinquanta ragazzi a notte”. E’ chiaro che Paris non dica l’età dei ragazzi, ma lei pensa che Pasolini chiedesse loro l’età o chiedesse che i ragazzi gli mostrassero un documento che attestasse la loro età? Inoltre, eufemismi, si parla di “amore a pagamento” con dei ragazzi che probabilmente si prostituivano per mangiare o poco più. Ma che schifo. Inoltre Pasolini è stato allontanato dall’insegnamento e dal PCI per pederastia non per omosessualità, altrimenti non si comprenderebbe come altre persone, Vendola per esempio, che hanno sempre dichiarato le loro scelte sessuali non sono stati espulsi come successe con lui.

     

    Gian Carlo Zanon

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 3 votes

  di Alessandro De Caro (xxx.xxx.xxx.34) 17 ottobre 2010 21:04

  

  Sono stupito che, nell’affrontare un argomento delicato come la pedofilia, si approfitti per accusare, se ho capito bene, l’intera cultura occidentale a cominciare da Socrate di un reato che, in realtà, non è mai- dico mai- stato difeso da coloro che qui sono nominati con tanta superficialità e malafede: Socrate, Freud, Pasolini, Foucault...Condivido con lei la condanna della pedofilia sul piano giuridico e morale, naturalmente, ma attenzione a confondere le carte della morale con quelle della storia; gli argomenti che Lei qui espone- specialmente quelli inerenti Freud e Socrate- mi sembrano moralistici e privi di fondamento storico.
  Nessuna persona in grado di riflettere storicamente confonderebbe l’omosessualità nella civiltà greca con la pedofilia come fatto patologico, nella società moderna, sono teorie che fanno sorridere. Senza coscienza storica, caro signore, non c’è cultura, c’è soltanto ideologia.
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    (xxx.xxx.xxx.15) 18 ottobre 2010 10:12

    Sig. De Caro quello che ho scritto è documentato. Nell’articolo ci sono citazioni vere non ideologie, o teorie, o fantasie. Se fossi in lei invece di accusare in questo modo proverei a contestare tali citazioni che non sono mie. Per quanto riguarda Pasolini ciò che ho scritto lo hanno detto "uomini di cultura" suoi amici, e aggiungerei conniventi.
    Mi rendo conto che svegliarsi un bel mattino e trovare i propri idoli culturali come tanti "re nudi" faccia male. Ma la verità è la verità, e la verità è quella scritta nel mio articolo.
    E non provi, per acquietare i suoi sogni, a confondere pederastia con omosessualità. C’è un codice penale che parla molto chiaro e mette limiti di età ben precisi. Valicare questi limiti, anche solo per difendere certe tesi criminali, è apologia di reato.
    Poi magari mi deve spiegare che significato lei dà alla dizione "coscienza storica" a me, francamente, sfugge. Quanto alla pedofilia storica se vuole può leggere i libri della Cantarella sul tema della pedofilia.

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 0 vote

    di Gian Carlo Zanon (xxx.xxx.xxx.167) 19 ottobre 2010 14:30

    

    Carissimo Sig. De Caro, proprio ieri sul Corriere della Sera c’era un bell’articolo di Armando Torno: Filosofi, quei teorici dell’amore erano in realtà dei pasticcioni. E guarda guarda cosa c’era scritto: " Sull’onda del sessantotto e delle liberazioni dei vincoli borghesi, Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, Jack Lang, futuro ministro della cultura francese, firmarono una petizione in cui si chiedeva la legalizzazione dei rapporti sessuali con i minori."
    E allora, signor "Alfiere della cultura costi quel che costi" avevo ragione quando scrivevo che il Mostro si nasconde nella cultura? E’ sufficente o vuole continuare ad essere complice di questi crimini contro i bambini? Forse è ora di cominciare a pensare anzichè supinamente credere che la cultura è qualcosa di sempre e comunque sacro. Comunque, se le può far piacere, anch’io molti anni fa agivo esattamente come lei nei confronti della cultura ... poi sono guarito.
    Cari Saluti
    

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento