Lezioni di vita e di politica dalla Carfagna

Il rispetto e la stima si guadagnano con la propria azione politica. Le esperienze passate, anche se non sono preclusive di un agire politico consono, costituiscono un bagaglio culturale di riferimento, una risorsa da mettere in campo per dare un contributo allo sviluppo e al benessere del nostro Paese. Ad essere in discussione non è il suo passato televisivo, ma l’opportunità di mettere a capo di un dicastero una persona che non abbia fatto la gavetta politica, in cui si acquisiscono le conoscenze di base e gli strumenti propri della politica, né che abbia mai studiato e affrontato quelle problematiche così delicate a cui oggi cerca di fornire risposte da ministro. Sporcarsi le mani va bene, ma anche sapere come e dove non è da poco.

 

Rivendicando di non voler essere giudicata per i propri trascorsi televisivi, passa da accusata a giudice. Il primo affondo è verso quelli che chiama “pseudo-intellettuali”, espressione con cui sembra indicare coloro che si permettono grazie alle proprie “presunte” conoscenze di parlare e giudicare quanto accade. Ma la conoscenza e la cultura non sembra un distinguo fondamentale tra le persone, basta rimanere nella “decenza” e nel “buon senso”. Termini un po’ vaghi, spesso sinonimi di ignoranza e di appiattimento acritico al pensiero comune. Un attacco quindi non troppo velato alla libertà di pensiero e di stampa.

Il secondo affondo è al Parlamento. Miei cari cittadini, le persone che avete eletto con il vostro voto sono un branco di gente poco raccomandabile: ladri, assassini, “facinorosi violenti”, prostitute, persone dai gusti sessuali insulsi. Voi, popolo italiano, non vi siete mai scandalizzati di tutto questo e ora perché questo accanimento immotivato contro Berlusconi? La ragione di ciò, secondo la Carfagna, è ricondotta a un diffuso voyeurismo, con il rischio di tornare ai criteri del censo e del sesso per l’accesso alla politica. Il problema non è quindi di porre rimedio alle falle del sistema, di eliminare dalle proprie liste elettorali personaggi dall’incerto passato giudiziario, di fugare ogni dubbio sull’onestà dei propri politici sottoponendoli alla legge come tutti gli altri cittadini. Voyeurismo diffuso? Si, esiste; è un fenomeno che sta dilagando come non mai attraverso la televisione, con programmi come il Grande Fratello, Uomini e Donne, la Talpa  e così via, e attraverso giornali scandalistici. Forse alimentare un fenomeno e poi sentirsene vittime è un po’ un controsenso.

Veniamo alla politica. Il censo? Ogni cittadino può decidere di candidarsi, ma certo un altro conto è essere eletti. Una campagna elettorale costa e come. I mezzi economici che si hanno a disposizione possono fare la differenza e come. Il sesso? Le donne subiscono ancora molte discriminazioni nel mondo del lavoro e hanno difficoltà ad affermarsi e ricoprire posizioni di successo nella maggior parte degli ambiti. Le quote rosa, però, non sono il rimedio; occorrerebbe rimuovere alla base gli ostacoli che non permettono una parità tra uomo e donna e il criterio di accesso dovrebbe rimanere sempre la meritocrazia. Forse il ministro delle Pari Opportunità potrebbe fare qualcosa in tal senso.

Il terzo affondo è contro l’ex ragazzo di Noemi, reo di aver rivelato particolari indigesti sulla vicenda. La Carfagna pronuncia parole forti: le insinuazioni su Berlusconi provengono da un ex rapinatore. Per il ministro, pagare il proprio debito con la giustizia quindi non basterebbe a riabilitare una persona di fronte alla società, rimarrebbe sempre la macchia indelebile del suo passato. Ne consegue che una donna che ha lavorato nel mondo dello spettacolo sia moralmente superiore ad un ragazzo che ha commesso una rapina.

Questo è un mondo “popolato da gran cafoni” e non stiamo in un Paese “normale”. Devo dire che su quest’ultima affermazione mi trovo d’accordo, ma le conclusioni che traggo sono un po’ diverse.