di Daniel di Schuler (sito) venerdì 11 novembre 2011 - 4 commenti Tweet

13%

Articolo interessante?

 

87%

(8 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

La lezione del fascismo e la ripetizione berlusconiana

Prepariamoci, soprattutto, ad accogliere degnamente il prossimo profeta, che magari arriverà proprio mentre staremo affrontando le massime difficoltà, innalzando un tricolore ed invitandoci a difendere la patria dai gialli o dai blu.

La definizione del fascismo come “autobiografia della nazione”, data da Piero Gobetti, resta insuperabile per precisione e sintesi, specie se si comprende appieno il significato del termine autobiografia; la nostra storia, fino al presente, che noi ce la raccontiamo.

Il fascismo, dunque, aveva per Gobetti radici nel nostro passato; non era un morbo estraneo (la crociana invasione degli hichsos) inoculato nel tessuto sano della nostra società, ma rifletteva la nostra di storia, di paese arrivato tardi e male all’Unità, che non aveva mai conosciuto rivoluzioni, ma solo un Risorgimento a guida regia, e che, ancora nuovo alla Democrazia, aveva sempre premiato il conformismo servile dei sudditi e sempre disconosciuto i cittadini.

Non fu solo italiano il fascismo, e di queste sua diffusione internazionale, l’interpretazione di Gobetti (che non poté vederla) non dà conto; bisogna aggiungervi, per comprenderla, il fascino che ebbe anche in altri paesi quella nostra controrivoluzione senza rivoluzione. Parve, anche a molti altri europei, la via da seguire per ristabilire un ordine sociale che la modernità, prima ancora che la fine degli imperi e la Rivoluzione sovietica, minacciava di cambiare per sempre.

Resta però che il fascismo propriamente detto (il franchismo, per esempio ha caratteri assai diversi) fu un fenomeno innanzitutto italiano ed ebbe, tra gli italiani, un successo straordinario. Fascisti furono tutti o quasi, specie dopo la proclamazione dell’Impero, nel 1936, quando il sole di Mussolini raggiunse il suo mezzogiorno; è una realtà che ci siamo poi negati, preferendo raccontarci l’esatto contrario, di essere stati tutti antifascisti, ed affidando alla Resistenza non solo il compito di riscattarci moralmente, ma di assolverci da ogni colpa e responsabilità; di passare una mano di bianco sul nostro passato.

Questo, la negazione della popolarità del fascismo e la trasformazione della resistenza, che fu di pochi e, nell’inverno 44-45 di pochissimi, in grande movimento di popolo, è il peccato originale commesso dalle forze politiche dell’Italia repubblicana: democristiani e comunisti, non spinsero gli italiani a riflettere sui propri errori né li invitarono ad analizzarsi per individuare quei grumi di fascismo che erano dentro quasi tutti loro.

Ci assolvemmo, insomma, come Comunità Nazionale, dopo un'atroce penitenza (le distruzioni e i morti della Guerra) ma senza nessun vero esame di coscienza e, quindi, senza nessun pentimento. E’ questo ad aver reso possibile il berlusconismo e, per certi versi, il leghismo; a far cadere tanti nostri connazionali in errori così simili a quelli del passato.

Il berlusconismo, specie quello tardo che è durato fino ad ieri, è stato una riduzione al minimo del fascismo; di questo condivideva le religione del Capo, la fede nell’uomo del destino, e molti dei caratteri reazionari, ma, e qui sta una delle differenze tra i due fenomeni, non tentava neppure di fornire una base ideologica alla propria azione.

pagina successiva >>

di Daniel di Schuler (sito) venerdì 11 novembre 2011 - 4 commenti Tweet

13%

Articolo interessante?

 

87%

(8 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  di Sergio Giacalone (xxx.xxx.xxx.18) 11 novembre 2011 12:45

  

  Condivido Daniel, la tua è un analisi lucida, coraggiosa (tocca ancorta dirlo, ahimè, in questo paese ancora riccoi di sepolcri imbiancati) e ineffabilmente vera. Purtroppo la peggiore Italia di oggi è proprio il frutto dei gravissimi errori compiti nel delicato passaggio fra fascismo e libertà, primo fra tutti l’abolizione della forma monarchica di stato, intimamente legata alla nascita dell’Italia e per ciò stesso linfa vitale per il nostro spirito nazionale e l’orgoglio dell’ appartenenza. Perchè è vero che il fascismo con la guerra aveva esaurito il suo ruolo storico ed andava rimosso. ma si doveva fare come con le masse tumorali, salvaguardando il tessuto buono sottostante. Invece così non fu. la truffa referendaria che portò alla repubblica rese necessario, affinchè la repubblica stessa sopravvivesse, quel gravissimo colpo di spugna sul nostro recente passato che ci rese un popolo senza storia con le conseguenza che ancora oggi paghiamo: servivano nuovi falsi eroi (i partigiani e i partiti politici) e un facile capro espiatorio (Casa Savoia). Non fu difficile a chi era riuscito a raggruppare nelle proprie mani le leve del potere alterare in tal senso la realtà, al punto da stravolgerla, perpetrando questo misfatto durante i due decenni successivi, al punto da farci definitivamente smarrire e ridurci al popolo senza radici e dunque senza stimoli che oggi siamo diventati. Grazie, Daniel, per averlo ricordato così efficacemente.
  Sergio Giacalone

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di Damiano Mazzotti (xxx.xxx.xxx.34) 11 novembre 2011 13:14

  

  Cazzo... in ITalia esistono ancora innovatori che vogliono innovare con la monarchia e la minarchia: il regno dei minorati mentali aristocratici.
  
  I Re di oggi sono i pronipoti dei truffatoir, dei ladri e degli assassini di ieri...
  
  Poi ogni tanto, per frutto del caso, ne nasce uno dei buoni...

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 2 votes

    di Sergio Giacalone (xxx.xxx.xxx.18) 11 novembre 2011 16:15

    

    Cazzo... quanto astio amico mio! Sono certo che in lei risiedano fondate ragioni per un punto di vista così assoluto e che rispetto, pur non condividendolo. D’altronde deve considerare che anch’io sono giunto alle mie conclusioni dopo un percorso non semplicissimo, provenendo, peraltro, da un’area di formazione politica che nulla ha a che fare con Re e Corone. Eppure il sentimento che mi lega al nostro paese e la pena a vederlo così malridotto mi ha portato a cercare i motivi di questa deriva. E li ho trovati in questa interruzione del percorso che ci legava al nostro risorgimento: l’Italia è nata monarchia perchè quella rappresentava la forma migliore per garantire l’unità di tutti quei figli di una stessa madre cresciuti in famiglie diverse che erano i popoli regionali. Come tale ritengo meriti un recupero, in quanto elemento essenziale delle nostre radici nazionali. Chiaramente la mia idea di monarchia è moderna e ha poco a che vedere sia con l’assolutismo che con i minorati aristocratici da lei citati: peraltro (e per fortuna) una classe dominante aristocratica non esiste più in nessuna delle attuali monarchie europee, figurarsi se possono esserci i presupposti che torni ad esistere in Italia! Detto questo mi rendo perfettamente conto di qunto risulti difficile comprendere le ragioni di una posizione come la mia, da sempre relegata ad un passato da dimenticare. Ma le posso garantire che a tirar fuori gli scheletri dell’armadio della repubblica italiana si prova un gran gusto e la voglia di riparare all’errore commesso nel 1946 diventa un imperativo di coscienza... Cordialmente 

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  (xxx.xxx.xxx.156) 11 novembre 2011 15:54

  Non riuscimmo a fare i conti col fascismo perchè era già in atto la guerra fredda che si evidenziò con l’amnistia firmata da Togliatti, con l’armadio della vergogna, e col controllo mafioso del territorio: strage di Portella della Ginestra. nonnoFranco

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento