La diffida per la maxi-multa dell’ENI diventa un mistero

Un paio di giorni fa ho pubblicato una lettera con la quale l’Avvocatura dello Stato intimava all’ENI di pagare circa due miliardi di euro (quasi quattromila miliardi delle vecchie lirette) a titolo di sanzione per l’inquinamento provocato dal sito industriale di Pieve Vergonte. Da allora la notizia si è fatta faticosamente strada fino ad alcuni giornali economici, grazie anche alla pubblicazione su AgoraVox dell’articolo.

Uscite che però hanno solo aggiunto un alone di mistero a una notizia già di suo oscurata dai media. Ne ha parlato Milano Finanza, per dire che "ENI non teme la multa" perché avrebbe accantonato due miliardi di euro per le cause di Syndial, che però sono parecchie e il valore delle quali sembra comunque eccedere la cifra in questione. Curiosamente MF parla di "presunto inquinamento" del Lago Maggiore, anche se di presunto non c’è nulla visto che, a prescindere dall’esito della causa in oggetto, l’inquinamento è stato riconosciuto da tutte le parti in causa, tanto che l’ENI si è detta disponibile a procedere alla bonifica e che si vanta di averne ripulito la maggior parte.

Anche MF-Dow Jones parla di "presunto inquinamento" in un articolo annunciato da un titolo che parla di "tegola da due miliardi di euro" per ENI e nel quale aggiunge poi che la lettera che ho pubblicato risulta dispersa: "... la missiva, indirizzata a Syndial, al suo legale Piero Schlesinger e per conoscenza anche al ministero guidato da Stefania Prestigiacomo, risulterebbe non essere mai partita. O forse si è persa per strada. In breve, non se ne sa più nulla".

Una discreta leggerezza da parte di chi ha scritto l’articolo, perché o "la lettera non è partita" o "si è persa per strada", altre ipotesi non sono possibili e sarebbe simpatico sapere a quali fonti ha attinto l’autore dell’articolo per giungere a conclusioni tanto confuse.

Così come è parecchio scorretto parlare d’inquinamento presunto, visto che l’unica certezza nella vicenda è rappresentata proprio dall’inquinamento del sito in questione.

La vicenda è trattata en passant anche da La Stampa, che all’interno di un articolo sull’andamento della Borsa scrive di "indiscrezioni di stampa in base alle quali la controllata Syndial potrebbe essere condannata a pagare 2 miliardi di euro al Ministero dell’Ambiente per il presunto inquinamento del Lago Maggiore". Ancora il "presunto inquinamento", al quale si aggiunge questa volta una frase, falsa, che trasforma una condanna già comminata in un’ipotetica condanna futura.

Nessuno degli articoli riportati fa riferimento alle fonti alle quali attinge, non si parla dell’anonimo insider che ha diffuso i documenti su Indymedia, non si cita il mio blog e nemmeno AgoraVox, solo Verbania News; tra i siti reperibili attraverso i motori di ricerca; ha appena messo online qualche riga riferendo della pubblicazione su Indymedia e rimandando ad Agoravox e ad alcuni degli articoli citati sopra. Tanta riservatezza che il sito Investir.fr ha rilanciato in Francia la notizia facendo notare che MF non ha citato alcuna fonte (comportamento anomalo visto il tenore della notizia e delle cifre in questione), ma aggiungendo anche che un portavoce dell’ENI ha rifiutato di commentare la notizia. L’articolo in questione è stato modificato da ieri con l’addizione del silenzio del portavoce dell’ENI ed è anche stato (stranamente) cancellato un commento, già approvato e pubblicato, nel quale segnalavo AgoraVox come fonte.

pagina successiva >>

di Mazzetta (sito) venerdì 6 agosto 2010 - 6 commenti

(11 Voti) Votate quest'articolo

Parole chiave

ENI Multa Informazione

Commenti all'articolo

1 vote

di Damiano Mazzotti (xxx.xxx.xxx.250) 6 agosto 2010 13:16

L’Italia è un paese fatto dalla massoneria e distrutto dai mafiosi dai colletti bianchi e dai mafiosi dalle mani sporche di sangue...

Agoravox sta rompendo gli equilibri e gli accorsi tra imprenditori, politici e direttori dei giornali...

E se a fine Settembre imploderà il sistema finanziario internazionale o quello nazionale, s se ne vedranno e se ne racconteranno delle belle...

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
0 vote

(xxx.xxx.xxx.204) 6 agosto 2010 20:47

No Damiano sto Mazzetta qua la sta facendo lunga su una non notizia:

Ho letto la notizia su Milano Finanza del 31 Luglio...ben prima che fosse pubblicata da Mazzetta su AV e presentata come chissà quale scoop...suvvia Mazzetta se questi sono gli scoop (Lei stesso dice che sono stati previsti accantonamenti nel bilancio...)...

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
0 vote

(xxx.xxx.xxx.204) 6 agosto 2010 20:50

...ovviamente mi riferivo alla edizione cartacea di Milano finanza...

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
0 vote

di Mazzetta (xxx.xxx.xxx.246) 7 agosto 2010 09:21

Ti concedo senza dubbio il beneficio del dubbio e non metto in discussione la tua buona fede, ma puoi dimostrarlo? Se ricordi la data vuol dire che la notizia ti ha colpito,ricordi in che termini la davano? Gli articoli di MF che non ho mancato di linkare sono successivi al post sul mio blog e non fanno riferimento ad articoli precedenti e in rete non se ne trova traccia. Io non leggo MF, ma anche se MF avesse accennato alla questione come ha fatto poi, non mi pare che si tratti lo stesso di una notizia che ha avuto la minima diffusione, tanto più che MF parla di "presunto" inquinamento dove l’inquinamento c’è senza alcuna discussione.

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
0 vote

di Mazzetta (xxx.xxx.xxx.238) 7 agosto 2010 09:48

P.s. visto che ieri MF ha parlato di chiarimento del mistero, ma che l’articolo è visibile solo agli abbonati e dove mi trovo MF non è distribuito, potresti (invito che vale anche a chi altri sia in grado) riferire il contenuto di quell’articolo?

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
0 vote

di Mazzetta (xxx.xxx.xxx.26) 7 agosto 2010 22:01

http://rassegnastampa.mef.gov.it/me...

qui l’ultimo articolo di MF,dove si dice tra l’altro: " ...è spuntata anche una lettera, arrivata in redazione a MF-Milano Finanza da ambienti vicini al ministero..." quando è chiaro come il sole che la lettera è uscita da tutta un’altra direzione, tanto più che in seguito lo stesso autore smentisce quello che ha scritto affermando che questa è la gemella di una lettera del 2009 e che questa non è stata mandata e nemmeno giunta a destinazione. Come ha fatto allora MF a riceverla dal "ministero" che sarebbe il destinatario che non l’ha mai ricevuta? Un mistero logico, simile a quello dell’inquinamento "presunto" che non è presunto per nulla visto che in gioco ci sono ormai solo le modalità della bonifica e l’entità del risarcimento.

L’impressione è che qualcuno stia facendo il furbetto e che negli articoli di MF su questa storia ci sia parecchio che non torna. Non resta che attendere ulteriori sviluppi e sperare che il volenteroso commentatore riesca a fornire lumi sull’articolo di MF mancante, quello del 31 luglio, che dovrebbe dimostrare che MF non dormiva

Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento

Lasciare un commento

Titolo:

(Per creare dei paragrafi indipendenti, lasciare fra loro delle righe vuote.)

Attenzione : questo forum è uno spazio di dibattito civile che ha per obiettivo la crescita dell’articolo. Non esitate a segnalare gli abusi cliccando sul link in fondo ai commenti per segnalare qualsiai contenuto diffamatorio, ingiurioso, promozionale, razzista… Affinché sia soppresso nel minor tempo possibile.

Sappiate anche che alcune informazioni sulla vostra connessione (come quelle sul vostro IP) saranno memorizzate e in parte pubblicate.

I 5 commenti che ricevono più voti appariranno direttamente sotto l’articolo nello spazio I commenti migliori

Un codice colorato permette di riconoscere :