La Città: il luogo privilegiato delle opinioni differenti

La dimensione architettonica delle città ci appare sempre più come uno spazio statico. L’integrazione con la dimensione umana viene spesso ridotta al puro adattamento di quest'ultima. Complice il prevalere della dimensione affaristica, se non speculativa, degli interventi, si rischia di perdere una visone complessiva del fenomeno. Rossana Gabaglio è ricercatore di Restauro presso la Facoltà di Architettura Civile del Politecnico di Milano, che si occupa di conservazione, tutela e valorizzazione del costruito esistente, abbiamo chiesto a lei d'intervenire sull'argomento. 

É impressione comune che la città, nonostante l’abitudine dell’uomo contemporaneo a viverci o comunque a frequentarla, sia qualcosa che tende sempre più a sfuggirci, divenendo impalpabile ed estranea. Come può aiutare la sua attività ricerca?

Lo scenario urbano contemporaneo ci appare spesso il teatro dove contrasti, tensioni e discontinuità si esprimono: ma le componenti differenti (storica, architettonica, fisica, economica, sociale, etc.) sono solo apparentemente in contraddizione ed in competizione l’una rispetto all’altra. La sfida che siamo chiamati a cogliere è quella di imparare a riconoscere che queste dimensioni sono tutte necessarie ed insostituibili, e come tali vanno rispettate e valorizzate.

Nei suoi scritti lei fa riferimento all’Ipercittà.

La nozione di "Ipercittà", coniata da Corboz nel 1994, nasce proprio dalla consapevolezza del carattere di sovrapposizione che contraddistingue il fenomeno urbano, come un documento scritto con note a margine e appunti vari che rimandano- basta averne la curiosità- a percorsi e letture trasversali. Proprio come un ipertesto, dunque, l’ipercittà non ha una struttura lineare e univoca: è il risultato di una moltitudine di scelte succedutesi nel tempo, che obbediscono a logiche differenti. Conoscere ed intervenire sulla città esistente significa quindi riconsiderare i termini della questione: l’obiettivo non è ricercare armonia e unitarietà ma ri-conoscere e rispettare il molteplice.

Ma vero è anche che ci troviamo sempre più di fronte a città che sembrano la fotocopia una dell’altra. E in che modo possiamo cogliere questo carattere molteplice della città?

Prima di tutto essere consapevoli che il costruito è un sistema complesso: l’azione conoscitiva deve essere basata sull’interazione dei suoi aspetti, senza che uno di questi prevalga sugli altri. L’unico atteggiamento possibile, che passa anche attraverso la costitutiva incertezza della comprensione, è quello del rispetto. Alla luce di queste nuove premesse, l’obiettivo della conoscenza non è più ricondurre il reale ad un fenomeno semplice ma riconoscerne l’effettivo carattere intrinseco; essere consapevoli che esistono degli ambiti che non sono riducibili, né semplificabili, pena la loro astrazione. Se la complicazione è un ostacolo, la complessità è una ricchezza. La città è il luogo dove i differenti modi dell’abitare hanno lasciato segni indelebili, spesso contraddittori; è il risultato di un processo di accumulazione, un’enciclopedia materiale che ci parla del passato e di tutte le trasformazioni che hanno permesso al trascorso di modificarsi e giungere fino ai giorni nostri.