Partecipa ad AgoraVox!

Iscriviti e proponi un articolo

Home page > Tribuna Libera > Intervento militare in Siria. Solo il timore tiene a bada i (...)

Intervento militare in Siria. Solo il timore tiene a bada i prepotenti

L'intervento militare in Siria è un'altra occasione per dimostrare che l'Unione Europea non esiste.

Gran Bretagna e Francia non hanno esitato ad aderire all'intervento militare, sta nelle loro corde, l'Italia ed il resto del gruppo se la menano ancora. Una cosa è certa, in Siria si sono superati i limiti della tolleranza e i centomila morti non possono essere fatti passare come se niente fosse.

Di certo, rispetto a qualche anno fa, la Russia di Putin fa più paura, e sappiamo che insieme all'Iran farà di tutto per ostacolare l'intervento, ma non ci sono altre via d'uscita, nessuno può permettersi di minacciare l'umanità senza avere il timore di essere punito da qualcun altro.

Non è bello, ma solo il timore tiene a bada i prepotenti, la storia insegna, e se non c'è timore, allora può succedere di tutto, chiunque si sentirebbe autorizzato a fare la voce grossa, in primis verso i più deboli. Purtroppo il labile equilibrio tra i paesi si regge sul timore che qualcuno, più forte e più potente, possa intervenire a difesa di chi ha ragione.

Solo questo e non il buon senso, non la fratellanza tra i popoli, non la negoziazione pacifica, sortisce un qualche effetto.

Foto: Wikimedia

Commenti all'articolo

Di (---.---.---.173) 2 settembre 2013 20:27

Lei scrive: " nessuno può permettersi di minacciare l’umanità senza avere il timore di essere punito da qualcun altro."

Il fatto è che gli USA non hanno alcuna credibilità come giudici, essendosi schierati fin dall’inizio con una delle due parti in conflitto.
Per lo stesso motivo non hanno nessuna credibilità come protettori della popolazione civile.

Queste funzioni la Comunità Internazionale le ha demandate all’ONU, e l’ONU potrebbe esercitarle se alcuni Paesi: USA in testa, non avessero ripetutamente svilito il suo ruolo e il suo prestigio con le loro iniziative autonome.

Nel caso della Libia il Consiglio di Sicurezza autorizzò l’imposizione di una no fly zone: Russia e Cina si astennero rendendo possibile la deliberazione. Dunque non è vero che il CdS è un organismo paralizzato dai veti: vi è quasi sempre spazio per mediazioni politiche al suo interno.
Solo che in Libia, avuto il consenso, la no fly zone è stata prontamente trasformata in bombardamenti sistematici contro le forze governative, a prescindere dalle conseguenze sulla popolazione civile. Non un intervento imparziale dunque ma un regime change mascherato da intervento umanitario.

Nel caso della Siria a paralizzare il CdS con i veti di Russia e Cina è stata dunque la sfiducia nella sincerità degli impegni di USA, UK, Francia, altri, non il cattivo funzionamento dell’organismo.

L’ONU ha credibilità e prestigio nella misura in cui i Paesi più potenti glieli attribuiscono.

Commenta un articolo Respondi al commento Segnalare un abuso nel commento Permalink