di MariLouise (sito) lunedì 7 marzo 2011 - 9 commenti Tweet

12%

Articolo interessante?

 

88%

(35 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Il Giornale: ennesimo titolo osceno

Pm guardoni si eccitano. Questo è il titolone de il Giornale, in edicola oggi. Ancora un editoriale osceno, irriverente e indecente, firmato Vittorio Sgarbi.

L'avessi saputo prima, mi sarei risparmiata un caffè di traverso. Già, perché stamane ho avuto la sfortuna di vedere il Giornale, direttamente al bar. Vado spedita verso l'angolo quotidiani e il primo che prendo, manco me lo sentissi, è proprio quello filoberlusconiano. Sarà che ormai, conoscendo il target, la curiosità fa tutto da sola. Lo afferro con "le pinze" e sbircio la prima pagina. Titolo: Pm guardoni si eccitano. Firmato: Vittorio Sgarbi.

Ma siamo tutti matti! L’oscenità dei giornali non mostra segni di cedimento. L’inutile pettegolezzo e la barbarie di un voyeurismo compiaciuto si riproduce di giorno in giorno, senza pudore. E bene ha fatto, in questi mesi, Augusto Minzolini ad astenersene nel suo non ricattabile Tg1. Abbiamo parlato di pudore. Verrà il mo­mento in cui Veronica Lario dovrà fare un esame di co­scienza e misurare la sua re­sponsabilità nell’avere aperto la strada a questo gioco al mas­sacro di curiosa morbosità e insensato moralismo.

Cosa?

Ho un momento di smarrimento... Ma, ma leggo bene? Pm guardoni si eccitano?!? Per un attimo, stordita dal risveglio precoce, ho quasi pensato di vedere lucciole per lanterne. Mi è sembrato di avere tra le mani una rivista pornografica che pubblicizza l'ultimo video hard. Così come l'ho preso, me ne sbarazzo all'istante. Non leggo nemmeno l'incipit dell'articolo. Sono già disgustata. E poi non voglio che qualcuno mi veda con quella "roba" in mano. Cosa penserebbero? Che mi do alla lettura di sexyporcate?

Il caffè è pronto. Lo sorseggio mentre ho ancora stampata in testa quella frase indegna, irriverente, indecente. La tazzina emana uno strano lezzo. Non capisco. Eppure il sapore è buono. Ma allora cos'è questo "aroma"? Ah, ecco, che sbadata. Si vede che mi sono appena svegliata! Sono le mie dita che rilasciano quell'odore sgradevole. Per forza. Ho appena toccato il Giornale.

A proposito dell'astenuto Minzolini. Ricordate la Ferrario reintegrata al Tg1 perché discriminata e lesa nella sua professionalità? Il direttorissimo aveva fatto reclamo all'ordinanza del Tribunale di Roma. Embè, gli è andata ancora male: rigettato il ricorso. La giornalista deve essere reintegrata.

di MariLouise (sito) lunedì 7 marzo 2011 - 9 commenti Tweet

12%

Articolo interessante?

 

88%

(35 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 1 vote

  di fulviob55 (xxx.xxx.xxx.143) 8 marzo 2011 11:35

  L’articolo l’hà scritto un individuo che fa delle chiassate la sua ragione di vita, altro che l’arte.
  Le sue recenti ultradifese di Berlusconi e dei berlusconiani probabilmente mirano a farsi mettere in lista alle prossime elezioni perciò, secondo me, non valgono l’inchiostro servito a stamparle.
  L’individuo è questo e non cambierà anzi peggiorerà.

  Cordialmente.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 1 vote

    di MariLouise (xxx.xxx.xxx.188) 8 marzo 2011 15:53

    

    Ma ciò che più mi stupisce è l’introduzione dell’editoriale: Ma siamo matti?
    
    A giudicare dagli scleri reiterati, direi che è consigliabile un bell’esamino di coscienza...

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 1 vote

  di paolo (xxx.xxx.xxx.67) 8 marzo 2011 12:28

  Sgarbi era arrivato alla frutta ,la sua visibilità si era praticamente ridotta alle pittoresche performance nei talk show dove tutto si fa per l’audience . Trombato politicamente e ridotto a sindaco del poco o nulla , tormentato economicamente da tutte le sue cause per diffamazione , già da mesi tentava disperatamente di riaccreditarsi con Silvio , proclamando ovunque tutto il suo amore e la sua dedizione .

  Finalmente ,leccata dopo leccata , ha raggiunto il suo obiettivo , con uno spazio televisivo e con la firma su Il Giornale .

  
  

  Fin qui niente di nuovo sotto il sole , rimarrei invece "basito" (termine romanesco che come toscano non uso mai) se Bocassini e altri facessero passare questi insulti come nulla fosse .

  Se siamo ridotti nelle condizioni miserabili in cui siamo è proprio per un "eccesso "  di debolezza dei magistrati di fronte alle prepotenze di certi menestrelli delle Libertà .

  Stesso comportamento tenuto nei confronti delle " sparacchiate " leghiste ,con tolleranza inammissibile in un paese civile .

  In un paese serio , dove vivono cittadini meno coglioncelli e mariuoli del nostro , queste situazioni verrebbero risolte immediatamente con la traduzione nelle patrie galere a smaltire la "sbronza "di libertà .

  ciao Mari

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 2 votes

  di MariLouise (xxx.xxx.xxx.188) 8 marzo 2011 16:23

  

  Ciao Paolo, inutile dire che condivido ogni parola. Stesso iter lo sta facendo Ferrara. Il dramma è proprio questo: viviamo nel Paese dei Buffoni. E la stessa domanda me la sono posta anch’io: sarà che i giudici se la faranno passare sotto il naso senza contestare? Non c’è più alcun rispetto.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 1 vote

  (xxx.xxx.xxx.23) 8 marzo 2011 16:38

  Ma cosa cè da commentare ..questo non è manco un uomo.....

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  (xxx.xxx.xxx.194) 10 marzo 2011 05:33

  ipocriti..ecco cosa siamo tutti.ipocriti.
  ci si stupisce del giornale?...e la repubilca?..il foglio?..il corriere?...e tutto avanspettacolo ormai.
  percio mio animo gentile e anima pura,beviti il caffè in santa pace e leggi i giornali più tardi

  iznogud.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 1 vote

  (xxx.xxx.xxx.66) 13 marzo 2011 10:13

  PROPAGANDA
  Il metodo e’ quello di sparare tutte le cazzate possibili, ma sempre nella stessa direzione: lo stesso giornalaccio urla che il pm Ingroia dovrebbe dimettersi per aver partecipato ad una manifestazione in difesa della costituzione!

  Come se per un magistrato fosse una colpa -invece che un meritorio dovere- sostenere e difendere la costituzione italiana.

  Bernays (il nipote di Freud teorizzatore della propaganda) e Goebbels hanno ben chiarito il punto: la potenza e l’insistenza dei media vincono sempre sulla verita’ di una notizia o di un giudizio.

  Geristeve

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 1 vote

  di MariLouise (xxx.xxx.xxx.163) 13 marzo 2011 13:54

  

  E l’Imputato sovversivo che strumentalizza tutti i suoi poteri ( media in primis ) per abbattere la magistratura, quand’è che si dimette?

  Chi fa simili affermazioni non vede la trave conficcata nell’occhio. I berluscones? Una congrega di ottusangoli.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 vote

  di Factotum (xxx.xxx.xxx.245) 13 marzo 2011 22:15

  

  Il dottor Sgarbi da Ferrara scrive che “la legge dovrebbe tutelare le minorenni indifese e Ruby è tutt’altro che indifesa” ( Il Giornale del 7 marzo). Ma perché, si chiede ancora, una minorenne di 17 anni può andare con chi vuole, ma se riceve regali diventa una prostituta e la si deve risarcire come “parte lesa” ? E la vispa Ruby, che non perde occasione per esibire se’ stessa ed il proprio generoso decolté, ha proprio l’aria di una parte lesa ?

  Sono argomenti suggestivi, ma non potrebbero valere nemmeno come attenuanti, visto che la norma prevede si tenga conto della condizione “soggettiva” della vittima - o dell’imputato - solo come aggravante , se la prima ha meno di quattordici anni o è in stato di infermità o minorazione psico-fisica, o se il secondo aveva legami di parentela, e null’altro. Et pour cause ! Si tratta infatti di evitare di sottoporre anche le vittime minorenni – che non sono tutte delle Ruby - agli stessi accertamenti avvilenti ed invasivi riservati ahimè alle maggiorenni, per tutelare il loro benessere psicofisico che è – come scrive la Cassazione – “ il bene supremo tutelato dall’ordinamento penale”.

  Semmai il tribunale potrebbe concedere l’attenuante eventuale di una “condotta non prevaricatrice né arrogante dell’imputato che faccia pensare ad un suo coinvolgimento amoroso”, come ha fatto due volte , nel 2007 e nel 2008, il tribunale di Vicenza. Cosa che qui mi sembra difficile arrivare a sostenere.

  Ma tutto questo ad uno Sgarbi – che ha tre figli di cui non si riconosce padre – interessa poco.

  Sgarbi è il classico maturo maschio predatore che sogna un paese “sudamericano” dove la presunta libertà dei costumi abbatte ogni barriera a protezione della minore età , un paese come ad es. il Brasile dove i  rapporti ( ed i matrimoni)  tra partner con abissali differenze d’età sono la norma.

  Se poi Sgarbi , quando tornerà in Parlamento, dove è stato dal 1992 al 2006 ininterrottamente , vorrà proporre di abbassare l’asticella della maggiore età , cosa forse opportuna visti gli scafati giovani d’oggi, potrà fare una proposta di legge in proposito che , purtroppo per lui, se approvata, non potrebbe avere comunque effetto retroattivo.

  Ma l’ineffabile tuttologo, nonché pregiudicato (condannato in via definitiva nel 1996 a 6 mesi e dieci giorni di reclusione per  falso e truffa aggravata e continuata ai danni dello Stato, cioè in pratica per assenteismo e produzione di documenti falsi, quando era funzionario della Sovrintendenza ai Beni artistici e storici del Veneto ; più una serie infinita di condanne definitive per diffamazione o ingiurie ai danni di mezzo mondo, compresi il giudice Caselli e vari giornalisti quale Travaglio al quale prima diede ad Annozero del “pezzo di merda”, poi rincarò la dose a Domenica Cinque dandogli della “merda intera”, il tutto per la modica cifra di 65.000 euro complessivi di risarcimento e spese legali ai quali poi è stato condannato) ; quello che passa per un grande critico d’arte, ma solo in Italia, dove siamo di bocca buona, perché non risulta sia mai stato tradotto all’estero;  che imperversa nei dibattiti televisivi nonostante la sua scarsissima vocazione alla dialettica ( ma fa audience, e tanto basta ai vari Giletti o D’Urso di turno, come a suo tempo a Costanzo che lo lanciò);  il servo Leporello del suo più che maturo Don Giovanni , aggiunge poi, nell’articolo citato, perla a perla : “Una puttana sta sulla strada e ti riceve in albergo. Chi viene a casa tua e ti frequenta, fosse anche stata un puttana, è un’amica. Dunque il reato di prostituzione minorile non esiste “. 

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento