I contraccolpi del rating

Alcune valutazioni pervengono da enti autorevoli, da accreditate Agenzie internazionali: non sono quelle di un collega di lavoro o di un oppositore politico, immediatamente accantonate, inascoltate o risolte con qualche scambio di battute. Queste “sentenze” possono incidere nel futuro e nella credibilità generale e vanno, se possibile, controdedotte con inaudita forza mediatica.

Questione complessa, delicata, stabilire la “credibilità” delle politiche economiche: tanto più in un mercato, in un contesto sociale dove ciascuno si ritiene detentore di ragione, di giustezza, di efficienza, di saggezza, dove non si conosce l’autocritica, ma si pratica a piene mani la critica. Un esempio utile può essere quello della recente manovra finanziaria: emanata, dopo svariate modifiche in progress, tra sussulti, grida e contraccolpi, poi contestata nell’efficacia. La verità, l’oggettività, il merito soggiacciono al fenomeno fata morgana: più mi avvicino e più si dissolve ciò che ero certo di avere dinanzi. Fino a quando cala, come scure, un giudizio severo, inaspettato, incontrollabile, per esempio da parte di una delle più note e autorevoli Agenzie internazionali di rating.

Un nuovo dubbio insidia le nostre (poche) certezze: può reggere la nostra politica economica all’impatto globale? Quanto c’entra la (onnipresente) politica in queste determinazioni? Tale contaminazione, quella della politica sulla scienza economica, insinuata da alcuni, determina e presuppone un ulteriore dato: che il “tecnicismo” su queste valutazioni receda di fronte a scelte politiche, riducendone sensibilmente valore ed effetto. E corrisponde a ritenere che ogni considerazione esterna appaia soggettiva e poco “scientifica”.

Realmente è ignota, inconoscibile la risposta su ciò che resta di buono e sano e ciò che va rottamato: quantomeno la cittadinanza meriterebbe qualche certezza in più, nel proprio altalenare quotidiano, a fronte di un panorama troppo confuso ed informe. Ma anche quest’ultima considerazione si è già persa tra i meandri delle infinite interpretazioni, tra chi sarà d’accordo e chi invece attribuirà faciloneria ai ragionamenti fatti: palla la centro, la partita ricomincia.