Francesco Russo

Il dibattito si fa interessante e evidentemente pesa su Veronesi la, quanto mai discutibile, scelta fatta sul nucleare. Ma, come riconosciuto qualcuno anche in questo forum, una base di verità in quello che sostiene l’ex ministro c’è. Rispondendo a chi diceva che i vegetariani sembrano tutti, o quasi, dei sotto-alimentati. Può essere che qualcuno sia così, per unìinterpretazione eccessiva del proprio credo alimentare, ma vi assicuro che è un puro caso. Mia moglie, vegetariana, non è sotto-alimentata, conduce una vita normale anche senza cibarsi si proteine animali. Ora, di fronte all’opinione, che reputo autorevole per via della reputazione scientifica di chi l’afferma, credo che comunque valga la pena interrogarsi, se non proprio provare a cambiare, sul modo in cui ci cibiamo.

Condivido appieno il tuo pensiero. Anch’io non sono vegetariano, ma mia moglie lo è. Quindi come dici tu, è una questione di volonta e cercherò di seguire il consiglio di Veronesi.

Mi fa molto piacere leggere questi commenti, in quanto centrano appieno l’argomento. Il web è credibile o affidabile? E chi determina se una notizia è affidabile o credibile? Penso che la rete sia allo stesso tempo credibile e affidabile, come credibile e affidabiel può essere la tv o un giornale. E’ vero, la tv e i giornali esitono da più tempo, vantano una storia per nulla paragonabile al web. Da qui nasce l’autorevolezza. Tutto vero.

Ma sulla rete c’è tutto, anche l’autorevole e il credibile. Il problema è che in una vastità di dati e di notizie bisogna avere la pazienza, la prontezza, l’intuito, l’interesse di cercarli. Si perchè nel momento in cui accedo al web e lo considero canale di informazione, sono io che decido non la tv o il giornale, i quali la fase di selezione la fanno a monte, selezionando delle notizie che possono piacere come non possono piacere.

Il caso del consulente IT pakistano che si trova nel luogo in cui sta avvenendo il blitz che porterà alla morte Bin Laden è un esempio di velocità di informazione, di prontezza, ma anche di autorevolezza. Si perchè la fonte è lì, riconoscibile e sta raccontando in maniera del tutto inconsapevole per sua stessa ammissione, un evento che passerà alla storia. Tutte le testate giornalistiche, quelle anche più autorevoli, hanno sviluppato ore di trasmissioni e pagine di racconti partendo dal racconto di questo pakistano.

Vorrei ricordare al buon @Geri Steve che proprio dal web si sono sapute tante cose sull’11 Settembre, cose che le autorevoli testate giornalistiche non avevano raccontato. E sicuramente dalla rete sapremo tutto quello che ancora, ed è tanto, c’è da sapere rigurado alla morte di Bin Laden.

Direi che la funzione di twitter è molto diversa da quella, ad esempio di facebook. Su twitter c’è molta condivisione di contenuti, di notizie, tanto da diventare uno strumento fondamentale anche in casi di emergenza, vedi i fatti legati al Nord Africa e non solo. Per sua natura è differente. Concordo con te che non si tratta solo di velocità ed è anche vero che si tratta di un atteggiamento mentale diverso.
Per quel che mi riguarda è uno strumento utilissino per reperire e diffondere notizie, lo uso molto per diffondere i contenuti del mio blog. Ed ecco il punto fondamentale. Questi sono strumenti utili per i contenuti di un blog, per aiutarne la visibilità, ma meno per quanto riguarda l’approfondimento di un pensiero, di un’opinione.