• AgoraVox su Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

 Home page > Attualità > Economia > Finanza yin e yang

Finanza yin e yang

Il piano di salvataggio Paulson-Bush è stato definito "socialismo finanziario" dagli apologeti del libero mercato. La Cina sostituisce gli Usa come avanguadia del turbocapitalismo? Non proprio, tutto il mondo è paese e il mercato è "libero" finché fa comodo

Socialismo finanziario o capitalismo rosso? La crisi Usa scompagina le carte e mentre il piano da 700 miliardi di dollari dell’accoppiata Paulson-Bush per salvare Wall Street viene accusato dai liberisti duri e puri di essere un’eresia poco meno che comunista, i piccoli investitori del Dragone guardano con timore al virus che arriva dall’America.

I cinesi hanno una vera e propria passione per la casa e il mattone non è solo un bene rifugio, bensì uno status-symbol e un “valore“. Tuttavia i mutui e i prodotti finanziari a rischio non hanno attecchito al di là della Grande Muraglia, gli acquirenti tendono a non esporsi oltre le proprie possibilità e spesso comprano casa in contanti.
Le banche, anche quelle che si sono lanciate in investimenti sui mercati americani, hanno un surplus di liquidità che dovrebbe metterle al riparo da crolli improvvisi.

Per questo motivo, nella patria del Maoismo il mercato sembrerebbe funzionare paradossalmente meglio che in quella del capitalismo. Il boom immobiliare ha gonfiato i prezzi e ora le case costano troppo, circa 15-20 volte lo stipendio annuale del cinese medio. Il prezzo riconosciuto come “ragionevole” a livello internazionale è 3-6 volte il reddito di una persona.

E allora, molto semplicemente, in alcune città le vendite immobiliari sono crollate, in un processo molto più “naturale” di qualsiasi prodotto derivato: Xi’an -20%, Xiamen addirittura -64%.
Cina nuova patria dell’ideologia di mercato? Non proprio, perché anche qui gli apologeti del turbocapitalismo riscoprono all’improvviso le virtù dell’”aiutino” statale.

I gruppi di pressione che rappresentano gli interessi immobiliari stanno infatti chiedendo sussidi governativi indiretti - in pratica la detassazione delle transazioni e contributi per chi vuole acquistare un prima casa - per non dover abbassare i prezzi.

La giustificazione? Il mattone è il settore trainante del Paese, quello da cui il governo trae le maggiori entrate fiscali. Le stesse entrate con cui - secondo il gioco a somma zero che propongono gli immobiliaristi - bisognerebbe rifinanziare il settore immobiliare.
Lo yin capitalista contiene lo yang socialista (o viceversa) e il movimento delle cose che stanno sotto al Cielo è del tutto circolare.

Lasciare un commento

Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina

Se non sei registrato puoi farlo qui


Sostieni la Fondazione AgoraVox







Palmares