Elezioni Presidenziali Aprile 2009 in Sud Africa
Si terranno ad Aprile 2009, le elezioni per il nuovo Presidente del Sud Africa, Jacob Zuma, il Presidente dell’ANC (African Nation Congress) partito nato con la filosofia di lotta armata, sin dai tempi dell’apartheid, senza che ci siano altri candidati di rilevanza, Jacob Zuma è indagato dall’Alta Corte Sudafricana per vari reati, esattamante 16 accuse di crimini, ma già ha trovato un accordo con la giustizia e le accuse di reati saranno cancellate. Un Paese dove la democrazia è solo una parola e dove il Governo rifiuta l’ingresso al Dalai Lama perchè la sua presenza in Sud Africa, distoglierebbe il Paese dalla Coppa del Mondo di calcio. (www.thestar.co.za)
South Africa - La nazione più ricca e potente di tutta l’Africa fino al 1991, deve decidere chi sarà il nuovo Presidente, dopo Mandela ritiratosi per l’età avanzata, dopo Mbeki, dimissionario a causa degli scandali e la rovina economica e sociale del Paese che ha causato l’incremento della criminalità e gravissimi reati (omicidi, stupri, rapine, furti sequestri, droga) che porta il Sud Africa ad essere più pericoloso dell’Iraq sotto le bombe (fonte: Human Rights).
Il Sud Africa affronta delle elezioni scontate, senza opponenti o partiti alternativi, senza opposizioni in grado di cambiare il paese, insomma una farsa divenuta tipica dei paesi africani dove pur proponendo un paese democratico, si previlegiano gli interessi di pochi e dei gruppi di potere.
Lo scrivente svolge la professione di legale da 25 anni in South Africa e a chi, si chieda chi è e come sarà il nuovo presidente del paese, faccio solo un nome, Jacob Zuma, il membro più considerato dal National African Congress (ANC), attuale presidente del partito di lotta armata, così definito dal popolo sudafricano.
Zuma è indagato dalla giustizia sudafricana per corruzione, appropiazione indebita, estorsione, sottrazione di fondi governativi ed altri 14 reati penali. L’ANC governa il Paese e si sceglie i suoi personaggi non avendo nessuna opposizione che conti.
Ricordo che il South Africa, grazie alle pressioni del mondo, ha iniziato la sua distruzione con la liberazione di Mandela nel 1990, il quale si opponeva al regime dei bianchi con il partito di lotta armata ANC che, per ritorsione, commetteva attentati mettendo anche bombe nei negozi durante l’apartheid ma che comunque, dalla sua elezione a presidente, non ha fatto nulla di rilevante per il Paese o almeno per tutti i sudafricani, a parte per quelli di colore a cui ha dato qualche privilegio (elettricità a prezzi politici, assistenza ospedaliera e medica gratuita, tasse ridotte a niente) ma mantenendo gli oneri su tutti coloro che producevano ricchezza, incluse le attività dei bianchi che dovevano sobbarcarsi le tasse della maggioranza. Questo sostegno era comunque supportato involontariamente, per anni, anche precedenti alla vittoria dell’ANC alle elezioni politiche che decretarono la fine del governo dei bianchi.
Mandela, grazie ai suoi giri nel mondo durante la sua presidenza, ha raccolto elevati fondi di solidarietà ma che non sono stai usati per la collettività, giacciono in diversi acconti bancari internazionali. Ha diversi figli e il loro status sociale, grazie anche alla notorietà ed elargizioni al padre, è molto alto.
L’anno della riconciliazione, 1991 richiesto dall’Arcivescovo Tutu non è servito a mettere una pietra sopra le ingiustizie e i crimini commessi da un regime come l’apartheid. Le buone premesse di far nascere un nuovo Sud Africa con una bandiera nuova (quella attuale) e una collaborazione tra tulle le razze ed etnie presenti nel paese, sono state un sogno.
Una volta al potere, l’ANC, ha iniziato a ritorcere contro la comunità bianca, l’odio e i risentimenti per il passato, iniziando ad esempio a cambiare tutti i nomi dei posti piu’ importanti (l’aeroporto di Johannesburg ora si chiama Tambo Airport; una piazza tipo Sandton Square è divenuta Mandela Square etc..), sostituendo la lingua inglese con la Zulu o Xhosa, creando un muro tra la popolazione bianca e di colore, creando leggi a discredito dei bianchi, confische. Le violenze, la criminalità non sono più state controllate come durante i governi bianchi, che garantivano una sicurezza maggiore e un controllo capillare.
Non è servito a nulla dare una svolta. Il Paese non è piu’ sicuro e la vendita delle armi nel corso di questi ultimi 10 anni è aumentata del 70% , usate come sistemi di sicurezza insieme alle case, blindate con muri e reti elettrificate.
Non importa chi sarà il presidente, l’apartheid c’è ancora. Ora, contro i pochi bianchi rimasti (due milioni circa contro i 5 di 10 anni fa). Le grandi piantagioni che rifornivano il paese di cibo ed esportavano in tutta l’Africa, sono state confiscate ai coloni bianchi come in Zimbabwe ed ora sono deserte, in quanto i sudafricani di colore assegnatari e scelti dal Governo senza verificare le competenze che avevano nel settore, non sono stati in grado di continuare a produrre quelle ricchezze.
Al mondo non importa chi sarà il presidente di uno stato che vive sulla violenza e criminalità senza controllo, con migliaia di proprietari di fattorie (farmers) trucidati dalle nuove bande di criminali composte esclusivamente da africani di colore.
Importa alla classe dirigente di colore, maggiormente corrotta, che nega la criminalità.
Su chi sarà il presidente oramai non importa a nessun sudafricano che voglia vivere onestamente. E’ troppo tardi. Il 30% dei sudafricani nativi di razza bianca ha lasciato il paese e se si svolgerà la coppa del mondo di calcio nel 2010, non è assicurata la sicurezza dalla criminalità.
Oggi, migliaia di persone vengono rapinate uccise, stuprate, derubate e molti turisti hanno subìto conseguenze gravissime sin dagli aereoporti di arrivo dove bande organizzate seguono i turisti nei luoghi di soggiorno per poi rapinarli e tutto senza che le forze di polizia riescano ad arginare i crimini.
Tra le assurdità che accadono, anche Winnie Madikizela Mandela, l’ex moglie di Mandela dalla quale l’ex presidente è stato costretto a separarsi e divorziare, causa rapine ed omicidi commessi da lei e dal suo gruppo di affezionati fans, non ha speso alcun anno in prigione e potrà candidarsi alle elezioni.
Corrotti e criminali possono diventare presidenti del paese. Allora, a chi interessa chi sarà il presidente di una nazione senza speranze?
Sulla criminalità in SudAfrica: www.truecrimexpo.co.za, www.iss.co.za, www.csmonitor.com
Commenti all'articolo
-
-
Di astrolab (---.---.---.96) 25 marzo 2009 10:46
IL 60% degli africani di colore, preferirebbe il ritorno dell’apartheid ( fonte ;www. the citizen. co za) al rischio di essere uccisi ogni momento a causa dell’ incontrollabile escalation di violenze e criminalità. IO non preferisco l’apartheid, io vivo qui da 26 anni, e ne so molto piu’ di chi legge gli articoli o guarda la tv, non dal Paese sìdove sono, qui si muore, tutti i giorni, qui, siamo armati, fino ai denti, tutti i giorni e notti, qui stuprano e uccidono bambini di 5 anni, tutti i giorni, qui, stuprano e uccidono donne tutti i giorni, qui, il criminedell’ hijaking, ( blocchi stradali, e omicidio di chi guida auto per rubarle) accade tutti i giorni, qui, la notte non si esce piu’ di casa, qui gli anziani vengono uccisi per semplici furti in casa, qui chi abita fuori da complessi residenzialil rischia di essere ucciso ogni momento da bande di Africani NEri, senza che nessuno faccia nulla.
L’apartheid, non era il pane e cioccolata, ma arginava quella che oggi è incontrollabile, la violenza, e questa , non è certo causata dal regime, sono decine di anni che non c’è piu’ l’apartheid, ed è una vergognosa scusa, addebitare sempre tutto a causa del passato regime.
-
Di astrolab (---.---.---.144) 25 marzo 2009 15:48
Gli africani di colore, tra i quali ho numerosi amici, vorrebbero tornare indietro per vivere piu’ sicuri, dunque non dire cose se non ci stai dentro.io sono qui, tu stai li.. dunque, leggi questo articolo come un reportage di quello che succede, niente di piu’, e se proprio ci tieni, prima di esprimerti, prenditi un aereo, e vieni qui, te la faccio vedere io, l’Africa che non conosci, poi me lo torni a dire ....
-
Di astrolab (---.---.---.144) 25 marzo 2009 18:55
Allora, perdo un poco di tempo soltanto per mettere fine alla tua insistenza, sbagliata, nel dire che io preferisco l’apartheid, visto che ti ergi a paladino, della verità, ancora una volta, ti rispiego che non sono IO a dire che era meglio l’apartheid, ma sono proprio quelli che erano vessati ed umiliati da questo regime, cioè i sud africani di pelle nera, poichè loro, i sud africani di pelle nera, subiscono oggi tuttte le stesse violenze e attacchi del crimine, che prima erano riservati ai soli bianchi, spero che la smetti di pensare che IO approvo l’apartheid, sono un avvocato, come mai potrei solamente accettare un regime? allora dopo che hai letto la mia risposta, ti prego di smettere di scrivere sciocchezze a proposito di quello che il sottoscritto preferisce ok?
Ti ho invitato in sud Africa a sentire con le tue orecchie coloro che piuttosto che rischiare di morire per nulla, preferirebbero l’apartheid, giusto giorni fa, un vecchio tassista di colore, mentre mi portava in aereoporto, mi ha detto: oggi non siamo piu’ sicuri di ritornare a casa, anche se era duro, noi( gli africani di colore) stavamo meglio sotto De klerk... il presidente che poi tolse il regime. dell’apartheid...
Poi i mondiali sono stati fatti li’ soltanto per puro interesse economico , e come tutte le manifestazioni di questo genere, è stato un gesto per credere che il South Africa sia rientrato nelle nazioni dove i diritti civili sono in pieno rispetto, e per interessi economici, non certo perchè hanno premiato questo regime che governa il paese.
Cosa ci faccio io? ci sto da quasi 27 anni e mi sto muovendo in Nuova Zelanda, ho figli, parenti, e moglie da proteggere,e la soluzione è stata presa, alla fine del’estate vivremo a Wellington.
Ho perso tantissimi amici, conoscenti, colleghi per morti violente, ma tu, manco ti informi visto che non hai nemmeno cliccato sul link alle news internazionali sulla violenza in South Africa.
L’articolo non è razzista perchè il sottoscritto non lo è, e per anni ho aiutato le classi povere o i poveretti che non avevano denaro per pagare un Legale e ho sempre patrocinato gratis, centinaia di poveri cristi.
Per cui, ti invito, a evitare di fare affermazioni, pur nella critica che ledono la mia morale e io mio rispetto per coloro che soffrono a causa di prepotenze di regimi e ingiustizie, e sopratutto leggi meglio cio’ che è scritto, ti evita di fare commenti fuori luogo.
Non devi credere a me, ma leggiti un po’ di informazioni sulla violenza e i crimini in SouthAfrica,(http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/7...) (http://news-service.stanford.edu/pr...)
(http://www.cnn.com/2008/WORLD/afric... )
(http://www.telegraph.co.uk/news/199...)
(http://www.telegraph.co.uk/news/wor...)
(http://www.telegraph.co.uk/news/wor... )
poi magari , capirai un po’ di piu’. Guarda che la mia è una piccola goccia di informazione, e il South Africa ha bisogno che tutti sappiano cosa sucede, proprio perchè non sono stati capaci, i Governi di etnia Nera, a conciliare ne’ pace, ne’ tolleranza, nè rispetto per gli altri e hanno lasciato che il crimine divenisse insopportabile proprio per la mancanza di intenti di collaborare a unire la popolazione, informati, perchè se hai vissuto qualche anno in qualche posto in africa, non ti da affatto la conoscenza di nazioni dove non hai mai messo piede, allora si parla non per avere visto filmati in TV, ma per esperienza personale vissuta nei luoghi, ed io, lo posso fare, poi se non vuoi credere, è un tuo problema, qui, le cose, non cambiano con i pareri, c’è una guerra, che troppi ignorano, e per la quale migliaia muoiono, ma come sempre, chi ne parla è considerato, o matto o peggio, come dici tu.razzista, Non mi fare fare commenti contro la mia educazione, e vai a leggere i link che ho messo qui, poi cambierai opinione.
(PS: vai su google e digita: South Africa violence) ci starai un anno a leggere tutte le nefandezze che si commettono ora , senza l’apartheid.
-
Di astrolab (---.---.---.230) 26 marzo 2009 18:52
cesri, consce la situatione, che appunto come descritto nell’articolo è semplicemente cosi’, nuda e cruda. Non credo che coloro i quali, tramite notizie, varie informatzioni mediatiche, o per sentito dire, o semplicemente per prendere le parti dei poveri sud africani di colore che venivano vessati dall’uomo bianco, si possano assumere a difensori dei neri sudafricani, prioristicamente e ciecamene, per dire cose delle quali non ne hanno affatto conoscenza e accusino di razzismo chi invece vive il problema, e cerca di portarlo a conoscenza di quelli che non ne sanno nulla e sono tanti.. troppi che no ne sanno nulla.
Poche parole per un Paese che era semplicemente meraviglioso,luogo dove far crescere figli e speranze, ora nelle mani di gente che definirla selvaggia, è semplicemente un eufemismo. -
Di astrolab (---.---.---.3) 19 maggio 2009 08:48
Riguardo questo Vostro viaggio a Mpmalanga da Johannesburg, Vi informo che quella tratta è una delle più pericolose in quanto trattandosi di un’autostrada non controllata come quasi tutte le altre se non per gli autovelox, e null’altro, ( le multe sono piu’ importanti della sicurezza perchè danno denari), Vi suggerisco di non seguire i consigli del’agenzia di viaggio, anche perchè è un rischio effettivo proprio quella tratta che non è affatto sicura e spesso ci sono road block( blocchi sradali ) fatti da criminali specialmente durante la notte.
L’agenzia non dice la verità, quella tratta non è affatto turistica, perchè Mpumalanga non ha molto da offrire o da vedere, ma la vera tratta turistica è il tratto Johannesburg - Durban, cioè verso l’oceano indiano, e anche questo persorso non è affatto sicuro. Il problema è che non essendo armati, Voi, come turisti occasionali, non sapreste come reagire per difendervi, in quanto non è che si accontantano di depredare le persone delle cose, di denaro e autovetture, spesso le violenze sessuali e omicidi sono legati alle rapine.
Il mio consiglio ? Mandateci il vostro agente di viaggio a fare quella tratta.
Voi, andate in Namibia, l’ex South West Africa, un posto affascinante, e motlo piu’ sicuro, ma attenzione, mai andarsene in giro da soli.
Buone vacanze.
-
Di astrolab (---.---.---.3) 19 maggio 2009 17:51
Meglio così e mi raccomando, ATTENZIONE quando siete a Johannesburg Airport, non uscite dall’aereoporto, vi possono seguire e rapinarvi, succede spessissimo.
Buona vananza
-
-
-
Di astrolab (---.---.---.119) 2 aprile 2009 13:22
No problem. Il Sud Africa non è piu’ il posto dove fare crescere i figli, e come si sa, la sicurezza è uno stress continuo, vivere in una situazione di pericolo costante, non aiuta e rende la vita troppo difficile, non bastano i muri di 6 metri, con reti elettrificate, non bastano le sbarre alle finestre, gli allarmi, i security che controllano la casa, poichè attaccano le proprietà bande organizzate composte da decine di persone , dunque è sempre una guerra che si combate ogni istante.
Il costo del Medical Aid in South Africa è divenuto insostenibile, poichè ongi membro della famiglia lo deve avere ad personam, ed è un esborso di denari troppo oneroso con poca sicurezza di essere gestiti bene, medicamente in termini di assistenza medica, e ospedaliera. causata anche da molti medici bianchi, che sono emigrati dal Sud Africa, per bassi stipendi e qualità della vita.
L’Inghilterra ha un sistema sanitario eccellente, cosi’ come le tasse, di negativo c’è il clima, troppo freddo, troppe piogge, troppa umidità.
Per cio’ che riguarda l’età. io ho molti anni piu’ di te e non avrei problemi ad emigrare in Australia, lì, l’unico ostacolo non è l’età ma il denaro, se si hanno abbastanza soldi per apreire qualsiasi attività, l’Australia non mette ostacoli, e il sistema sanitario, non è affatto male ed anche in termini di sicurezza, non ci sono paragoni con il Sud Africa.
La distanza potrebbe contare, ma tolto il Sud Africa, coloro che parlano Inglese, hano diverse scelte, anche gli States, in Stati come, quelli del Nord, British Columbia, Canada, posti bellissimi e ottimali per viverci, se non troppo a Nord causa il clima, poi la Nuova Zelanda, offre molte opportunità specialmente commerciali, poichè ha un fiorentissimo commercio costante con i Paesi Asiatici, ( giappone, Korea, Cina) e dunque tecnologicamente, molto avanzata, poi il clima è spettacolare, meglio del Sud Africa, non c’è violenza e no blacks... poi oggi, con un aereo, si va facilmente dove vogliamo... e poi l’oceano, che è comunque anche fonte di guadagni, pesca, sport nautici, barche,,, etc..io direi che ho tanti amici che si sono spostati in NZ e non sono mai ritornati in RSA. E’ difficile scegliere, ma io faccio la scelta sopratutto per i miei figli, farli crescere in posti sicuri e sani.. ecco questo è il motivo principale. poi tua moglie deve capire che il paese non è piu’ quello di prima, e ricorda che tutti noi abbiamo sempre detto, da anni e anni che un giorno sarebbe finito il Paese, è questo è accaduto...
Pensaci.
saluti
-
Lasciare un commento
Per commentare registrati al sito in alto a destra di questa pagina
Se non sei registrato puoi farlo qui
Sostieni la Fondazione AgoraVox
