- venerdì 25 maggio 2012
-
Berlusconi e Napolitano, un ab-braccio d’onore alla democrazia
La tirannia di un principe in un’oligarchia non è pericolosa per il bene pubblico quanto l’apatia del cittadino in una democrazia. (Montesquieu)
Tutte le persone timorose minacciano con facilità: sentono che le minacce avrebbero un grande effetto su di loro. (Montesquieu)
Commenti all'articolo
-
di Resist Enza (xxx.xxx.xxx.73) 8 marzo 2010 12:42
L’articolo di Bruno Vespa pubblicato da Il Mattino il 6 marzo 2010
Tutto per bene, alla fine. Ma prima della quiete di ieri sera, la tempesta abbattutasi tra palazzo Chigi e Quirinale ha fatto intravedere scenari drammatici. Nelle ore che hanno preceduto e seguito il colloquio di mercoledì sera con il capo dello Stato, Silvio Berlusconi ha seriamente pensato di far saltare il tavolo.
La indisponibilità manifestata in quelle ore da Napolitano a firmare un decreto che salvasse la lista del PdL nel Lazio e la posizione di Formigoni in Lombardia sarebbe stato lo sparo di Sarajevo. [...]
Si aggiunga che Berlusconi non si riconosce nel comportamento di molti dirigenti che in periferia bisticciano, ma pur sempre lo rappresentano. Quel che è accaduto al momento della presentazione delle liste romane lo ha indignato. [...]
Questo cocktail micidiale ha portato Berlusconi a fare due conti. Le dimissioni del governo avrebbero come conseguenza fatale le elezioni anticipate. È difficile infatti che Napolitano possa autorizzare una maggioranza diversa da quella che è uscita dalle urne. [...]
Fantasie, certo. Ma il colloquio di giovedì sera tra Berlusconi e Napolitano è stato probabilmente il più concitato che si ricordi. Il presidente del Consiglio voleva far approvare la sera stessa un decreto legge sulla falsariga del precedente delle elezioni europee del ’95: i radicali erano fuori tempo e ricorsero a Scalfaro, Lamberto Dini presidente del Consiglio riaprì i termini per 48 ore e tutto si aggiustò. Il capo dello Stato ha sostenuto che quella procedura non poteva essere ripetuta in questo caso e Berlusconi si è molto arrabbiato, minacciando il ricorso alla piazza. La serata si è conclusa male, ma nella giornata di ieri Napolitano si è dimostrato favorevole a trovare una soluzione. Si è così distinto tra decreto "innovativo", che il Quirinale non avrebbe accettato e decreto "interpretativo" che verrà invece considerato con benevolenza. Ieri sera il Consiglio dei ministri ha scelto ovviamente la seconda strada per ottenere il risultato che avrebbe ottenuto con la prima.
(per leggere il testo integrale e i commenti dei lettori del Nordest)
http://www.gazzettino.it/articolo.p... -
di Resist Enza (xxx.xxx.xxx.173) 8 marzo 2010 13:31
Intervista a l’ex presidente Scalfaro
di Marzio Breda
su Il Corriere della sera del 8 marzo 2010[...] Il clima in cui è nato il decreto—legge evocava minacce, più o meno velate, di ricorso alla piazza. Per qualcuno si sarebbe addirittura sfiorata la sommossa...
«È risibile l’argomento di chi sostiene che il presidente della Repubblica ha ratificato il provvedimento per impedire la violenza. Sarebbe la stessa ragione che ha sempre usato Vittorio Emanuele III davanti a Mussolini. Infatti, nessuna Costituzione conferisce ai capi dello Stato un’autorizzazione al cedimento».Quel decreto, comunque, la soddisfa?
«Certamente no. Era forse preferibile il rinvio del voto di qualche settimana. Magari di un mese. Ciò che avrebbe richiesto l’intesa di cui parlavo prima, in assenza della quale è tutto il Paese a pagare le conseguenze in termini di nuove tensioni. Riconosco poi che qualsiasi soluzione legislativa sarebbe stata stiracchiata, faticosa, una distorsione e una forzatura».Che cosa pensa delle minacce di impeachment rivolte da una parte dell’opposizione più radicale a Napolitano?
«Sfogare le proprie delusioni in questo modo è inutile. È sbagliato il bersaglio. Occorre fare cose che abbiano un significato. Ad esempio una manifestazione che richiami e riaffermi i princìpi fondamentali è sempre giusta, anche se non dà alcun apporto a una realtà non facilmente modificabile, ma della quale servirà tenere conto in futuro».E l’atteggiamento di Silvio Berlusconi in tutta questa partita, come lo giudica?
«Trovo deprecabile che una persona giunta al vertice della responsabilità rivendichi di continuo un improprio diritto ad avere le mani libere, ponendosi sopra tutto e tutti, con la motivazione che lui sarebbe "nominato direttamente dal popolo". Una cosa che non sta scritta da nessuna parte nella nostra Costituzione». -
Pubblicità
Ultimi articoli dell’autore
- Da Arcore a Pechino, il dispotismo non ha frontiere
- “Dovete aprire il fuoco, non solo su Santoro”
- In•citazione N°1: Autoritratto italiano, storia di un testo infedele
- In•citazione N°2: Vincere! Il pdl impazza
Articoli correlati
Politica
- Il Movimento 5 Stelle e quelle mancanze su Università e Ricerca di
- Pizzarotti si ’ribella’ a Grillo. E il manager Casaleggio si infuria di
- Francesca Morvillo e gli agenti delle scorte di
Pubblicità
|
|
Sondaggio
Sei favorevole alla possibilità che una coppia omosessuale adotti dei bambini?
Articoli più letti
- Comprare Parmigiano Reggiano danneggiato dal terremoto. Fate così...
- Malattie tropicali neglette: un miliardo di persone colpite
- Strage di Capaci. Rosaria Schifani: "Ho vinto io (ma non ha ancora vinto la giustizia)"
- Legge 40: la Consulta non decide e resta il no all’eterologa
- Céline Bara, pornostar comunista alle legislative francesi
- Fornero apre a coppie di fatto e gay. Poi nega e si scusa con "Avvenire"
- Vito, Rocco e Antonio: la scorta di Falcone. Ricordiamo anche loro
Ultimi commenti
- 08/03 19:57 - pv21
-
Intervista a l’ex presidente Scalfaro di Marzio Breda su Il Corriere della sera del 8 marzo (...)
08/03 13:31 - Resist Enza -
L’articolo di Bruno Vespa pubblicato da Il Mattino il 6 marzo 2010 Tutto per bene, alla fine. (...)
08/03 12:42 - Resist Enza
