di Traiettorie Sociologiche (sito) mercoledì 17 novembre 2010 - 5 commenti Tweet

20%

Articolo interessante?

 

80%

(10 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Avvocati precari: un popolo numeroso e senza voce

di Sara De Balsi per Traiettorie Sociologiche

"Mia suocera beve", di Diego De Silva, impazza in libreria. Le avventure di Vincenzo Malinconico, “avvocato semidisoccupato e filosofo involontario” – come scrivono le quarte di copertina di Einaudi, che lo pubblica nei Coralli – addomesticano il lettore a suon di amarissime risate.

Noi, Vincenzo Malinconico l’abbiamo conosciuto attraverso "Non avevo capito niente", finalista al premio Strega 2008, dove compariva per la prima volta. Ciò che più ci colpiva, nelle trecento pagine di avventure professionali e private del quarantaduenne avvocato napoletano, era la verità che trasudava dal racconto del proprio mestiere. Perché Vincenzo Malinconico non ha pudore di descrivere, in molte delle digressioni che caratterizzano la sua prosa, gli splendori – pochi – e le miserie – molte – della professione di avvocato nel ventunesimo secolo, e al Sud in particolare. Le difficoltà, soprattutto economiche; le frustrazioni; la concorrenza spietata; la mancanza di correttezza che dilaga in ogni circostanza.

 

“Il fatto è che qui da noi gli avvocati sono diventati come gli assicuratori, o gli agenti immobiliari. Ce ne sono a bizzeffe, uno più affamato dell’altro. Basta fare due passi in una strada anche periferica e contare le targhette affisse ai portoni. (...) Qui si tratta, ma davvero, di stare sul mercato con un minimo di sensatezza (cioè, pagare le spese e portare qualche soldo a casa) o chiudere baracca. E la vera tragedia è che questa politica della sopravvivenza accomuna ormai trasversalmente sfigati e garantiti, privilegiati e poveri cristi.”(p. 69)

 

“Non troverete mai un avvocato, o un qualsiasi altro professionista disperato che annaspa nella saturazione del mercato contemporaneo, disposto a dirvi: «Guadagno meno di una cameriera, se non fosse per la mia famiglia dovrei chiudere lo studio domani mattina, però vado in giro in giacca e cravatta e faccio finta di niente». Non c’è verso. Nessuno di noi sputerà mai il rospo. Siamo una maggioranza reticente. Non abbiamo sindacato né rivendicazioni. Non siamo pericolosi. Viviamo nell’imbarazzo e nel senso di colpa. Non facciamo altro che aumentare.” (Pag. 175, corsivo nostro)

 

“Violando apertamente il divieto che per primo dovrebbe osservare, il pubblico ministero afferra un pacchetto di Rothmans Ultralight, ne tira fuori una, se l’assesta tra le labbra e ci fissa, come a dire se abbiamo qualcosa in contrario.” (Pag. 35)

 

Il romanzo di De Silva mette insomma sulla scena un problema sociale sconosciuto ai più: la condizione di precarietà in cui versa la maggior parte degli avvocati, e non sempre dei più giovani. E ci spinge così ad approfondire l’argomento, chiedendo conferme o smentite a chi è – e non per fiction – del mestiere.

pagina successiva >>

di Traiettorie Sociologiche (sito) mercoledì 17 novembre 2010 - 5 commenti Tweet

20%

Articolo interessante?

 

80%

(10 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 voto

  di Renzo Riva (---.---.---.251) 17 novembre 2010 22:08

  

  Invece di avvocati perché non ingegneri termomeccanici, lettrotecnici, elettronici ecc.?
  Oppure anche operai?
  
  Ecco qualcosa d’analago scritto tempo addietro.
  

  Sabato 11.12.2004
  Sezione lettere de "Il Gazzettino" del Fiuli, pagina XVI

  UDINE
  Troppa gente
  alle dipendenze
  dello Stato

  Bisogna ridurre il personale in esubero nell’amministrazione pubblica, per 
  liberare le risorse necessarie al finanziamento delle politiche per la 
  riduzione dell’insostenibile pressione fiscale, per la ricerca e lo sviluppo. 
  Bloccare il turnover quale toccasana per conseguire i risultati sopraddetti è 
  velleitario e propagandistico. Il fattore "tempo" è sfavorevole, perché la 
  dinamica del turnover è troppo lenta nel produrre i benefici ricercati, poiché 
  i risultati si conseguiranno solo nel lungo termine. Inoltre le necessità di 
  reperire le nuove professionalità sconsiglia quella che potrebbe configurarsi 
  come una nuova rigidità nel mercato del lavoro.
  Ricordo che durante il governo dei sinistri "Prodi-D’Alema-Amato", l’apparato 
  alle dipendenze statali fu sfoltito di 290.000 unità, alla chetichella, senza 
  contrasti sindacali, perché le stesse unità furono poste sul groppone del 
  contribuente, lavoratore o detentore di capitali; nella migliore continuità 
  dell’Iri di Prodiana memoria, con prepensionamenti e incentivi. Si doveva 
  invece licenziare e dare un reddito minimo di sussistenza, come normalmente 
  assicurano molti Stati nostri competitori, europei o extra-europei e taluni 
  anche senza corrispondere alcunché.
  Invece, fino ad oggi, questo governo ha assunto circa 119.000 unità 
  d’impiegati statali (non so se lavoratori). L’industria privata non assistita, 
  che compete nel mercato mondiale, sarebbe fuori mercato qualora applicasse la 
  ricetta statale.
  Ripeto: chiunque sia al governo dovrà tagliare le spese improduttive per 
  liberare risorse finanziarie, indispensabili per l’innovazione dei nuovi 
  processi produttivi e la ricerca, i soli che possano permettere la competizione 
  nel mercato internazionale e che potranno coadiuvare politiche di riduzione 
  della pressione fiscale. Invece si continua nel vecchio malvezzo 
  dell’assistenzialismo ad attività fuori mercato, con costi grandemente maggiori 
  delle politiche di sussistenza per chi sarà interessato dalla chiusura delle 
  stesse. E intanto il mercato del vero lavoro langue; quello assistito prospera, 
  compreso l’intra- e l’extra-comunitario.
  Un appunto alle sofferenze industriali del nostro Friuli.
  Le odierne vicende delle cartiera Burgo di Tolmezzo ed Ermolli di Moggio 
  Udinese, che operano fuori mercato. In Finlandia sono prodotte bobine di carta 
  con un fronte di 11,60 metri (hanno materia prima, acqua a volontà, centrali 
  nucleari). E giù a far finta di finanziare depuratori che poi non sono 
  realizzati; una maniera surrettizia di finanziare i livelli occupazionali. 
  Altro per l’ex-Manifattura di Gemona.
  Ricordiamo ancora i nomi: Cumini? Comello? Patriarca? Dilapidarono miliardi di 
  Lire d’intervento pubblico, per poi chiudere. E poi ci vengono a dire che serve 
  importare manodopera! Facendo mente alla Zona Industriale di Osoppo, dicono 
  niente le esperienze industriali dei gruppi Pittini e Fantoni? Nel "Gruppo 
  Pittini" nell’ anno 1973 si producevano circa 180.000 tonnellate di vergella; 
  nell’anno 1979 circa 360.000 tonnellate, con circa 1500 unità lavorative; 
  nell’anno 1989 circa 700.000 tonnellate con circa 1100 unità lavorative; oggi 
  anno 2004 circa 1.000.000 tonnellate con circa 700 addetti. Per non dire di 
  tutte le piccole aziende che operano senza particolari aiuti.
  Nell’apparato statale invece, nonostante "pensionati baby", scivolamenti, svii 
  e deragliamenti, procedure informatizzate ed altre diavolerie moderne, 
  prosperano i "lavori socialmente in-utili". Sempre per la nota teoria:
  poi chi vota chi?
  Renzo RIVA
  Buia
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 voto

  (---.---.---.206) 18 novembre 2010 15:24

  Più che di "precarietà" parleri di disagio.
  Un disagio, in realtà, poco dovuto al numero dei professionisti e molto alla surreale inefficienza del Ministero di Grazia e Giustizia.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 voto

  (---.---.---.9) 21 dicembre 2010 16:47

  Dall’avvocato vanno solo le donnine oche dello spettacolo, causa rifacimento errato tette, i politici e i giornalisti da strapazzo per querele di diffamazione o ingiuria, i poveracci analfabeti (quelli cioè che, al 99%, popolano le carceri e servono a sfamare gli avvocati), i calciatori, i tronisti, quelli che organizzano gli incidenti stradali, quelli che hanno avuto la "fortuna" di sposarsi una donna adultera, le grandi associazioni a delinquere e compagnia bella.
  Le persone "normali", responsabili e con un minimo di preparazione culturale non hanno bisogno degli avvocati.
  

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 voto

  (---.---.---.55) 22 dicembre 2010 21:59

  Non credo proprio. La preparazione culturale delle persone non c’entra proprio nulla con la necessità che esse hanno di questa figura professionale.
  In ogni caso, questa obiezione ha poco a che fare con le argomentazioni dell’articolo, mi pare.
  
  Sara De Balsi

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 0 voto

  (---.---.---.207) 26 dicembre 2010 19:17

  Sig.ra De Balsi,
  L’istruzione, la lotta alla povertà ed un atteggiamento di vita responsabile sono elementi costitutivi di una societas che si possa definire veramente civile e, come tali, aiutano alla prevenzione delle controversie e quindi ad un minor ricorso agli avvocati.
  L’eccessivo ricorso al giudizio è espressione della mancata cura di valori superiori, nella nostra società, quali l’ istruzione, la valorizzazione di relazioni autentiche e di qualità, la tutela dell’ambiente, redditi adeguati e meglio distribuiti.
  I soggetti citati nel precedente post sono, vittime o carnefici, espressione di una società da cambiare, non da affidare ulteriormente agli avvocati!

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento