di Maria Rosa Panté lunedì 3 gennaio 2011 - 3 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(9 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Attenti agli attentati

La squallida vicenda del giornale “Libero” (che autoironia però i giornalisti!) ci informa di come Fini stesse organizzando un falso attentato contro se stesso per poi accusare Berlusconi di essere il mandante. Fini sarebbe stato ferito leggermente e magari ricomparso, aggiungo io, con un cerotto, il che ci fa fare dei bei salti all’indietro nel tempo.

Ad esempio due attentati un po' strani permisero a Mussolini di instaurare leggi restrittive in Italia e di reintrodurre la pena di morte. Il primo attentato fu ad opera di una donna irlandese, anziana e squilibrata. Questi attentatori squilibrati! Mi pare che anche l'uomo che lanciò il Duomo (in miniatura ovvio) addosso a Berlusconi fosse uno squilibrato (come del resto colui che assassinò John Lennon e altri squilibrati più determinati dei nostri, perché arrivarono a segno... personalmente preferisco nessun attentato, ma se attentato ci deve essere che sia un po' artigianale come i nostri). Berlusconi ricordate ricomparve grondante sangue e si capisce: il Duomo è monumento di peso e spessore.

Ma tornando a Mussolini egli subì un altro strano attentato, quello del 16enne Anteo Zamboni. Questi tra l'altro venne ucciso seduta stante e dunque poco si seppe della questione. Gli storici pensano a un regolamento di conti all'interno dello stesso partito fascista o addirittura a un falso attentato organizzato dal Duce che proprio grazie a questo povero Anteo Zamboni poté instaurare definitivamente la sua dittatura.

Anche lui comparve con un bel cerotto, ma sul naso.

“Libero” dunque conosce la storia e anticipa le mosse, pensando che anche Fini la conosca, ma forse questo caso è ancor più complesso.

Forse il falso attentato è frutto di una falsa notizia per rendere omaggio alla sola vera vittima di tutto quanto e cioè la vittima sacrificale per eccellenza dello stato italiano: Silvio Berlusconi.

Di passaggio ricorderò che in realtà se guardiaamo le vicende giudiziarie, Silvio Berlusconi ebbe recentemente a dire che lui è “il più perseguitato d'Italia, del mondo, anzi dell'universo”. Ahimé purtroppo è vero ha detto proprio così. Pensate nel multiverso quanti Berlusconi paralleli sono accusati in vari processi, ma non entrano mai in un tribunale!

E dunque “Libero”, conosce la storia italiana, ci fa piacere. Ricordo un altro “attentato” prima del Duomo a Berlusconi, lo ricordo perché coinvolge un personaggio che accosto con fatica a Berlusconi, ma in questo caso devo.

Berlusconi fu fatto segno del lancio di un treppiede. Seguì, pare, il cerotto, poi dopo tremende lamentazioni Berlusconi perdonò l'attentatore con un gesto evangelico e soffuso di luce che ancora tutti ricordano.

Io ricordo invece che pensai le stesse cose del grande poeta Mario Luzi, da poco nominato senatore a vita. Egli disse che insomma Berlusconi calcava un po' la mano, che in fondo in un clima eccitato se l'era un po' cercata ed evocò il fantasma dell'attentatrice irlandese e di Zamboni (i due casi di strani attentati al Duce).

Apriti cielo, pare che quella che a me era sembrata subito un'ovvietà e che solo la voce di un poeta aveva però avuto il coraggio di palesare, fu presa di mira da tutti o quasi e amaramente si concluse la vita di Luzi che sarebbe morto di lì a poco.

pagina successiva >>

di Maria Rosa Panté lunedì 3 gennaio 2011 - 3 commenti Tweet

0%

Articolo interessante?

 

100%

(9 Voti) Votate quest'articolo

• Fare una donazione
• Stampa
• Lasciare un commento
• 

Commenti all'articolo

• 0 vote

  di paolo (xxx.xxx.xxx.102) 3 gennaio 2011 22:55

  Cara Maria Rosa 

  
  

  L’unico vero attentato è quello all’intelligenza degli italiani . Il fatto che ci provino con questi giochetti mediatici dimostra che ci ritengono un popolo di fessi , di beoti pronti a bersi qualsiasi panzana. E purtroppo devo dire che hanno anche buone ragioni per crederlo . 

  Non mi trovo invece d’accordo con la tua affermazione finale , ossia sul fatto che gli attentati sono sempre da condannare , anche quando sono rivolti verso i tiranni . Io viceversa ritengo che attentare alla vita di un tiranno sia un dovere civico . Peccato che pochi hanno sentito questo dovere . Su Berlusconi bisognerebbe stabilire se rientra nella fattispecie dei tiranni, intesa nella completa accezione del termine , cosa che ritengo francamente non proponibile.

  Possiamo dire di tutto ma non che si tratti di un tiranno (al momento).

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
  • 1 vote

    di Ambrogio Ercoli (xxx.xxx.xxx.11) 4 gennaio 2011 07:25

    Pericolosa affermazione, in quanto, stabilito che si può uccidere per idee politiche, rimane del tutto aleatorio stabilire chi debba giudicare e chi debba essere giudicato "tiranno". Di Berlusconi si può dire tutto il male possibile, così come di altre dozzine di politicazzi italiani e stranieri, ma mai si può pensare di sconfiggere un nemico politico sul piano fisico. Nazismo, fascismo, prima e seconda repubblica italiana, hanno avuto, oltre al capo, una schiera di collusi e affaristi che in quel regime ci sguazzavano, per quanto melmoso fosse. In alcuni casi il dittatore non è che il capro espiatorio. Quel che penso di Berlusconi lo tengo per me, ma se in parlamento ci fosse davvero gente che pensa al bene del paese e non del proprio portafoglio, dall’estrema destra all’estrema sinistra, lo si sarebbe già mandato a casa da un bel pezzo; bastava una legge sul conflitto di interessi che Prodi e compani in cinque anni non sono riusciti a fare. E allora cosa facciamo? Facciamo fuori un intero parlamento, ne rieleggiamo un altro e poi spettiamo che anche il secondo non ci piaccia più e uccidiamo altre mille persone? Tanto per riportare in auge un’idea abbandonata: dotiamo le camere di ugelli per il gas. Alla prima votazione che non ci piace apriamo il rubinetto e tanti saluti alla legislatura, avanti un altro e buona fortuna.
    NO, fortissimamente no! Uccidere, per qualunque motivo è sempre sbagliato. A prescindere da tutto.
    A.

    Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento
• 1 vote

  di paolo (xxx.xxx.xxx.102) 4 gennaio 2011 08:40

  ciao Ambrogio 

  
  

  Nessun riferimento a Berlusconi , ovvio che la strada per levarlo di torno sia solo e soltanto democratica e mi sembrava di averlo chiaramente espresso , ma il concetto non può essere estremizzato in assoluto . E parlando di tiranni , nella completa accezione del termine , non si parla di " avversari politici" . I tiranni sono un’altra cosa , sono una degenerazione del potere nella forma più barbarica , criminale ,sanguinaria , dove di politico non c’è più nulla e dove le regole della politica non hanno più senso .Sono individui che distruggono la dignità di un popolo .

  Tipi come Noriega o Bokassa (che divorava i sudditi ) , tanto per citare due esempi , giustificano anche una reazione estrema , quando i principi minimi di democrazia non solo sono inesistenti ma l’oppressione diventa insopportabile , toglie ogni minima speranza di vita .

  Se l’attentato ad Hitler fosse riuscito probabilmente si sarebbero salvate migliaia di vite . 

  La tirannia non deve sancirla nessuno , è il limite a cui un popolo non può più sopravvivere ed è pertanto fisiologico che , prima o poi , qualcuno trovi il coraggio di un intervento radicale .

  A meno di non metterla sul piano religioso e allora capisco la assolutezza del tuo convincimento .

  Ma questo sarebbe un discorso che esula da questo contesto.

  Commenta un articolo Rispondi al commento Segnalare un abuso nel commento