Site-ul de stiri nr. 1 in Romania iti ofera informatia proaspata corecta obiectiva si documentata despre stirile de ultima ora.
Incidentul s-a petrecut în satul Gănești, din comuna Pietroșani, unde flăcările s-au manifestat violent și au cuprins o suprafață de sute de metri pătrați.
La scurt timp, pompierii au acționat cu patru autospeciale de stingere, o autospecială de intervenție, salvare de la înălțime, o ambulanță SMURD de prim ajutor calificat, un echipaj al Serviciului de Ambulanță Județean (SAJ) și o autospecială a Serviciului Voluntar pentru Situații de Urgență.
”La sosirea echipajelor operative, incendiul se manifesta la o locuință, fiind afectată pe o suprafață de peste 350 mp.La fața locului, a fost identificată și o victimă, preluată de un echipaj SAJ.
Au fost suplimentate forțele de intervenție, la fața locului acționând colegii noștri cu patru autospeciale de stingere, o autospecială de intervenție și salvare de la înălțime, o ambulanță SMURD de prim ajutor calificat, alături de un echipaj SAJ și o autospecială a Serviciului Voluntar pentru Situații de Urgență.
Paramedicii SMURD au preluat o a doua victimă, care prezintă atac de panică”, a transmis ISU Argeș.
În ciudat eforturilor depuse de medici, prima victimă, o persoană de sex masculin, a fost declarată decedată.
”Victima preluată de către paramedicii SMURD este de sex feminin, iar în urma acordării îngrijirilor medicale la fața locului, este transportată la spital.
La locul evenimentului, o a treia persoană, de sex feminin, a solicitat să fie asistată de către un echipaj medical, prezintă atac de panică”, au anunțat reprezentanții ISU Argeș.
Potrivit reprezentanților partidului, conflictul este unul direct și cât se poate de evident între președintele României și puterea judecătorească.
”Președintele Nicușor Dan nu ține cont de Constituție, de legi și alege să intervină brutal în sistemul de justiție din România. Anunțul făcut de acesta privind organizarea unui așa-zis referendum în interiorul corpului magistraților reprezintă o nouă și gravă interferență a politicului în Justiție. A spune public că, în funcție de un vot intern, Consiliul Superior al Magistraturii va pleca de urgență este o amenințare directă la adresa independenței puterii judecătorești.
Aceasta nu este o opinie politică, ci un conflict juridic de natură constituțională între Președintele României și puterea judecătorească. Într-un stat de drept, asemenea conflicte sunt soluționate de Curtea Constituțională a României, care are obligația de a apăra principiul separației puterilor în stat”, a transmis AUR printr-un comunicat de presă. Partidul susține că prin declarațiile sale, Nicușor Dan transmite un ”mesaj periculos”: că nu respectă independența Justiției și că își permite să ordone instituțiilor-cheie ce să facă.
”Amenințarea cu desființarea sau forțarea plecării CSM este o interferență brutală, fără precedent, care subminează statul de drept. Mai mult, președintele nu are ce referendum să convoace în interiorul sistemului de justiție. Există deja un referendum național, validat prin votul românilor, care a stabilit clar contrariul: fără intervenții politice în justiție și fără ordonanțe de urgență care să o afecteze. Astăzi, Nicușor Dan încalcă tocmai voința populară exprimată atunci”, susține AUR.
Conform sursei citate, președintele României nu are competența constituțională de a interveni, direct sau indirect, în organizarea și funcționarea autorității judecătorești.
Justiția este o putere distinctă în stat, iar independența acesteia este garantată prin Constituție, inclusiv prin rolul Consiliului Superior al Magistraturii, care nu poate fi subminat prin inițiative politice sau consultări populare cu caracter manipulativ, se mai arată în comunicat.
”Nu negăm că există probleme în sistemul de justiție. Dar adevărata miză a acestui demers este alta: controlul numirilor la vârful parchetelor, acolo unde CSM are un rol esențial. Puterea de astăzi inventează reguli neconstituționale pentru a-și atinge obiectivele, exact cum a procedat și anul trecut pe 6 decembrie, atunci când a fost anulat votul a aproape 10 milioane de români. AUR atrage atenția că un referendum nu poate fi folosit ca instrument de presiune politică asupra Justiției și nici ca pretext pentru a redesena echilibrul constituțional dintre puterile statului. Orice tentativă de a transfera decizia privind organizarea Justiției din cadrul constituțional către un exercițiu populist reprezintă un pericol real pentru statul de drept. Este ironic și profund îngrijorător faptul că același președinte care invocă public ”lupta împotriva extremismului” și ”apărarea democrației” este cel care forțează limitele Constituției și încearcă să subordoneze Justiția voinței politice, relativizând rolul instituțiilor fundamentale ale statului”, precizează reprezentanții AUR.
În plus, aceștia au ținut să precizeze faptul că partidul va face opoziție totală și națională.
”Vom folosi toate instrumentele constituționale și legale pentru a apăra separația puterilor în stat, independența Justiției și ordinea constituțională. Ceea ce se întâmplă în aceste zile nu este o reformă, ci un asalt asupra Justiției și democrației. Dacă nu este oprit, riscul este pierderea independenței și suveranității statului”, conchide AUR.
MATERIAL PUBLICITAR POLITICPARTIDUL ALIANȚA PENTRU UNIREA ROMANILOR (AUR)Notificare privind transparența la https://www.realitatea.net/notificare-transparenta-publicitate-politica
INGREDIENT:
- 1 kg carne de porc (ciolan, gât sau piept)- 300 g slănină (opțional, pentru un gust mai bogat)- 200 g ceapă- 6-8 căței de usturoi- 2-3 frunze de dafin- 1 linguriță boabe de piper- 1 linguriță sare- 1 linguriță piper măcinat- ½ linguriță măghiran uscat2 litri apămembrană naturală2 linguri oțet (pentru a curăța vezica)
MOD DE PREPARARE:
Tăiați carnea de porc și slănina în bucăți mari. Într-o oală mare, adăugați apa, carnea, slănina, ceapa tăiată în sferturi, frunzele de dafin, boabele de piper și sarea. Fierbeți la foc mediu timp de 2-3 ore, până când carnea devine fragedă.
În timp ce carnea fierbe, curățați vezica de porc cu apă rece și oțet, apoi lăsați-o să se usuce. Aceasta va fi utilizată pentru a umple toba.
Odată ce carnea este fiartă, scoateți-o din oală și lăsați-o să se răcească puțin. Tăiați carnea și slănina în bucăți mici și pasați-le cu usturoiul zdrobit. Adăugați piperul măcinat și măghiranul, amestecând bine.
Umpleți vezica de porc cu amestecul de carne, având grijă să nu o umpleți prea tare, deoarece se va extinde la fiert.
Legați bine deschiderea vezicii cu sfoară alimentară.
Așezați toba într-o oală mare cu apă și fierbeți la foc mic timp de 1-2 ore. Asigurați-vă că apa nu fierbe prea tare pentru a evita spargerea vezicii.
După fierbere, scoateți toba din apă și lăsați-o să se răcească complet. Așezați-o într-un loc rece, unde se va întări. Este ideal să o țineți la frigider.
Toba de casă se servește, de obicei, tăiată în felii subțiri, ca aperitiv, alături de murături, pâine proaspătă și, bineînțeles, un pahar de vin roșu. Este un preparat care aduce bucurie și nostalgie, perfect pentru mesele festive și ocaziile speciale.
Tobă de casă este un adevărat deliciu al tradiției românești, iar rețeta de pe vremea bunicilor noștri ne amintește de importanța reținerii tradițiilor culinare. Prepararea acestei delicatese este o modalitate minunată de a aduce familia împreună și de a celebra legăturile strânse care ne unesc. Așadar, nu ezitați să încercați această rețetă acasă și să vă bucurați de gustul autentic al tobei de casă!
”În România, conform Constituţiei şi legislaţiei, există două feluri de referendum, un referendum la nivel naţional, pe care îl poate provoca preşedintele, după consultarea Parlamentului, şi asta trebuie ţinut minte. Deci, după consultare poate să întrebe, să cheme poporul să îşi exprime voinţa cu privire la o problemă de interes naţional. Şi alt referendum de interes local este în UAT-uri, în comune, în oraşe, în judete şi aşa mai departe. Deci, nu avem, spre regretul preşedintelui, probabil, referendum pe meserii. Nu avem aşa ceva în România. Nu ştiu cum au gândit cei de la Cotroceni să facă acest referendum, dar nu este posibil, n-au cum”, a spus fostul judecător CCR Augustin Zegrean la un post de televiziune, potrivit sursei.
Fostul judecător a explicat că nu poţi să întrebi judecătorii dacă lucrează din interesul ţării sau din interes propriu, pentru că, dacă voia să facă o consultare în rândul judecătorilor, putea să o facă, în alt fel, dar nu ca referendum.
”CSM asigură, în primul rând, independenţa judecătorului, pentru asta a fost înfiinţat el, şi rezultatul pe care îl doreşte preşedintele nu se poate obţine prin consultare, pentru că, tot potrivit legii, şi cred că asta ne interesează, ce spune legea, Consiliul Superior al Magistraturii nu poate fi revocat. Pot fi revocaţi judecători, membri ai CSM, dar procedura este foarte complicată, foarte greoaie, după cum am şocotit aşa, ar dura cam un an de zile o procedură de eliminare din funcţie a unui judecător. Dar să-i scoţi pe toţi de acolo, de urgenţă, cum spune preşedintele, nu este posibil. Dacă respecţi legile.
Dacă nu respecţi legile, dai lege, dai o ordonanţă, ca acum e moda ordonanţelor, sau un nou pachet, să-ţi dea un pachet prin care să-ţi spună că toţi aceşti membri ai CSM trebuie să plece. Nu ştiu unde se va ajunge, pentru că va trebuit găsit un alt Consiliu, după aceea”, a mai comentat el.
Cât despre discuţia pe care şeful statului urmează să o aibă luni, cu magistraţii, Augustin Zegrean a spus că aceasta este ”informală, în afara Constituţiei şi în afara legii”.
”Preşedintele, prin Constituţie, este membru al CSM, fără drept de vot, dar dacă participă la şedinţă, el conduce acea şedinţă. Din câte ştiu, nu a participat încă la nicio şedinţă. Acolo ar putea să-şi exprime dorinţele şi voinţele, şi, eventual, dacă CSM ar constea necesar să organizeze o astfel de consultare, ar putea să o facă. Au ei regulile lor şi ar putea să o facă”, a explicat Zegrean.
Întrebat dacă este vorba de o ingerinţă a preşedintelui în justiţie, Augustin Zegrean a răspuns: ”Preşedintele este un om politic, din câte ştiu eu, şi nu ţine de fişa postului preşedintelui. Atribuţiile preşedinte sunt prevăzute în Constituţie. Poate să facă exact cât scrie acolo. Nici mai mult, nici mai puţin. Nimeni nu-i poate da alte atribuţii decât Constituţia”.
”Eu vă spun sincer, eu am venit cu un orizont de câteva luni până în luna mai când trebuia aşezată instituţia prezidenţială şi stabilizată ţara. Din mai am venit cu ideea că rămân până când începe şcoala, pentru a ajuta trecerea ţării prin evaluările internaţionale că arăta foarte rău ca un ministru al celui mai mare sistem bugetar să plece şi nu ştiam cum o să înceapă şcoala după măsurile fiscal-bugetare. După aceea ideea era că rămân până când Comisia Europeană face evaluarea globală şi o să ne spună că lucrurile sunt ok, fondurile europene nu sunt blocate şi ţara este stabilă”, a spus ministrul Educaţiei, întrebat dacă intenţionează să plece din funcţie, în 2026.
De asemenea, Daniel David a ținut să precizeze faptul că nu vizează o carieră politică.
”N-am şi nu vizez carieră politică. Cred că mi-am adus contribuţia şi am tot amânat plecarea de foarte multe ori”, a mai spus acesta.
Șeful de la Educație a menționat că sunt discuţii şi în această perioadă şi a arătat că ”are acest sentiment că ar trebui să fie un ministru care va lucra la bugetul pe anul viitor”.
”Dacă eu lucrez la bugetul pe anul viitor ar trebui să îmi asum continuarea mandatului. Nu este corect să te angajezi, să faci un buget pe un an şi după aceea să îţi iei lucrurile şi să pleci. Aşa că nu pot să vă răspund la această întrebare deocamdată, dar aveţi dreptate că este un lucru la care gândesc în aceste zile”, a conchis Daniel David.
... | 2925 | 2930 | 2935 | 2940 | 2945 | 2950 | 2955 | 2960 | 2965 |...
AgoraVox Italia