mmagini, parole e pensieri della Vecchia Talpa che scava senza tregua in profondita
http://vecchia-talpa.blogspot.com
Articoli
-
13 giugno, di Vecchia Talpa
dal 1° Luglio scatta un dazio di 3 Euro per pacchi proveniente da paese extra UE ( la Cina in buona sostanza esportatrice del 93% di queste merci) dal valore al di sotto di 150 Euro. E per non farci mancare nulla l'Italia dell'armata Brancaleoni meloniana aggiunge un extra dazio di due euro che si sommano ai 3 della UE per far in modo che il paese esportatore preferisca hub doganali non italiani cosi da evitare questo extra profitto da parte dell'Italia incrementando cosi i deficit della bilancia commerciale con i paesi UE e perdendo cosi anche i 3 Euro della tassa Persino la Confcommercio ha già avanzato forte critiche al piano della Meloni e ha chiesto la sua abolizione Da tener presente che tutto questo avviene in Paesi che hanno come ideologia dominante il libero mercato la libera concorrenza e il principio che il paese che sa far meglio a prezzi concorrenziali può competere ad armi pari senza limiti fittizzi , dazi e orpelli per drogare il mercato La maschera dell'ipocrisia ormai da tempo è caduta , non ultimo il dazi del 15% aggiuntivi degli USA paese patria del capitalismo e del libero mercato Si crede veramente che l'export cinese si possa fermare con questi mezzucci?La supremazia del capitalismo cinese possa cosi avere un freno e il capitalismo straccione all'italiana possa trarne benefecicio cosi facendo? Le imprese italiane si salverano da questa catastrofe che si avvicina? o queste mezzucci non farà che accelerare la fine ? Il capitai cinesi si stanno già preparando per l'invasione nel nostro Paese che già oggi vanta di aver trasformato il Made in Italy in Made in ItalCina!
-
8 giugno, di Vecchia Talpa
L'applicazione dei principi , ossia il valore etico, norma morale sta alla base di un ordinamento statale, di una società e che guida il comportamento di una persona, dunque sono i fondamenti, le cause originarie o le regole guida su cui si basa un sistema, una dottrina o il comportamento umano. Quando diventa invece come la pelle degli attributi maschili ossia varia e si applica a seconda delle convenienze e dunque dei tornaconti allora è la fine della covivenza umana , della stessa convivenza civile Come dice Taiani ministro degli esteri del Governo Meloni e capo del partito berlusconiano: "Il diritto internazionale vale a seconda dei casi" Secondo questi principi il paese che invade un altro paese deve essere condannato e sanzionato senza se e senza ma. E giustamente la comunità internazionale , meno qualche paese, ha inflitto ben 20 sanzioni economiche alla Russia di Putin per l'invasione dell'Ucraina. A maggior ragione tale principio sanzionatorio deve valere per chi commette crimini di guerra o genocidio a seconda di come si vuol applicare il termine ,ma che ha alla base l'uccisione di bambini , donne distruzione di un intero Paese a cominciare dalle risorse idriche, mediche e di sopravvivenza fisica deve valere il principio senza se e senza ma. Ma nel caso di Israele vale l'eccezione È stato invaso un paese sovrano: il Libano e si sta commettendo atrocità senza limite, senza che vi sia una guerra di un esercito contro un altro in atto. Al contrario invece tra Russia e Ucraina. E una mattanza si sta compiendo ancora verso un intero popolo quello palestinese, Ebbene quei principi che vale nel caso di Russia e Ucraina, sono invece disattesi un miglione di volte di più tra Israele e paesi sovrani limitrofi e verso un intero popolo , all'improvviso quei principi non vengono applicati, Come dice Taiani , "dipende dalla convenienza" Costui è colui che per protesta dice di aver chiamato Israele ( Israele chi? ) chiedendogli di smetterla, "Adesso basta" e cosa ti hanno risposto?. Hanno riagganciato! Taiani ministro del governo Meloni e leader del partito belusconiano.
-
7 giugno, di Vecchia Talpa

Ma come fanno certi politici indiendentemente dalla maglietta che per caso indossano in un serto periodo del mandato , parlare di morale, di sensibilità di onore e di ripsetto. Per loro o certo che si per loro e per i suoi simili o facente parte del circolo che consentono loro di assurgere a "Onorevoli" Come fano a parlare cosi senza che gli viene in mente quei lavoratori afghani o pakistani o di aqualche altra parte del Sud del Mondo, come si diceva una volta,Ma oggi il Sud si trova al Nord come a Est Questo è un sud non geografico, ma è l'umanità la carta geografica. Quei lavoratori sono stati messi in un furgoei date alla fiamme , certo da altri, immigrati, non è l'etnia che fa la differenza, o come li chamavano fascisti e nazisti Kapò o come li chiamano oggi Caporali, non è come li ciamano che fa la differenza , ma cosa fanno che li identificano che altro non sono che gli stessi uomini. E come sono schiavi gli uni per intrinseco valore che dannoo all'umanità gli altri per essere sottomessi per fame, per bisogno, per poter dire di vivere. Ma quei politici, sono più schiavi di tutti gli altri, perché su quegli schiavi fanno le loro fortune in ricchezza e per monomania di se stessi. Ma a parlare davanti al loro pubblico, cambiano pelle , oppure no, qualcuno di loro rivendica la supremazia razziale o di status , certo ancora non arrivano come avevano fatto i loro precursori ideologici a compiere fisicamente la scopara, ma vale uguale. Perché renderli schivi è lo stesso che sterminarli, salvo poi a non chiamarlo genocidio . E che ne sono , vivono tra noi, intorno a noi, e prima di nascosto , ma ora appaiono sempre più allo scoperto.. nascosti dietro il velo dei social, che li rende tutti sinceramente delle bestie. alimentati dai cosidetti giornalisti o portavoci dei mass media cha amplificano i loro versi e ne anticipano le loro strofe da recitare , peggio delle bestie emuli dei loro condottieri che dialetticamente si abbeverano e dissetano le loro paure ancestrali del diverso, dell'uomo nero e della perdita della loro identità visto che hanno perso quella della umanità!
-
4 giugno, di Vecchia Talpa
Come dice giustamente Travaglio è stato come chiedere all'oste se il suo vino è buono. Poteva mai la stesa procura che ha condotto l'inchiesta dire che si era sbagliata è che l'indagine era macchiata di pressa ocaggine? Poteva il Quirinale che aveva con la stessa frettolosità concesso la Grazia , ora tirarsi indietro e ammettere che ci si era sbagliati? Naturalmente hanno confermato sia gli uni che gli altri che la Minetti la quale ha condanne per un totale di 3 anni e 11 mesi per favoreggiamento della prostituzione (per il coinvolgimento nelle serate ad Arcore) e per peculato, legata all'uso improprio di fondi regionali è stata condotta sulla retta via, si è pentita e che ora si vuole redimere e per questo compiendo atti poco legali e legittimi ( l'indagine ulteriori della Procura non è scesa in questi dettagli di indagine) per ottenere l'abbandono da parte dei genitori della bimba ottenendo l'adozione. Stiamo parlando della Minetti, mica di Santa Teresa di Calcutta! La stessa persona a cui venne temporaneamente affidata la minorenne Karima El Mahroug (nota come Ruby Rubacuori) e che poi l'aveva lasciata nella mani di una tale Michelle Conceição. dai facili costumi
Ma che razza di Paese siamo diventati?
-
3 giugno, di Vecchia Talpa
La consulta ha sospeso il processo contro la Santanchè , in attesa di verifiche dopo il ricorso che La Russa ha presentatoin quanto ritiene incostituzionale che audio e email di una parlamentare, anche se accusata di gravi reati e truffa aui danni dello Stato . Ora pensate ad un cittadino qualsiasi colpevole o meno , non ha importanza, che sollevi lo stesso ricorso alla Consulta. Qui non si tratta di un reato di opinione, o di un giudizio politico che un Parlamentare ha espresso, ne di una accusa al limite del diritto alla riservatezza nell'espletamento del diritto diattività politica. Qui si tratta di prove per un reato compliuto da un ministro per truffa allo Stato, di sottrazione di danaro pubblico e di sfuttamento di lavoratori in grosse difficoltà ( si era nel periodo Covid) Per un politico italiano accusato di reati nell'esercizio delle proprie funzioni, la difesa costituzionale principale è l'insindacabilità parlamentare. Prevista dall'articolo 68, primo comma, della Costituzione, stabilisce che i membri del Parlamento non possono essere perseguiti in alcun modo per le opinioni espresse e i voti dati nell'esercizio del loro mandato. Cosa centra questo con il reato di cui è accusata la ministra , anzi che prorpio grazie alla sua posizione politica è stata facilitata a compiere.. Siamo oltre , si è oltrepassato ogni limite di decenza e di tollerabilità E poi con che coraggio si chiede di dare legittimità con il proprio voto a questo ceto politico? Si dice pui dare sempre il voto all'opposizione. A chi continua a candidare assicurandogli il posto in Parlamento a Renzi? Ma un pò di schifo e di dignità possibile che non sia rimasto ai cittadini?